Книга гостей

Полуминутный инструктаж — и я уже в состоянии оплатить творческий отпуск на Сейшелах:-)

Спасибо!

Поколебавшись, все же вывешиваю. Не хотелось бы Вас обидеть. Но на этом — хватит о презренном...

Кстати, в свое время я еще в «Человеке напротив», кажется, обратил внимание, что на весь «Понедельник начинается в субботу» ни разу не встретишь слово «деньги». А потом меня поправили, но так, что только сделали более правым. В книге все же это слово встречается почти в самом начале, во фразе «Не надо. Не надо мерять на деньги».

Какие, блин, мы были при тоталитаризме угнетенные и оболваненные!

Как раз вчера мне позвонил один умный и уважаемый человек с вопросом, как перевести деньги через банкомат? Он просто считал это сложной и неприятной процедурой, будто поход к стоматологу. Поэтому я кратко изложу процесс:

Карточка Сбербанка вставляется в банкомат Сбербанка.

Выбирается пункт «Переводы».

Указывается только номер карточки получателя и сумма.

Это всё.

НЕ нужно никаких паролей и танцев с бубном (как в модных рекламируемых системах электронных платежей).

Номер сбербанковской карты Рыбакова 4276 5500 2556 2813

Ну, железные друзья живут своей жизнью. У меня, например, недели три назад вдруг перестали вставляться прямые ссылки на тот или иной адрес в Сети. Приходится его теперь просто указывать отдельно, и он все равно не срабатывает при нажатии — уважаемые читатели должны (при желании, конечно) его копировать и вставлять в адресную строку вручную. Что случилось — пес его знает. Они ж не объясняют. Пишут error — и отвали, моя черешня.

Не буду ничего, кроме этого электронного факта, комментировать, но продолжения дискуссии на таких тонах я — тихонько так, по-модераторски — не допущу. Ведь могли же и Вы, наверное, показать пример толерантности, написав просто что-нибудь примирительно-добродушное типа «Сам дурак», а не читать звенящим от праведного гнева голосом целую лекцию :-) К тому же со столь памятным нам по скандалам в очередях упоминанием детей... Еще есть очень хорошая фраза, достойный ответ на любые замечания: да моя собака в сто раз умней вас всех!

Однако ж замечу, что и за озвучку той же, скажем, «Дерни за веревочку», которой Вы так восхищались и так горячо советовали мне тоже ее послушать, я не получил ни копейки.

А несколько лет назад мне писал не помню имени какой-то эстрадный товарищ (видимо, не крупный, совершенно мне не известный), который мне любезно сообщил, что вот уже сколько-там раз во время своих концертов поет песни и на мои стихи, которые он прочитал на моем сайте. Видимо, он полагал, что довел до моего сведения нечто весьма приятное и я должен быть ему очень признателен. Ясно, что ему даже в голову не пришло эти тексты у мена так и или иначе купить. С упреждением или пост-фактум.

Нам так привили воровство, что мы уже и сами не замечаем, когда его совершаем. Естественно, если весь наш нынешний мир возник из приватизационного грабежа на сотни миллиардов, нелепо ожидать финансовой честности хоть от кого-то и хотя бы на тысячи. Это уже только личный (ныне, как правило, уже рудиментарный) выбор личной щепетильности и постоянно бдительной способности проводить ее в жизнь в каждой мелочи.

Я и сам теперь качаю с Флибусты почем зря. Только тем и отдыхаю. Правда, от Агаты Кристи или академика Чертока не убудет...

Здравствуйте, Вячеслав Михайлович!

Несколько раз сегодня пытался добавить комментарий, но — увы, не получилось. Компьютер пишет по-англицки, мол, ты уже писал это! Хватит уже одно и то же! Поэтому, если у Вас там накопится моих дублирующихся комментов, не обессудьте.

Но мне очень хотелось ответить КГ да и до Вас информацию донести, поэтому я попытаюсь, таки, разбив не желающий «поститься» комент на части, все таки опубликовать комментарий.

Итак...

Сначала хочу ответить КГ. Я и правда не читал того раздела, в котором написано о возможности денежных переводов, просто не дошел до этого раздела в меню. Я не знаю, у кого как, но у меня страница Рыбакова по той ссылке, которую мне выдал поисковик, открывается сразу в разделе «Книга гостей». И все это время я и читал в основном комментарии гостей, чтобы определиться, о чем есть смысл спрашивать или писать, а о чем нет, чтобы не повторяться и не отнимать у Автора время зря. Вообще-то, на сегодняшний день, я и без Вашей подсказки, купил в наших магазинах все книги Вячеслава Рыбакова, которые смог найти, в независимости от того, прочел я их на тот момент или еще нет. Но потом подумал, что это, скорее всего, мало поможет ему материально. Я не в курсе того, как выплачиваются писателям авторские гонорары, но у меня возникло сомнение, что хоть какая-то часть денег, заплаченных мною при покупке книг, дойдет до автора. Поэтому я решил обратиться к Вячеславу с вопросом о том, как мне уплатить долг чести. И Вы, КГ, лишь чуть опередили меня в этом вопросе, лишь немного сэкономив мое время. За что Вам спасибо! «Но только за это!» Как сказал Д Артатьян трем мушкетерам перед дуэлью в советской экранизации Дюма. А вот в воспитании Вашем, уважаемый КГ, я не нуждаюсь. Уделите в этом плане внимание своим детям, если они у Вас есть. Я не стану ничего писать по поводу защиты авторских прав, правомерности и этичности использования интернет-контента и прочее. Скажу лишь, что не будь у меня возможности скачать в сети сначала аудиокнигу «Очаг на башне», добровольно выложенную ее создателями с согласия Вячеслава Рыбакова для свободного доступа, а потом и другие книги Автора, я или совсем не узнал бы о его существовании или узнал бы гораздо позже, но со всеми теми же последствиями. А на будущее, уважаемый КГ, советую Вам не торопиться с развешиванием ярлыков. Это попахивает скорее ханжеством, чем добродетелью. Написали бы просто: «Уважаемые гости, кто не в курсе, деньги Автору можно прислать вот так...!» И все. И автору бы помогли, и свою «порядочность» не выпячивали бы. Будьте скромнее, и люди к Вам потянутся! А эффекта, по-моему, от Вашего поста — ноль! Тех, кто не хочет или не может помочь, Вы не простимулируете. А прочим – он просто не нужен.

Спасибо за понимание и совет.

Так я и поступлю.

Не могу не заметить, что по сравнению даже с относительно недавней ситуацией, вкратце описанный мною в отмеченных Вами постах, в последние месяцы и даже недели все стало еще хуже. Как выразился Большой И Страшный Пут, все либо делается наоборот и вызывает лишь дополнительное раздражение, либо вообще ничего не делается. Впрочем, вряд ли это может быть откровением. Еще во времена оны чиновнику говорили: борись с паленой водкой, а он для вящей простоты и легкости собственных действий вырубал виноградники...

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Время от времени я захочу на Вашу страничку и с интересом читаю как публицистику, так и гостевую. К сожалению, мне кажется, что многие посетители не обращают внимания на левую колонку в самом начале Вашего сайта. А если и обращают, то не вполне понимают смысл и мотивы Вашего очень ненавязчивого обращения «Для всех, кто ощутит непреодолимую...». Мне кажется, что если сразу после номера карты добавить что-нибудь вроде: "см. подробнее в

rybakov.pvost.org/?page_id=717#comment-3339

rybakov.pvost.org/?page_id=717#comment-3340

", то ситуация может улучшиться.

Я вот, например, уверен, что Александр, с которым у вас случилась интересная переписка на этой неделе, явно не читал эти посты и не понимает, что скачивание «халявы» им и многими-многими другими лишает Вас шанса на переиздание Ваших книг.

А для него самого, вместе со всеми любителями Вашего творчества, отдаляет (если совсем не уничтожает) возможность читать в обозримом будущем Ваши новые книги.

С уважением КГ

Спасибо!

Успехов Вам и Вашей дочери. И внучек да внуков побольше. Как говорил Маэстро из «В бой идут одни старики» (в наше время название этого фильма звучит очень актуально) — будем жить.

Здравствуйте, Вячеслав!

Прочитал Ваше объяснение про «суккулентов». Я предполагал, что Вы вложили в это слово смысл особый смысл, а не просто допустили опечатку.

Прочитал повести «Стажеры как предчувствие», «Трудно стать богом» и «Хроники смутного времени». И вот решил написать о своих впечатлениях.

«Стажеры как предчувствие». Полностью разделяю Вашу боль и (как мне показалось) злость. Мне тоже бывает очень обидно за хороших старых и не очень актеров, которые (по-моему) вынуждены сниматься в сомнительных (как по форме, так и по содержанию) фильмах и сериалах. Особенно в тех из них, в которых основной целью является не объективный рассказ о чьей-нибудь судьбе или исторических событиях, пусть даже с добавлением художественного вымысла, а именно обливание грязью всего без разбору, что было в советское время. С Демиургом в Вашей повести «прозревшие» актеры поступили очень гуманно... В жизни, если бы такое случилось на самом деле (хотя я понимаю, что Вы в повести сознательно ОЧЕНЬ преувеличили степень режиссерской интерпретации «Стажеров», в жизни вряд ли кто-нибудь решился бы на такую трансформацию) с Демиургом, как минимум, не стали бы иметь дело после первых же сцен «готовности на все». И также, как Вы, я очень надеюсь, что хорошие книги (в том числе книги Стругацких и ваши книги тоже) откроют глаза молодому поколению, научат их думать, а не только потреблять. Хотя я считаю, что любовь к чтению, как таковому, а также любовь и понимание хорошей литературы, закладываются у детей родителями или другими близкими людьми в очень раннем возрасте. А вот в более взрослом возрасте (как в возрасте Вашего героя) – менее вероятно, хотя и не исключено вовсе, конечно. Моей дочери 25 лет. В сознательном возрасте Советского Союза она не застала. Но она выросла на тех книгах, которые читал я. А также на лучших, с моей точки зрения, советских и зарубежных фильмах и музыке, опять же, по-моему, лучших представителей русского рока и зарубежной музыки различных стилей и направлений. Она очень современный человек, но современной попсе она предпочитает «Аквариум», «Пикник», «Воскресенье», любит пересматривать советские фильмы, зная их наизусть. И также, как я, очень много читает хорошей литературы. Мы с ней, как герои Ваших книг, часто разговариваем цитатами из любимых нами фильмов, книг и песен. И я счастлив, что когда мы встречаемся, наши разговоры не ограничиваются бытом, и мы можем неограниченное время (буквально – часами) обсуждать прочитанные книги, новые фильмы, музыку. Я недавно приехал к ней в гости, а рядом с детской кроваткой её дочери (моей внучки, ей 4 месяца) лежит «Экспедиция в преисподнюю» — она читает дочке вслух Стругацких и другие свои любимые книги. А в качестве колыбельных поет песни Гребенщикова и Никольского. Вы не представляете (а, может, и представляете), как это греет душу отца и деда в одном лице! Я кстати рассказал дочери об открытии для себя Ваших произведений. Надеюсь и верю, что они будут также близки моей дочери, как и мне.

«Трудно стать Богом». Перед тем, как начать читать Вашу повесть, перечитал «За миллиард лет до конца света», чтобы соединить сюжетную линию в одно целое. В продолжении я не увидел копирования стиля Стругацких, и, мне кажется, Вы перед собой такую задачу и не ставили. Я прочитал повесть Вячеслава Рыбакова. И она мне очень понравилось.

«Хроники смутного времени». Ну что тут скажешь… Слов нет, одни эмоции! Совершенно реалистичное описание «смутного времени». Я с самого начала повести не рассчитывал на счастливый конец. Хотя я не говорю, что в жизни его не могло бы быть вовсе. Просто было понятно, что не для того Вы писали эту повесть, чтобы в конце все было хорошо. В итоге — ком в горле, боль, обида, ощущение беспомощности, злость на всякую сволочь и желание помочь хоть кому-то, кто в этом нуждается… Жаль, что фильм не сняли, но я посмотрел его в своем воображении, читая Вашу повесть.

Спасибо!

Честно говоря, это я так сострил, глядя на основную ударную силу майдана и отработанный, но бессмысленный звон их страстных речей. Видимо, не очень понятно. Студенты, конечно.

Вот что в Вики написано про суккуленты: Суккуле́нты (от лат. succulentus, «сочный») — растения, имеющие специальные ткани для запаса воды. Как правило, они произрастают в местах с засушливым климатом. Растения, которые входят в группу, объединяемую термином «суккуленты», не связаны между собой общим происхождением; их схожие черты вызваны схожими условиями обитания.

Вспомним в параллель из Гамлета:

Розенкранц

Вы меня сравниваете с губкою, принц?

Гамлет

Да, вас. С губкою, живущей соками царских милостей. Но на поверку это его лучшие слуги. Король закладывает их за щеку, как обезьяна. Сует в рот первыми, а проглатывает последними. Понадобится то, чего вы насосались, — он взял выдавил вас, и снова вы сухи для новой службы.

Здравствуйте, Вячеслав!

Поясните, пожалуйста, «...вроде как просто приятели суккулентов...» — это опечатка (может, хотели написать «студентов») или у слова «суккуленты» есть какой-то переносный смысл?

Ну, во-первых, в том варианте, что вывешен здесь, на моем сайте, сказано про колодец хоть чуточку, но больше.

Во-вторых, я не раз уже писал, что один человек нарочно новый колодец для всех выдумать не может. Культура должна его выстрадать общими усилиями землекопов. Я стараюсь лишь обозначить наиболее перспективные области поиска — и в этом интервью, и, скажем, в статье «Зачем народу смысл»...

Познавать мир ведь тоже надо для чего-то. Если результатом всякого познания на поверку оказывается только новое оружие, или новое средство манипулирования мозгами, или новое средство превращать человека в нелюдя... Сами понимаете. Бессмертие и неуязвимость для богатых, остальных — на органы и экстракорпоральное это самое... От такого познания взвоешь.

Добрый день, Вячеслав Михайловтч!

С интересом прочитал Вашу статью «Нацвопрос для Литературной» на сайте. Но не кажется ли Вам, что она кончается как-то на середине? Какой все-таки колодец рыть? У верующих есть великая мечта и цель — понятно. У социалистического государства, пусть сколько угодно условно, была мечта — построить коммунизм. У какого-нибудь Чингисхана — дойти до последнего моря и завоевать все по дороге.

Какая будет мечта у нас? Все, что мне удалось представить — это строить что-то вроде мира Полудня. Но сейчас это будет выглядеть как вариант скомпрометированного коммунизма.

Так какая же мечта?

PS Вот лично для меня, например, все более-менее ясно — основная цель, задача, потребность и удовольствие многих людей — познавать мир, делая этот процесс сложнее, качественнее и глубже (и дольше, кстати, потому что жить еле-еле сто лет для разумного существа — никуда не годится). Но я совершенно не верю в то, что такая мечта может быть всеобщей.

Так что вопрос с колодцем открыт. Или с башней?.. ;)

Обучение — процесс в принципе авторитарный. Когда нам показывают, как хорошо, весело и демократично в колледжах, где преподы — вроде как просто приятели суккулентов, это , на самом деле, портрет катастрофы. Не даром же буквально на днях прошла информация, что лучшие результаты в детском образовании, по признание самих же западных социологических центров, занимают страны Азии.

Вопрос в том, конечно, чему там учат. Чему и где.

Наши интеллигенты любых убеждений продолжают говорить о дворниках и строительных рабочих, замещённых приезжими. Между тем интеллигенция замещается сама, причём уже давно и всё стремительнее.

Прямо в центре Москвы половина врачей уже из Азии. И в бесплатной медицине, и в дорогих навороченных медицинских центрах. Как правило, это действительно хорошие специалисты, особенно хирурги (к ним очереди). Вслед за врачами разворачивается замещение учителей, скоро и оно станет очевидным и заметным каждому. Немало инженеров, среди которых есть весьма перспективная молодёжь.

Не только врачи и учителя, но и многие рабочие стремятся приобщить своих детей к нашей культуре. Они находят время и силы водить своих детей во всяческие кружки и секции, по театрам и музеям, устраивать их в хорошие школы. Грядущее замещение интеллигенции мигрантами неизбежно.

Мне жаль, что наш народ уйдёт из сословия, наличием которого он так привык гордиться. Но каждый раз, когда я натыкаюсь на выступления либералов, ненавидящих «эту страну», я думаю — пусть уж лучше из Средней Азии. В Азии хотя бы учат уважать традиции и корни (пусть не наши), их учат не следовать лозунгу «ведь я этого достойна», как в Вашем последнем рассказе.

Связывались только творцы «Очага», и даже на утверждение присылали. Я начало послушал — да, душевно. Разрешил. Больше никто не обращался.