Книга гостей

Давно к Вам не заглядывал, дорогой Вячеслав Михайлович, и вот только сегодня увидел. Примите искренние соболезнования...

И Вас, дорогая Гульнара! Будем помнить. Мысль материальна, говорят :-)

Спасибо за приятную и как раз к празднику новость. Я в своих хлопотах и забыл про Интерпресс... Посмотрим, когда и как до меня докатится официальная информация. Вчера вот урну с прахом в крематории получил, нынче утром поставил ее на любимое батькино кресло перед телевизором и вместе парад смотрели. Погода совсем с ума сошла, даже авиацию отменили... На репетициях показали красавцев Белых Лебедей, а в самый день победы — дуля. Одна морось...

Впрочем, говорят, во время первого парада Победы дождь лил вообще, как из ведра.

С Днём Победы! Вечная память и слава Вашему отцу. И всему поколению победителей…

С замечательной победой на Интерпрессконе http://interpresscon.ru/nomin.html, дорогой Вячеслав Михайлович, и хотелось бы победного продолжения :-)

Спасибо, Юрий! Взаимно! Наше дело правое!

С Днём Победы!

youtu.be/L04ZWfjwl7w

youtu.be/kA4yGvl6dOs

Поживем — увидим :-)

Да, есть книги, которые только начав читать откладываешь по тем или иным причинам. Но из них есть те, которые буквально «просятся» обратно в руки. Например «Бесов» Достоевского я откладывал несколько раз, но дочитал, сделав буквально усилие над собой, только для того, что это впечатление нужно было мне для своей книжки... С тех пор перечитывал не раз уже безо всякой боязни. Думаю, что так же будет и с «Очагом».

Да, я видимо знатным кайфоломщиком оказался. Интеллигентные читатели и читательницы уже совсем возбудились оттого, что сейчас у них на глазах молоденькую трахнут, а тут такой облом. Борис Стругацкий со смехом рассказывал в свое время, как именно женская часть читательниц «Трудно быть богом» страшно окрысилась на Румату за то, что он с доной Оканой так ничего конструктивного и не сотворил... Жаль только, что сейчас подобные представления о реальных человеческих отношениях стали одной из основных составляющих демократического мировоззрения.

За ссылку спасибо.

Именно по этому поводу в «Спине» говорится: «Один язык — это очень важно, конечно. Скажем, для нас демократия — это всенародное одобрение, а для европейцев — беспрепятственная скупка. Для нас тирания — это когда коммунистов сажают, а для них — когда куш уплыл».

Вячеслав Михайлович, здравствуйте!

О критиках: «Рыбаков начал любовную тему, тянул ее на протяжении всего романа но так ничем ее и не закончил»

— Чушь собачья! Очень даже закончил! Признание Нади, отказ от нее героя, и последовавшие за этим его страдания — все отлично прописано, ярко и мощно.

ИМХО, здесь работает психологическая защита у критиков.

«Поколение перестройки» с детства приучали бояться любого самоограничения, любого аскетизма и отказа от «конфетки». Давись, но ешь! Через силу, но хапай!

Не бывает людей без опыта самоограничения, но одни люди воспринимают это как доблесть (сознательный отказ от низшего ради высшего), а другие — как проигрыш (и стремятся затушевать).

Кстати, это свидетельствует о том, что горе-критики вашему герою искренне сопереживали :)

Но я вам пишу по другому поводу. Попалась мне интересная статья, чем-то перекликающаяся с вашими рассуждениями: о восприятии русскими идей «атомизированного» западного общества, и что из этого получилось.

Цитата:

"Русские марксисты первого эшелона, включая большевиков, воспитанные в либеральной среде и не вылезавшие из Женев, Лозанн и Лондонов, были марксистами в полном смысле этого слова. И все приметы 20-х — теория «стакана воды», разрушение церквей, конструктивизм в архитектуре, неограниченная свобода слова и собраний (кстати!) — закономерные признаки разворачивания в России либерального модернизационного проекта.

Однако проекту этому не суждено было состояться (...)

Первая из них состоит в том, что война, революционные беспорядки и последующая модернизация всколыхнули огромные массы людей, которые самой ситуацией были поставлены перед вопросом, как жить дальше. Эти вопрошающие массы получили в ответ модернизационный импульс, мощный и по историческим меркам — мгновенный. Они должны были в кратчайшие сроки усвоить и усваивали комплекс совершенно новых понятий.

(...)

Не было ничего похожего на то постепенное, диффузное проникновение, благодаря которому формировалась среда русских либералов. Шла активная агитация, люди ее слушали — и воспринимали, как могли. В соответствии со своим собственным, не модернизированным, русским традиционным пониманием вещей.

Им говорили: «Коммунизм — счастливое будущее народов!» — а они представляли себе не совокупность свободных особей, не обремененных даже семьей, а огромную дружную семью, где все спаяны, заботятся друг о друге и едины в труде и отдыхе.

Им говорили: «Свобода!» — и они видели как наяву сказочный крестьянский идеал, счастливую страну берендеев, где между царем и пахарем нет ни барина, ни начальника...

Им говорили: "Бога нет! — они озадаченно чесали в затылках («Как это — нет? Ведь не совсем же?») и понимали так, что Христа теперь не принято называть по имени: «Бога нет, а Совесть — есть! Будь чист, праведен, служи бескорыстно людям — Он тебя и без молитв услышит.» (Конец цитаты)

Взято с edelberte.livejournal.com/40672.html

Ну, так тоже бывает. Принуждать себя не надо. есть читатели, которые мне сообщали, что прочитавши, больше в руки никогда не возьмут и даже смотреть в сторону этой книжки боятся — такое тяжкое впечатление. А есть читатели, которые благодарили за то, что прочтение «Очага», например, спасло их семью от распада-развода... Как говорится, у Бога всего много. Первый томик-то я писал еще совсем молодым — в 78-ом году. Правда, томик был еще не очень читабелен, и десять лет спустя я его уже перевёл на профессиональный писательский. Объем сократился более чем в два раза, кстати... Да и вообще долгое отлёживание и многочисленные авторские редактуры идут тексту на пользу. Но я и в 88-ом не предполагал, что еще через несколько лет произведение, которое мне казалось вполне законченным, окажется первым томом трилогии...

Что же касается критиков, то с ними конечно шут, но от них в значительной степени зависит, какому светочу культуры за какую шизу кинут лишний миллион рублей, не спрашивая даже, нужен он ему или нет :-)

«Очаг на башне», как раз сейчас перечитываю (честно-честно). Каюсь, ни разу не дочитал трилогию до конца... Как будто что-останавливает. Но в этот раз — обещаю... Ещё раз — если нужна срочно помощь — номер Вашей карты Сбера у меня есть. Отпишитесь.

ПЫСЫ: критики на на то они и критики, шут (шит) с ними...

У меня у самого руки-крюки. Некоторые слова приходится по три раза переписывать.

Извините, перечитал свой комментарий — куча ошибок. Несмотря на выходной день чёрт меня поднял как на работу. Ещё раз извините...

Спасибо за поддержку и теплые слова.

Жизнь продолжается, это так. Мама чувствует себя все хуже и хуже.

В отношении профессиональной критики по поводу «Спины» меня боле всего умиляет из статьи в статью почти в одних и тех же словах повторяющееся и у мужчин, и у женщин разочарование тем, что «Рыбаков начал любовную тему, тянул ее на протяжении всего романа но так ничем ее и не закончил». То есть не дать волю похоти, пожертвовать пусть хоть и прекрасной, но блажью, сделать все, что в силах человеческих, чтобы не оскорбить жену, сохранить семью и не испортить жизнь двум молодым — это с точки зрения нашей гуманитарной интеллигенции «ничто». Не поступок, не выбор, не решение... Клубнички хотят, привыкли так, что без этого уже и не мыслят любовных линий. Тошнит.

остается только надеяться, что я, несмотря на все это, тоже доживу до следующей своей книги...

Разбивать свои книги по ранжиру я не стану, конечно. Для автора лучшая — всегда последняя. Но если Вам не довелось прочесть «Очаг на башне» — надо восполнить этот пробел:-)

Здравствуйте, Вячеслав Михайлович! Насколько я понял по последним комментариям, у вас потеря... Крепитесь, мы все через это проходим, рано или поздно. Намного хуже, когда родители хоронят своих детей, а это сейчас встречается все чаще и чаще. Мои соболезнования. Мамы, хоть прошло уже четыре года мне не хватает до сих пор, несмотря на седую бороду «по сиськи» и на то, что «дедушка Ленин в моем возрасте уже 3 года в Мавзолее лежал», как я обычно отвечаю коллегам по работе... В общем держитесь, жизнь, как ей и положено, течет дальше, со всеми ее прикобеньками и выкобеньками...

Давно прочитал Вашу крайнюю книгу «На мохнатой спине». Хотел написать сразу, но решился быть настолько назойливым. Но спустя какое-то время перечитал. И теперь решился написать.

В первую очередь — огромное Вам спасибо — в который раз. Вы вскрыли для неискушенного в истории читателя (хотя я сам и не «инвалид ЕГЭ») огромный пласт исторических свидетельств преддверья второй мировой. На фоте которого все обвинения нашей страны, которыми любят сейчас швыряться «небратья», просто меркнут.

Ещё раз спасибо. Надеюсь, что доживу :) и прочитаю новую Вашу книгу.

ПЫСЫ: наврядли я прочел всё Ваше творчество, хоть и старался, но, несмотря на великолепные «Зайчики», самой любимой (и сто раз перечитанной) остается «Трудно стать богом»... Не знаю, почему она при первом прочтении так «всосалась со шкворчанием», видимо пришлась по месту и ко времени.

Если нужна сейчас срочно помощь — отпишитесь. Адрес Вы знаете.