Книга гостей

Это все понятно. Кто пережил 90-е наверное все так. Но вот последнее время сильно пересмотрел роль Ельцина.

И меня при повторном прочтении «человека напротив» поразило Ваше попадание в реальность.

У меня нет аргументированного мнения по этому поводу. А как вижу в телевизоре или ещё где рожи Горбачева или Ельцина — так тошнит.

Роль Бориса Николаевича — предотвратил распад страны. Все дальнейшее сказанное мной результаты моих компиляций множества источников, и в целом не являются истиной в конечной инстанции, просто я пришел в выводам что именно так и было.

В 91 году планировалась реформа СССР в союз независимых государств — и в первой (горбачевской) версии союзного договора была заложена мина — «Любое государство входящее в союз имеет право на свободный выход, независимо от того, входило ли оно в Союз самостоятельно, либо в составе другого государства.» Ельцин сильно сопротивлялся той версии договора. Та версия , что счас есть в википедии этой фразы не имеет, но там и сказано что это ельцинская редакция. И все что было в августе 91 — было на устранение Ельцина. лидеров ГКЧП по сути использовали в темную. У вас в Человек напротив по сути и описан союз, каким он скорее всего был бы по результатам данной работы. Полнейшая феодальная раздробленность. Развал СССР была большая цена. Но именно этой ценой удалось сохранить от дальнейшего развала Россию. Хоть в таком урезанном виде. И весь этот широко освещаемый алкоголизм Бориса Николаевича — от бессилия что либо изменить. Мы были очень слабы. И что бы там не говорили — но 31 декабря 99 года произошло ровно но что нам показали — Борис Николаевич передал власть преемнику. По своей инициативе. Он смог сделать то, что не смог в свое время сделать Брежнев. У Ельцина много недостатков. Но именно его заслуга в том что мы счас живем с сильной и независимой России. А не в удельных княжествах ( как бывшая Югославия).

Вот в целом как то так. И каяться можно только в том что таких жертв избежать не удалось. Но могло быть и хуже. Сильно хуже.

Даже не знаю, какую роль и какой именно распад Вы имеете в виду. Я описывал чисто количественное продолжение распада СССР. И сцена с Ельциным — чисто интуитивная. Не зря Симагин в конце кается. Поступил единственно правильным образом, остальное, мол, было бы еще хуже, но негативные последствия все равно отягощают душу.

Вячеслав Михайлович, вот возник такой вопрос. Я первый раз витал «Человека напротив» в 2000 году. И на тот момент еще особо не интересовался свежими событиями происходящими в нашей стране, но потом сильно потом начал подробно изучать что вообще вокруг нас происходило в 80-90 ( и не только) и вот когда перечитывал «Человека напротив» пару лет назад прям как громом ударило. Ведь там у Вас реально описывается тот сценарий к которому нас готовили (распад страны). Вот у меня такой вопрос и родился: Вы, когда писали об этом знали о роли Бориса Николаевича в предотвращении такого сценария? Или финальная сцена с Ельциным и Симагиным — была чисто интуитивна ?

Да будет так...

С Днём Победы и Миру — мир!

youtu.be/CTVQ6b3Ljk8

Эх... Предпочел бы отсутствие Вашего одобрения присутствию этих пакостников. И ведь сразу оправдания пошли. Ох, это фэйк! Ох, это троллинг. Ох, раз Наташа и Пьер — значит, это просто шутка... Чтоб им пусто было, постмодернистам хрЕновым. Или хренОвым?

Обнаружила в сети Вашу реплику на этот вот ролик. Браво!!!

www.youtube.com/watch?v=vKWjFCRd0LY&t=1s

Вячеслав Рыбаков: «Между прочим, у этого самого Пьера посреди Парижа до сих пор лежит Наполеон. Тот самый, что залил кровью всю Европу, от Москвы до Лиссабона. Что пытался бессмысленно, просто от бессильной злобы, взорвать Московский Кремль. А мужское население самой Франции перебил в войнах едва ли не на одну пятую — после чего Франция толком так и не смогла оправиться (лишилась будущего). И он преспокойно лежал там, у Пьера в Париже, при Гитлере, когда Франция без особых угрызений исправно давала люфтваффе качественные бомбардировщики, а единственная крупная забастовка французов на оккупированной немцами территории проходила под лозунгом «повысьте зарплату». И место среди держав-победительниц и кресло в Совете безопасности ООН родина этого самого Пьера получила только благодаря России — то есть Сталину.

И теперь нам наши западники преподносят этого Пьера в качестве образца морали.То, чего у настоящих западников XIX века и в помине не было. Они хотели заимствования достижений, чтобы улучшить свою страну.

Нынешние хотят растворить страну в Западе, хотят для страны не просто роли придатка Запада, прислужника при Западе, но роли его духовного раба. Их позиция: любая пакость Запада возвышенна и прекрасна, а всё, что делается тут — преступно и аморально. Там благородно бороться за себя, отстаивать себя пусть даже самыми неприглядными способами. Здесь благородно только повиноваться Западу, совеститься перед ним за собственное существование, ломать, разрушать и предавать.

Нынешние наши западники уже не просто неправы. И даже уже не просто нечестны. Они омерзительны».

Верной дорогой идете, товарищи!

Спасибо за подсказку (К ДРУГИМ ПЛАНЕТАМ), как раз с внуком учимся читать, Дед Мороз ему телескоп подарил, дед на день рождения стартовый комплекс БУРАН — ЭНЕРГИЯ (конструктор) подарил, так что будем дерзать.

И это хорошо, потому что иначе невозможно было бы работать :-)

Праздники имеют свойство заканчиваться — youtu.be/qMq9nbLdyL0

Спасибо! Хотите посмотреть, по какой книжке я учился читать?

Вот: meshok.net/item/226848746...226848746&_pic=2

Поздравляю Вас с наградой! Здоровья и космических высот полёта мысли!

И конечно с Днём авиации и космонавтики!

youtu.be/fFVM8SBs36w