Книга гостей

Не могу удержаться от ехидного комментария про правило буравчика — договоры по ограничениям вооружений и ПРО, которых так хотят США, тоже подписывать не надо? Никаких сокращений, которых при этом у США чуть не в два раза больше, чем у нас, да еще новеньких носителей, выходит?

Я рад, что мы понимаем друг друга и продолжаем быть единочаятелями. Нам непременно еще не раз найдется, что обсудить. Такая житуха.

Правило буравчика — это только первый этап тренировки. Ну вроде как эвклидовы аксиомы. Без них к Лобачевскому и Риману ну никак не перейти.

Уважаемый Вячеслав Михайлович, здравствуйте!

Ніде правди діти!

Ваше замечание насчёт того,

что Ваша гостевая — это не совсем подходящее место

для пространных лекций на тему изобретательства —

это действительно правда.

И не место и не формат!

И не согласиться с этим мне никак нельзя.

Я и так перед Вами весь в долгу как в шелку

за то, что Вы эти мои лекции так долго терпели.

Спасибо Вам за это огромное.

Но вот, в завершение, не могу не отметить,

что предложенное здесь только-что Вами

«элементарное правило буравчика :-)»

это (на самом деле)

очень элегантный и надёжный способ,

позволяющий любому желающему

отличать «чёрное» от «белого».

И это...

воистину «изобретательское решение»

такой непростой задачи

С уважением

Искренне Ваш

ДедМороз-изобретатель 001

Ага, а то я уж сходил и убедился в отсутствии такой страницы.

Признаться, я этот сериал начинал смотреть, когда его крутили еще по обыкнвоенному ТВ — но мало-помалу заскучал. Уж очень много брехни, да еще высокопарной. Конечно, попытки переосмысления традиционного образа кровавого упыря и мстительного параноика, тупой посредственности, следует только приветствовать. Эту маску на него надели наши НЕтупые НЕпосредственности, которые только и сумели, что в пику тоталитаризму развалить страну и заставить народ страдать не ради Родины, не ради светлого будущего, это все недостойные цели, а ради собственного кошелька. Но в слово «переосмыслять», то есть «придавать новый смысл», некоторым боком входит слово «мыслить», а если переосмыслять, не мысля, а просто чтобы кукиш показать, то избави Бог...

Совсем недавно вот про Сталина с Юрским было, и хотя из-под усов все равно звучал характерный и незабываеый голос Юрского, этот спектакль мне понравился.

Извините, ошибся

serialsonline.net/serials...live-online.html

Чужой ум никому и не нужен.

Скажем, Борис Натанович на семинаре никогда не навязывал продуктов своего ума. Но радовался, когда на его примере учатся пользоваться собственным.

А я все мучаюсь, как бы подоходчивее объяснить то, что чувствую, и тем, может быть, помочь кому-то. Ночью вот еще одна мысль в голову пришла — простое такое правило. Как на уроке физики — элементарное правило буравчика :-) Если по каким-то причинам еще не достает умения думать самому — по молодости ли, по слабой ли тренированности этой способности, а то и в благородном негодовании из-за наших безобразий — надо всего лишь провести одну простенькую операцию сопоставления. Последние десятилетия неопровержимо доказали: если американцы что-то у нас хвалят — значит, это мина замедленного действия или, в лучшем случае, лужа облепленной зелеными мухами дрисни. Если американцы что-то нам советуют или чего-то от нас требуют — надо по мере сил поступать наоборот. Если тот или иной наш президент, при всех своих недостатках и при всей, кстати, ограниченности своих возможностей так и поступает наоборот, надо его в этом поддерживать. И так далее. Элементарно, Ватсон.

Уважаемый Вячеслав Михайлович !

Лучше просто не скажешь, здорово. Но своего ума, как всегда, не вложишь ...

А вот еще интересно. Читал материал на сайте «Яблока», пошел по ссылкам, по ссылкам и нашел ВОТ :

serialsonline.net/serials..._live-online.htm

чУдны дела твои ...

Честно скажу — удивлен.

Где это я написал о том, что 10-ого в Москве был эшафот? По-моему, из словосочетания «эшафот девяностых» легко понять, для каких явлений мною выбран символ эшафота, столь курьезно смотрящегося в Петропавловке.

И где у меня написано о том, что не надо возмущаться подтасовками на выборах?

Вы что же, полагаете, это Путин и Медведев лично давали инструкции, на каких участках и за кого делать вбросы? Да они придушили бы собственными руками любого исказителя, если бы он попался им на глаза. Им легитимность нужна, как воздух, и знание реальной раскладки симпатий и антипатий в стране — ровно так же.

Вот сюда гляньте хотя бы:

lenta.ru/columns/2011/12/13/word/

А если не лень разбираться в первичке, то вот сюда:

lenta.ru/columns/2011/12/13/word/

Под шумок мелкая сволочь лезет к кормушкам, а мы, вместо того, чтобы помогать прибрать ее к ногтю, в очередной раз склоняемся к тому, чтобы все нах до основанья, а затем. Каждое поколение, что ли, должно наследовать от предыдущего не инфраструктуру и культуру, а руины и моря желчи?

Разобраться с подонками-фальсификаторами по полной — конечно, да. Но вот из-за того, что, скажем, Явлинский недобрал одну десятую процента (что тоже не факт) призывать отменять результаты выборов вообще и затевать всю эту хрень по новой — это уже провокация.

Далее.

То, что решили премьер и президент — это всего лишь их решение. Полгода назад, год назад, пять лет назад, вчера. Люди, которые что-то делают — всегда что-то решают. Но они решили не за нас, а за себя.

Ровно так же, как решают Касьянов, Каспаров, Лимонов. Ровно так же решают Барак и Хилари. Почему Вас не возмущает, что, например, двое последних все уже решили за Вас?

А ведь они там за морем уверены, что таки уже вполне решили.

Ровно так же решали американские доброжелатели, а Горби и Ельцин всего лишь соглашались с их решениями и полагали, что это так они о нас заботятся и помогают.

Вы полагаете, они там и до сих пор стараются способствовать нашей свободе и процветанию? Прям спят и видят, как бы поставить в России правительство, которое и впрямь наконец сделает нашу страну справедливой, сильной, богатой и заманчивой? А наши кремлевские козлы им по врожденной злобности и властолюбию мешают из года в год...

Чьи решения вам ближе — разбирайтесь сами. Ваш выбор. Ваше решение.

Но если от возмущения на то, что свой президент что-то якобы решил за Вас Вам милее пойти на поводу у решений, которые принимает относительно Вас президент чужой и, мягко говоря, мало дружелюбный к нашей стране, то это и будет, что Вас взяли на «слабо» и заставили, презрев очевидный запрет, с упорством, достойным лучшего применения, снова карабкаться на эшафот.

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Простите, но Вы сами перешли на «злобу дня». То есть «заманивать себя на эшафот» (где, кстати, Вы увидели эшафот на митинге 10 в Москве, где ни одного человека не задержали и не ударили, а милиция всем улыбалась и помогала) — это можно. А соглашаться с фальсификацией выборов — это допустимо. Соглашаться с тем, что премьер и президент за полгода до выборов объявляют — да мы все решили уже, что беспокоиться? Что вообще тогда значит иметь гражданскую позицию? Простите за этот бессмысленный эмоциональный всплеск, но правда хочется понять.

PS Вот хорошее исследование в газете физиков Троицка на тему о статистическом анализе результатов выборов и возможности их фальсификации. Там все очень понятно и довольно однозначно. Все данные — официальные из ЦИКа по участкам.

trv-science.ru/2009/10/27...ov-2007—2009-gg/

Попытался бы в более спокойное и свободное время, но не на гостевой. Гнать одну за другой мне сюда целые лекции — не ее жанр. А вообще-то у нас не изобреталей не хватает, а порядочных людей. В этом вся штука. Тут и Альтов не поможет. Изобретений-то как раз пруд пруди, но все сориентированы на жульничество.

Уважаемый Вячеслав Михайлович, здравствуйте!

Хорошо.

Чтобы Вам не приходилось говорить банальности,

поставим вопрос, иначе.

Если бы Вам сказали,

что существует вполне очевидная и реализуемая в российских условиях идея,

при воплощения в жизнь которой такие ИЗОБРЕТАТЕЛИ как Генри Форд,

Стив Джобс, Стив Возняк, а также – Билл Гейтс начнут появляться в России

почти так же регулярно, как автомобили у Генри Форда с конвейера, то –

(Вопрос)

Попытались ли бы Вы

в этой идее

хотя бы разобраться?

С уважением

Искренне Ваш

ДедМороз-изобретатель 001

Спасибо.

Добрый день, уважаемый Вячеслав Михайлович.

Осмелюсь порекомендовать Вам книгу «Несвятые святые» архимандрита Тихона.

вот ссылочка на избранные рассказы:

www.ot-stories.ru/selected.htm

Наряду с Вашими книгами, помогает поддерживать силу и дух.

С уважением

Вячеслав

Ну зачем вы провоцируете меня говорить банальности?

А как прокомментировать тот факт, что ни Толстой, ни Достоевский не кончали Литинститут?

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — науке это не ведомо... То же и насчет гениев. Лучше, конечно, пять звездочек.

Уважаемый Вячеслав Михайлович, здравствуйте!

Ваше слово – закон!

Ну что же, иначе – так иначе...

Тогда (если можно) прокомментируйте, пожалуйста, тот факт,

что (например) три, несомненно, выдающихся

научно-технических достижения современности:

— организация (для производства автомобилей) конвейерного производства;

— создание персонального компьютера и

— разработка (для него же) операционной системы

были необычайно успешно реализованы в США

ИЗОБРЕТАТЕЛЯМИ, которые не только

не имели никаких научных степеней,

но даже – обычного высшего образования:

Генри Фордом,

Стивом Джобсом и Стивом Возняком,

а также – Биллом Гейтсом.

С уважением

Искренне Ваш

ДедМороз-изобретатель 001