Книга гостей

Вячеслав Михайлович, здравствуйте снова.

Вас также с праздниками, или, как говорят англосаксы, «seasonal greetings»

Я не буду спорить по пунктам с предыдущим вашим, адресованным мне, текстом: возражения к нему самоочевидны, а в части межгосударственных отношений — напрямую выводятся из ваших же рассуждений о долге государства заботиться, прежде всего, о своих гражданах, пусть и в ущерб чужим. Да и занудой вдругорядь выглядеть не хочу :о)

Вы совершенно зря приписываете мне некую позицию в нынешнем внутрироссийском политическом противостоянии: я не гражданин России, Россию «своей страной» не ощущаю, потому как-либо в российских внутренних разборках участвовать не имею ни юридического права, ни личного желания.

Писал же «занудливый» текст оттого, что увидел у вас концептуальное несоответствие между целью, выписанной вами в литературе и публицистике (я давно и подробно вас читаю), и способом её достижения, который следует из теперь уже предпоследнего текста.

В общем, теперь не о частностях, а по сути.

Создать желаемую вами Россию опираясь на «преданных», а не на «умных», никак не получится. А сочетаются эти качества плохо. Т.е. если уж работать в этом направлении — наверное, подход и риторику стоило бы сменить. Потому что пассажи вроде «где-то во мраке есть совсем иные люди» и «сговариваются в своем твиттере, как бы, вновь напялив камуфляж мучеников за демократию, еще половчей испортить и опоганить жизнь миллионам» работают строго в пользу агитаторов против «кровавой гэбни». Да и вообще, странно это видеть: такое впечатление, что вы прониклись идеей до потери чувства юмора. Вы там погорячились, правда же?

С уважением.

Спасибо! С наступившим!

И передавайте от меня низкий поклон земле обетованной...

Уважаемый Вячеслав МихайловичПоздравляю Вас с Новым годом!Спасибо Вам за многие Ваши книги, которые доставили мне много приятного и полезно проведенного времени. будьте здоровы Вы и Ваши близкие.

Алик Аккерман

Беер-Шева

Присоединяюсь. Спасибо.

Поздравляю с наступающим Вас и всех читателей!

Каждый из нас давно уже сделал свой выбор. А именно: думать не только о потреблении и простейших потребностях, и читать не только развлекаловку, но и книги, которые заставляют задуматься — Ваши, например.

Поэтому пожелаю всем устоять под гнётом повседневных забот и не утратить этот выбор.

Спасибо! Я постараюсь. Хотя, честно говоря, стараться становится все трудней...

Вячеслав Михайлович! Поздравляю Вас с наступающим Новым Годом и Рождеством! Здоровья и душевной гармонии Вам и Вашим близким. И радуйте нас побольше Вашим творчеством!

Санчо Панса в свое время говаривал: как это красиво, синьор кавалер, чтоб я околел! :-)

Спасибо! С наступившим!

«В сердце каждого человека хранится одно правдивое послание, но оно погребено под обрывками обветшалых книг. В сердце каждого человека звучит один правдивый напев, но его заглушают распутные песенки и буйные крики. Тот, кто предан учению, должен отмести все внешнее и в круговороте бытия узреть изначальное. Только тогда он поймет, что в жизни есть нечто подлинное.»

Хун Цзычен, из сборника афоризмов «Вкус корней»

Это я всё к чему? С Новым Годом! Ура!!! ))))

Много противоречий у Миши на единицу текста.

Если, как он говорит (весьма справедливо), производительность труда была в семь раз меньше, ни фига бы уже «Жигули» не бегали.

Китайский вариант совершенно не прошел бы в России. Мы все проценты считаем, мощности — и напрочь забываем о культуре. Марскизм не отпускает с его базисом и надстройкой. Штука в том, что китайский миллионер, даже в Америке живущий, часть денег непременно вкладывает в Китай. А российский миллионер, даже в России живущий, деньги вкладывает во что угодно, кроме России.

Боюсь, дело в том, что практически вся тысячелетняя история Росии прошла в тени того или иного более мощного цивилизационного центра, который, с одной стороны — нас держал в позе прачки, с другой — давал культурные, промышленные, организационные и военные ориентиры.

Первые три века — Византия. Потом почти три века — Орда. А через каких-то от силы сто лет после Орды на эту роль вышла Европа. У нас никогда не было иного стимула к собственному развитию, кроме как освободиться от «опеки» старшего. А поскольку он сильнее, надо скопировать все, как у него, и его же оружием надавать ему по сопатке. Вот и копировали то одних, то других. И в общем, все бы ничего, но как только восторжествовали общечеловеческие ценности, цель «освободиться» ушла, и средство «скопировать» стало целью.

Да и текст для писателя неряшливый :-))

«Деньги стали красться через дыры». Я так и вижу, как деньги, ровно в мультфильме, крадутся на цыпочках в щели бесчисленных бетонных заборов советского долгостроя...

Уважаемфй Вячеслав Михайловия !

Вот пролчитал Вашего коллегу — интнресно.

www.aif.ru/society/article/48452

И сразу стал перечитывать Симагиных — где идет повествование ДО бифуркации.

Ну оба ж правы.

А может, дело в том, что есть три вида мироощкщения (Ефремов, кажется)

1. Есть черное и есть белое.

2 Черное переходит в белое.

3 Черное и ечсть белое ?

Так Вы не только умник, но еще и зануда :-))

Найдите мне, пожалуйста, в произнесенных на весь мир речах Хилари или кого-либо сопоставимого с нею по рангу и публичности прямые указания на то, что русские двигатели являются лучшими в мире и США призывают русское правительство беречь их как зеницу ока и совершенствовать, а они, со своей стороны, даже поддержат это грантами из любви к общечеловеческим ценностям. Или я проморгал, что в Сенат была внесена для обсуждения поправка Шибздика—Тузика о том, что все русские учреждения, как-либо вредящие совершенствованию этих замечательных двигателей, вносятся в черный список? Дайте ссылочку, плиз.

Есть принципиальная разница между похвалой типа «Вот у нас есть для вас замечательный руководитель, выбирайте его, иначе у вас кровавый диктаторский режим» и «Вот у вас есть замечательная цацка, отдайте ее нам за пару зеленых бумажек, потому что мы найдем ей лучшее применение». Неужели при этакой палате ума Вы очевидных вещей не понимаете?

Это в очередной раз настораживает меня по поводу полезности ума, если он дезориентирован.

А если не дезориентирован, стало быть, пытается дезориентировать других. Это настораживает еще больше.

Что уж такого Ваши «думающие люди» — на которых, как Вы полагаете, надлежит опираться — выдумали, кроме как позвонить несчастному Чурову и малость попортить ему настроение сообщением об увольнении? Ни на что большее их интеллект, оказался, видимо, неспособен. Попробуй обопрись. На такие умы могут опираться только разрушители — использовать и выбрасывать на помойку.

Кстати сказать, из речи в речь, из поста в пост повторяется тезис о страшных преступлениях Чурова. Как попки: « Эти вопиющие безобразия...» «Неввероятное количество нарушений...» Но нигде среди воплей якобы интеллигентной оппозиции я не смог обнаружить точных конкретных указаний на то, что же такого лично Чуров совершил и чему он лично попустительствовал — и тем самым почему, собственно, его в отставку. Видимо, именно на этот случай думающий доктор Геббельс советовал что-то типа: ложь должна быть постоянной, простой и грандиозной, только тогда ей поверят.

Ваши думающие люди по каким-то загадочным причинам принимают на веру только разрушительную, обвинительную ложь, ложь о том, что все, кто не они — те дерьмо. И верят неистово, как религиозные фанатики.

Надеюсь, Вы поняли, что я поздравил Вас с наступающим Новым годом и пожелал Вам веселых праздников и счастья в будущем году и далее? :-)

Всё вам, умникам, игрушки. Всё бы красное словцо сказать абы о чем... А у алжирского дея, как известно, под самым носом шишка. Какая ж тогда может быть в Америке демократия? Логично?

Хм... Попробуем, всё же, «не давать суверенитета своим чувствам».

Тезис в обсуждаемом тексте был таков:

Если американцы что-то у нас хвалят, значит, это «что-то» — мина замедленного действия.

При этом никаких уточнений далее не дано. Эдакий поставлен, выражаясь околоматематически, «квантор всеобщести». Вполне понятно, что при буквалистском подходе такие действия могут быть, в лучшем случае, пустой тратой сил. А скорее — просто вредными. Примером с хвалёным американцами двигателем НК-33 (кстати, к «Союзам» отношения не имеющим) я именно это и проиллюстрировал.

Далее. Ваш текст назван «Декабрьские тезисы» — т.е. это некий набор правил поведения в нынешней ситуации. Так ведь? Однако, инструкции стоит писать с оглядкой на целевую аудиторию, и её тараканов в голове. Человек, более-менее приученный думать, и видящий ваши тезисы не сами по себе, а в контексте иного-прочего, поймёт в чём дело. Разумеется, между не-шахматной деятельностью Каспарова и двигателями замкнутого цикла разница велика, и для такого человека очевидна. Однако, большая часть «умников с игрушками» и сама может разложить ситуацию и сформулировать для себя нечто подобное; тем более что все эти веши достаточно очевидны. Уж согласно с вами сформулирует, или наоборот — другой вопрос: зависит от идеологической установки. Т.е. для этой аудитории ваш текст-инструкция не слишком полезен именно как инструкция. Полезен самим фактом существования и показа что «ты не один», но это уже отдельная тема. Но что эта аудитория увидит? Увидит набор подчёркнуто простых лозунгов, содержательно не слишком отличный от того, что уж не первый десяток лет вещают Дугин, Калашников, и т.п. идеологи «имперского евразийства». Реакция минимально думающего человека на такой набор вряд ли будет положительной.

Теперь возьмём другую часть аудитории: не ленящегося читать патриота без привычки ко всяческим «играм разума». Такие люди склонны воспринимать созвучные душевным струнам указания буквально. Вероятный результат — см. выше.

Кроме того, мастеров мобилизации такой аудитории нынче в России — не один и не два. Там ваш вклад, кажется мне, некритичен. А вот с «умниками» оно по-другому: их нынешняя власть против обобщённой «Америки» мобилизовывать умеет не слишком хорошо. Т.е. стоит писать для них, так ведь? Тем более, что это и есть основная аудитория ваших книг.

Теперь не о последнем тексте, а вообще.

Насколько я понял, ваше раздражение вызвано моим излишним и досужим умничаньем в ситуации, когда нужно не «умничать попусту», а «просто верить». Согласен, такие ситуации случаются. Однако задача противостояния «Америке» — явно не из них. Здесь никак не выиграть мобилизацией патриотов без привычки к играм разума. Тут соревнование мозгов. А у людей думающих, увы, есть побочный эффект: думать не только о том, о чём надо в данный момент. Уверен, вы это знаете по собственному опыту :о)

Надеюсь, смог развеять ваши сомнения :о)

Ну, не скажу, что я так уж продвинулся :-))

Что же касается холодного ума — я в него не верю.

В замечательной книге теперь уже полузабытого писателя Соловьева «Повести о Ходже Насреддине» была одна фраза, которую почему-то я запомнил с первого прочтения — а было это классе в шестом, если не в пятом. Теперь-то я очень много научного могу накрутить по поводу высказанного в ней тезиса, но почему я с ходу так на нее запал — непонятно. Предчувствие, видимо. Предощущение истины.

Фраза такая (сколько я помню, это старый смотритель гробницы Турахона говорит Насреддину):

Да будет ум твой всегда в подчинении у твоего сердца.

Сейчас кто-нибудь обязательно ухватится: но тогда и у несогласных тоже ум в повиновении у сердца, вот и весь сказ!

У меня, однако, от большинства этих людей, вернее, от их активной верхушки и наиболее активных крикунов ощущение, что под холеной кожей там ничего нет, кроме бескрайнего разлива желчи. И в этой жиже сиротливо плюхаются при взбалтывании половые железы.

Для них никого нет, кроме них самих, и им никого не жалко, кроме себя.

Хиба ж то не погано для здороввя, як немаэ головного мозку?

С наступающим!

Уважаемый Вячеслав Михайлович, здравствуйте!

Разрешите, на правах того,

кто наблюдал «оранжевый майдан»

и всё что за ним потом последовало в Украине

не по телевизору, а НЕПОСРЕДСТВЕННО,

Вас ПОЗДРАВИТЬ!

Да-да ПОЗДРАВИТЬ с тем,

что Ваше «элементарное правило буравчика :-)»

УСПЕШНО РАБОТАЕТ!!!

Попытаюсь обосновать это утверждение.

Итак!

Тезис первый.

Вас, за Ваше «элементарное правило буравчика :-)»,

уже начали активно критиковать.

И это – ФАКТ!

Позволю себе в связи с этим,

ещё раз процитировать «ФОНД ДОСТОЙНЫХ ЦЕЛЕЙ»

Генриха Сауловича Альтшуллера:

«… 5. Способность отстаивать свои идеи — «умение держать удар».

Чем новее цель и чем дальше удалось в ней продвинуться,

тем, как правило, больше отрыв от общего уровня.

Отрыв неизбежно приводит к конфликтам.

Надо быть готовым к ударам и уметь их «держать» без писка.»

Пойдём дальше.

Тезис второй.

Я обратил внимание, что выступление «умника» г.Каспарова

и иже с ним активно рекламирует очень яркий интернет-ресурс,

принадлежность которого ни за что и ни с кем не перепутаешь —

«Радио Свобода».

И наконец!

Тезис третий.

Как известно события «оранжевой революции» в Украине

Были инспирированы (как это теперь хорошо известно всем) США.

И начались они вскоре после интенсивной компании «Украина без Кучмы».

Но (обратите внимание) ведь именно РОССИЙСКИЙ АНАЛОГ ЭТОГО ЛОЗУНГА

и выкрикивал г.Каспаров в конце своего выступления на проспекте Сахарова.

И с чего бы это такое совпадение? :-)

Дальнейшие комментарии, я думаю, излишни.

А потому позвольте ещё раз

поздравить Вас и Ваших гостей

с наступающим Новым Годом,

и пожелать в Новом Году

СЧАСТЬЯ, ВЫДЕРЖКИ и,

самое главное,

ХОЛОДНОГО АНАЛИТИЧЕСКОГО УМА!

С уважением

Искренне Ваш

ДедМороз-изобретатель 001