Книга гостей

А знаменитое «Какое небо голубое» из «Буратино»?

В свете развития языка известный сигнал франкистов «Над всей Испанией безоблачное небо» можно трактовать в совершенно общечеловечесаком смысле.

А «Голубой щенок», со своим «Голубой, голубой, не хотим играть с тобой» и «Ах, зачем я голубой». Я как-то поставил в виде эксперимента ученикам — не представляете, что было — у детей просто истерика, водой отпаивали, никакой Задорнов рядом не стоял. А мы в свое время чуть не до слез переживали, когда слушали. Вот трам парарам и общечеловеческие ценности, будь они неладны.

Да, за туманом было весело. Такая свобода при демократии и не снилась. Свобода от пива, свобода от необходимости иметь при себе газовый баллончик... Да что говорить. Вспомните строчку «Снятся людям иногда голубые города» и проверьте на молодых. Наверняка спросят, в трансе тараща глаза: «Чё, целые города голубых?!»

А что такое ППР? Никак не соображу...

Спасибо за опубликованные песни! Сразу вспомнилось студенчество, потянуло дымком колхозов-совхозов, походами по местам Боевой Славы и просто. Хорошо ездить за «туманом». Нонышняя попса, что по ящику кажут, хоть-бы Шанаю Твейн просмотрели в качестве ППР. (www.youtube.com/watch?v=I...p;feature=relmfu)

Не знаком, но, сколько мне известно, материал скорее не фантастический, а психоделический.

Вячеслав Михайлович, не хочется отрывать Вас от Дела, но обратится больше некому.

Знакомы ли вы с творчеством Николая Левашова («Россия в кривых зеркалах»), читал долго но «добил» таки. Литературный «язык» никакой, но материал фантастический.

Где-то недели за три до выборов я оскоромился: пошел на сайт Выборы 2012 и написал Путину в том смысле, что при существующей системе образования через десяток лет весь так называемый креативный класс будет состоять из детей белых ленточек. Остальных вытеснят, а новых не пустят. В советское время этот слой еще как-то обогащался свежей кровью из нормального народа, для которого ЭТА СТРАНА — единственная; ныне такое уже практически невозможно. Только взятки и связи. Стопроцентное самовоспроизведение слоя. Вы, мол, не зря заговорили о социальных лифтах, но одной армии, после которой будет упрощенное поступление в ВУЗы, совершенно недостаточно. Интеллигенция хочет быть гомогенной, чтобы ни одна тупая серая скотина с идеалами, отличными от вывезенных из загранкомандировок, ее не портила. Я по собственному опыту знаю, каково пусть хоть трижды талантливому самородку влететь одному в крепко сбитую компанию, в который каждый еще с детского сада Кьеркегором подтирается.

Конечно, там я подбирал иные выражения, но смысл был таков.

Представьте, какая странность — мое послание не прошло тамошнюю модерацию :-)))

Рискуя крайне надоесть Вам, я попробовал сформулировать свою мысль по-другому.

Вот мой сегодняшний комментарий в одном из блогов:

Понимаете, можно весело смеяться над выражениями вроде: «Более лучше одеваться». Однако при Путине хотя бы две девушки обрели известность (Потупчик и Курицына).

В предшествующее Путину десятилетие не пробился никто из народа. Вообще. Только из интеллигентных семей, или со связями, или при поддержке какой-либо из диаспор.

Похоже, «хорошие лица» мечтают вернуть и увековечить положение, при котором «кухаркиных детей» не пустят даже в переднюю. А фальсификации на выборах — повод.

Бесовские порождения Джобса способны еще и не так исказить русскую мысль! :-))

Драг прер еч Вячеслав Михайлович!

Утверждение «литературоведы рассматривают творчество СтругаЮЩих» (Март 18 2012)

выглядит забавно, но как-то не шибко красиво. Утешьте, ежели сочтете возможным,

горе давнего почитателя, скажите, что это очепятка...

Ого! Вы, похоже, постоянный зритель «Дома-2» по-тански.

Мне эти подробности неизвестны. Жена отца — это совсем не обязательно мама сына :-)) Законных дам у императора могло быть довольно много, вполне молоденьких, и к кровосмешению такой брак ни малейшего отношения не имел бы. А силовое соперничество — трагедия при любом строе и для любого руководителя. Но иногда иначе нельзя. Все оправдываются государственной необходимостью, но иногда государственная необходимость и впрямь присутствует.

Тай-цзун еще при папе перебил своих старших братьев. Это да, было. Те его извести пытались, потому что когда папа дал им всем попробовать себя самостоятельно, у младшенького получилось на порядок лучше всего, и народ это сразу учуял. Не упреди он старшеньких — висеть бы ему... Потом пришел и честно сказал папе. Папа, говорят, всплакнул.

Внутридворцовая жизнь — страшная штука. Но этичность на престоле характеризуется не столько его поведением по отношению к соперникам, сколько по отношению к стране и народу. А еще умением совладать с аппаратом. Страна при Тай-цзун достигла пика могущества и благоденствия, и заряда, который он дал за два десятка лет правления, хватило на целый век процветания, а после короткой смуты У-хоу — еще чуть ли не на полвека. Только при Сюань-цзуне — очень порядочном человеке, возвышенном, чувствительном, типа нашего Горбачева — все пошло кувырком. И все равно такой был фундамент заложен, что кувыркались пусть с переменным успехом, но все равно довольно пристойно еще полтора века.

Вячеслав Михайлович, а честно не понимаю, как может этика империи Тан

соотноситься с тем, что второй ее император женился на жене отца, а

третий вел гражданскую войну с собственной матерью?

Вы меня ужасно огорчили. Никак не ожидал, что из громадного поста Вы вычитаете только эту лютую банальщину.

Я всегда подозревал, что люди, которым кажется, что все уже давно сказано, просто-напросто сами давно перестали думать и развиваться.

То, что было прекрасно как метафорический литературный прием, если станет отношением к реальной жизни — грозит послужить лишь идейной основной очередного нацизма. Мы к ним будем относиться как к недочеловекам, они к нам — что дальше? И если гром великий грянет над сворой псов и палачей для нас лишь ярче солнце станет сиять огнем своих лучей? Спасибо, уже сияло, проходили.

Между прочим, некоторые европейские и израильские литературоведы рассматривают творчество Стругацких всего лишь как аллегорическое описания страданий евреев в СССР. И людены — это на самом деле евреи (ну открытым текстом же сказано, только одну буковку убрать — и будет не люден, а юден). И мокрецы — это евреи, и выродки — это евреи...

То есть для некоторых все написано еще несколько раньше, чем 45 лет назад. А именно — в Торе.

Однако другим некоторым это не помешало создать Евангелие и Коран.

И очень хорошо, что не помешало. Какие-никакие, а мостики для преодоления пещерных чувств.

А вот если бы иудаизм не перестал развиваться и сам сумел бы вовремя подавить свою племенную ограниченность и нетерпимость, ни христианства, ни ислама просто не понадобилось бы. Возможно, Богу-отцу даже не пришлось бы посылать Христа для искупления грехов человечества.

Представляете, какой был бы прекрасный мир? Ни крестовых походов, ни джихада. Ни инквизиции, ни ваххабизма... Ни еврейских погромов, ни палестинских беженцев.

А всего и дела-то было: успеть понять, что выродков не бывает.

В своей статье вы правильно подметили, что ни власть, ни "оппозиция' не рассматривают интересов обычных людей, выживших в 90-е, и до сих пор тянущих на себе свои семьи, да и всю страну.

Однако, Стругацкие ещё 45 лет назад описали ситуацию гораздо короче и откровеннее. Существует несколько процентов выродков (даже без кавычек), часть из которых у власти, а другим не хватило места в элите.

Среди вошедших и не вошедших в элиту выродков существует множество глубоко различных политических течений. Различие в методах, как изничтожить противника или заставить его пойти на компромисс.

Ни одному из выродков даже в голову не приходит мысль пустить к вожделённой кормушке хоть кого-то из не-выродков. Как можно всякое быдло пустить за стол, лучше уж сидеть среди своих на каторге, или пойти на соглашение с заклятыми врагами, они-то биологически свои, родные.

Норки — полбеды. Беда, когда хамство безнаказанно и мерзость неприкосновенна. Именно от этого копится раздражение, которое раньше или позже выхлестывает, и люди сами берутся за топоры, заточки и винтовки.