Книга гостей

Поразительная красота!

fototelegraf.ru/?p=158526 «Олимп – самая высокая гора в Солнечной системе»

fototelegraf.ru/?p=133634 «Долина Маринера – самый большой каньон в Солнечной системе»

Глядя на это, вспомнил Ваши строки:

«Два человека, с Марса глядя на Землю, молились каждый на свой лад».

Вот ещё:

fototelegraf.ru/?p=49167 «Поразительные красоты Марса» – «Потрясающие цифровые изображения, выполненные датчанином Кисом Виненбосом (Kees Veenenbos), украсили страницы National Geographic и сайт NASA. Эти изображения были получены с помощью программы ландшафтного моделирования Terragen. Кис работал с различными версиями этой программы с 1999 года. Большинство этих изображений было сделано с использованием цифровых моделей рельефа, полученных NASA с различных спутников, в числе которых был аппарат «Mars Global Surveyor». Кис Виненбос сделал множество изображений для National Geographic, среди которых, кроме изображений Марса, были изображения старой доброй Земли, других планет Солнечной системы и даже экзопланет. Здесь собрана вся коллекция фантастических изображений современного и древнего Марса, когда на планете ещё была вода и лёд. (29 фотографий)»

Интересно, как простому человеку сегодня отличить, где фото, а где картинки? Вам не кажется, что очень легко показать картинку и сказать, что это фотографии NASA, и прокомментировать, как угодно.

Как фильмы (по сути просто высококачественные мультики) про динозавров, да ещё озвученные голосом Н. Дроздова, как будто это обычный выпуск программы «В мире животных», могут создать у ребёнка, например, что это прямо-таки абсолютная истина в последней инстанции (я не сторонник буквальной трактовки Шестоднева в книге Бытия, не пугайтесь).

Любую теорию (научную и не очень) и гипотезу таким образом можно подать как «наука доказала»… Что, собственно и делается – с псевдонаучными научно-популярными программами и фильмами (и попробуй отличить от фильма «Первые на Луне» Алексея Федорченко…) :-)

Корховой в «Се, творю…» куда-то в такую псевдонаучную тележурналистику подался или как?

Нет, чехов не видел.

А «Овсянок» видел и руки бы режиссеру оторвал. Если же «Малыш» будет в смысле «измененного общего настроения» окажется в стиле «Первых на Луне»...

С каждым годом потребность Родины в превращении всего еще не дебильного в наконец-то тоже дебильное финансово укрепляется.

Вячеслав Михайлович!

Случайно натолкнулся на kinopoisk.ru/news/2042599/

Российский режиссер Алексей Федорченко работает над экранизацией фантастической повести «Малыш» братьев Стругацких. Права на произведение были приобретены совсем недавно, в ноябре, еще до смерти Бориса Стругацкого. Рабочее название фильма — «Малыш».

По словам Федорченко, «Малыш» будет скорее фильмом по мотивам литературного произведения, чем дотошной экранизацией. «Далеко уходить от истории я не буду, но общее настроение, скорее всего, изменится. К тому же в 1994 году уже была чешская телеэкранизация, очень близкая к тексту, повторяться нет смысла», — поделился с КиноПоиском режиссер Алексей Федорченко получил международное признание после успеха его фильмов «Первые на Луне» и «Овсянки» на кинофестивале в Венеции» (конец цитаты).

Интересно, что у него получится после «Овсянок»...

А Вы не видели эту чешскую экранизацию?

«Эрос невозможного» — это об истории психоанализа в России и попутно о том, каковы были наши тогдащние утонченные.

А еще можно Анну Каренину из-под паровоза вытащить... Тоже ведь кишки на рельсах мало кого могут удовлетворить.

>Прям будто про коньяк разговор пошел

Ага, уважаю этот напиток. И высказывания по той же шкале мерить можно.

> надо было бы отредактировать и пошлифовать... Ну да ладно. Можно

Пасиб! А шлифовать не надо. Народ так больше любит когда по настоящему. Шлифованного Вас они и в статьях почитать могут.

>из «Эроса невозможного» Александра Эткинда

А мне такое читать разве можно? Мне уже заранее страшно. Я лучше что нибудь про Зайчков и про Хольм всяких.

>Несет меня лиса

Вчера как раз про лис дочитала. (Как же часты в моей жизни совпадения!)

Вячеслав, так получилось, что я «дело Луны» раньше прочла, а потом уж пошла по порядку.

Так меня ситуация с Жанной не удовлетворяет — просто жуть!

Спросить Вас хочу. Мы что и в жизни иногда должны просто смиряться с таким и всё?! Как же так потерять родного человека при жизни и ничего не попытаться сделать для того, чтоб его вернуть? А ведь там ещё и ребёнок врагом растёт...

Может я ещё чего-то не дочитала и Вы всё же покажите как надо действовать?

И с принцессой тоже не хорошо.

Надо находить способы быть счастливыми.

Смиряться с таким мне кажется и есть грех, не смотря на всякие там христьянские учения записывающие смирение в добродетели.

Как Вы думаете?

Несет меня лиса за синие леса...

Для обнародования надо было бы отредактировать и пошлифовать... Ну да ладно. Можно :-)

Вячеслав, а можно я кусочки Ваших высказываний у себя в группе в «одноклассниках» процитирую?

На самом деле «нужно», а «можно» это я на самом деле Вас в известность ставлю.

Короче понесла я Вас к себе туда...

Прям будто про коньяк разговор пошел. «Лучше, конечно, пять звездочек»...

Боюсь, конкретные ссылочки мне дать бы не удалось при всем желании. С миру по нитке, с бору по сосенке... Кто-то из великих замечательно сказал: образование — это то, что вы помните после того, как забываете все, чему вас учили. Откуда я помню, что студенты и курсистки в пригородных поездах Петербурга в десятых годах издевались над монашками и чуть ли не пытались срывать с них рясы? Не помню... Кое-что об умонастроениях прогрессивной интеллигенции той поры можно уяснить из «Эроса невозможного» Александра Эткинда (С-Пб, 1993). И так далее...

Три звёздочки! Нет, пять! И ещё «класс!»

Ну почему здесь смайликов нет...

Спасибо, Вячеслав, за краткий анализ ситуации тогда.

Ещё бы ссылочку на почитать об упомянутом, ну да и сама найду.

А вот что тогдашние Фемины нынешних «пусей» обогнали сомневаюсь...

Может мало знаю по счастью.

Всё же у нынешних не только обычное непотребство, но и богохульство...

Неужели те ещё хуже были?

Тут надо смайлик с округлёнными в ужасе глазами и искривлённым ртом.

Сталин — это метафора изоморфной исторической ситуации, а не правозащитный всхлип. Именно Сталину пришлось расхлебывать полвека безумной, в никуда направленной свободы сначала распродаваемой французам и англичанам России последней трети девятнадцатого века, потом бардак Временных либералов, потом НЭП, когда, согласно Вашему же :-) Старикову, те же концессии, что сосали Россию при царе, получили те же самые соски на еще более выгодных условиях. Вот еще деталька не из Старикова: Донбасс десятилетиями не развивали при последних царях, потому что выгоднее и интеллигентнее (и для личного кармана полезней) было возить уголь из Кардиффа. А попытки разведать курскую аномалию? Денег нет, иностранные банки в это не вложатся. А попытки наладить выпуск своих серийных самолетов? Нет, извольте покупать у Франции, а то там же люди без прибылей останутся. А уж что вытворяла интеллигенция Серебряного Века... Пусси-райот монашками покажутся. Помните? «Проклятые воепросы как дым от папиросы рассеялись во мгле. Пришла проблема пола, румяная фефела, и ржет навеселе». И первое десятилетие дототалитарного совдепа это унаследовали. Стакан воды, блин. Соответственно процент сифлитиков в двадцатые годы зашкаливал. Понадобилось так вломить подрастающему поколению через пионерию и комсомол, чтобы на долгие годы забыли, что у них в штанах есть хоть что-то, помимо мечты об освобождении томящегося за кордоном пролетариата. И так во всем... То, что разваливалось в течение лет семидесяти, пришлось потом склепывать за десять.

Рыбаков от 13.01.13:

«...чем дольше человечество накручивает рост ВВП, тем худшей, тем более жесткой вынуждена будет оказаться та тирания, которой придется расхлебывать ситуацию. Чем сильнее либералы успеют распустить народ совершенно уже лишними, разрушительными свободами по типу кто во что горазд, тем более страшными кнутами будущему Сталину (всемирному или нескольким региональнным) придется приводить обалделую массу в чувство ответственности, скромности и смирения...»

Уже начинается. Во Франции десятки тысяч вышли на митинг против однополых браков. Казалось бы здравый смысл восторжествовал... ан, нет. Не спешите радоваться. Всё по плану... по ИХНЕМУ плану. Сперва спустили, потом раздраконили. Теперь готовы к тому, что народ сам очередного Фюрера позовёт.

Согласна с Вами, Вячеслав, только не надо имя Сталина туда. Не смотря на приведение им страны в чувство методы (именно Сталинские, а не Ленинские, Ежовские, Хрущёвские и особенно Троцкистские) всё же были нежными ( не такими как пытаются представить массам).

Простите, так и не посмотрел я эту передачу. Хранил Ваше письмо ради ее адреса — но вот бывает так, руки не доходят и не доходят. Может, потому, что я же примерно представляю, что эти двое прогуливающихся коллег могут сказать. Сейчас я сохранил адресок в преференциях — может, посмотрю еще. А письмо от 1 января — Вы имеете в виду где, в частности, про Урсуляка? Не нашлось, что ответить.

По поводу же Вашего ответа относительно того, что Страшный суд положит конец всем спорам мне ночью подумалось: так-то так, но не зря Народ-Богоносец сам, без всякого понуждения со стороны интеллигентов, сложил поговорку: Бог-то Бог, да и сам не будь плох. Поэтому рассчитывать, что зазор нам найдет промысел — это как-то не по-христиански...

Впрочем, этот разговор может вылиться в дурную бесконечность. Поэтому, если Вы ответите, я приму ответ к размышлению, но со своей стороны длить дискуссию уже не буду. Выходные кончились :-)

Полностью согласен. Я, кстати, тоже первое, что прочитал у Пелевина – «Затворника и Шестипалого», а потом то, что Вы перечислили. А Вы «S.N.U.F.F.» почитайте, если не читали. По-моему, всё-таки хорошо. Ну, да неважно.

Хотел ещё вот что спросить. Увидел тут в премодерации ещё один мой пост от 01.01.2013 и даже ещё один старенький от 29.07.2012. Ждать ответа? Или Вы их просто забыли удалить из гостевой?

Про синтез культур на базе православия – класс! :-)

Взаимно!

Судя по стилю, Вы уже в разгаре праздника? Рад за Вас!

Ханука, плавно пройдя через курбан-байрам, с лету впилилась в Рождество и, на мгновение замерев в экстазе, покатилась к лунному Новому году, который на поверку оказался Пасхой. Синтез культур на базе православия, однако.

Ещё раз с Новым Годом!

однако... . `

зарядил в e_book Кара-Мурзу, читаю

(е-book привезли с Нью-йорка случайной оказией за 3500руб.(залоченный, и хр.бы.с.ним.)

по тексту: на 58 году жизни всё удивляюсь!

деньги: с ними пока напряг, всё никак в это во всё не про интегрируюсь.

квартира: в ...90х потеряли (криминал наехал)

работа: в 20... ушёл (не дружественное слияние и там тарам...)

бытие: натуральное!

Вам — здоровья, счастья, творческого многолетия!