Книга гостей

< один говорил, что прочитав Рыбакова, ему хочется пойти и кого-нибудь спасти. Другой говорил, что прочитав Рыбакова, ему хочется повеситься. И тогда прозвучал ответ: это потому, что тебе даже в голову не пришло пойти и кого-нибудь спасти.

Ух, как прекрасно...

Ха! Вы еще не слышали, как я брюзжу...

Здравствуйте. С Вашего позволения — цитата в защиту « Пальца».

«...великие писатели тоже всегда брюзжат. Это их нормальное состояние, потому что они — это больная совесть общества, о которой само общество, может быть, даже и не подозревает». (Град обреченный)

Ну, не знаю...

В «Пальце» добро победило — так же, как и во всех остальных моих произведениях :-)

С грустью присоединюсь к ув. Val и скажу, что действительно многие женщины отвергают ваши книги с невесёлыми сюжетами. Видимо, вы конкурируете с их рассказами о своих знакомых или о собственных детях (у кого они уже подросли).

С утра они приходят на работу, и со слезами на глазах, а то и рыдая, рассказывают свои трагические истории (это Вам нельзя грузить аудиторию, а им можно). Затем они приходят с работы и смотрят сериалы с «красивой жизнью». Подрастающим детишкам опасно отвлекать их от яркого экрана, если вдруг они решат чем-то с мамами поделиться. Вот так и живём.

Ух ты! Я поражен и даже не знаю, что сказать. Как на духу, без малейшего кокетства: я бы на себя в такую даль не поехал.

Продажа книжек была в прошлый четверг, на официальной презентации пяти авторов, опубликованных издательством «Невы» в подотчетном году. Здесь, вообще-то, планируется чисто болтологический вечер. Да и то я не уверен в себе — говорун-то из меня не очень бравый...

Редакция «Невы» действительно в пяти шагах от музея Зощенко, но я, мягко говоря, не уверен, что там кто-то вечером в пятницу будет.

На всякий случай я просто прихвачу пару-тройку книжек с собой. Больше у меня и у самого нету/

А вообще-то загляните вот сюда:

www.nevajournal.ru/book.html

И даже

www.nevajournal.ru/book-51.html

Вячеслав Михайлович, спасибо за анонс!

Все брошу и приеду из Москвы Вас послушать. Я уже год жалею, что не приехал тогда, когда у Вас была встреча с читателями в библиотеке. Теперь исправлю ситуацию.

A propos: Вы не знаете случайно, «Руль истории» на встрече в музее Зощенко будет или лучше предварительно заехать за ним в «Неву»?

Я попал из мира «Очага» в мир «Пальца» еще при жизни. Страшнее этого уже ничего не будет.

Чернуха — это когда высасывается из пальца ухудшение реального мира, не имеющее в реальных тенденциях развития этого мира никаких предпосылок. Вот, скажем, в стиле Сорокина — «День опричника» или «Сахарный кремль». Есть, наверное, и тексты посвежее — просто я эту литературу плохо знаю.

А когда иллюстрируется развитие уже проявившихся и активно работающих тенденций — это не чернуха, а зеркало. Плевать на которое, известное дело, есть одно из любимых времяпрепровождений креативного класса. По-человечески я это вполне понимаю. Только-только люди приспособились к жизни при периферийном капитализме, только-только обживаться стали и нашли свои ниши и свои удовольствия, и тут вылезает какой-то хмырь и убедительно, так что по сути возразить нечего, показывает, куда все это катится. Конечно, возникает внутренний дискомфорт и яростное неприятие. Вот если бы я написал о том, что ради повышения трудовой дисциплины и обороноспособности Путин всех кастрировал, а баб со всей страны забрал себе, чтобы с полным правом стать наследником Сталина в качестве «отца всех российский детей», и только один пассивный пидор, которого по понятным причинам даже кастрация не сломила, смог возвысить голос протеста — меня бы уже номинировали на «Букера» и вся интеллигенция захлебывалась бы от восторга, какую смелую и честную вещь я написал.

Знаете, нет ничего нового под луной и звездами. Я читал Ваше письмо и что-то оно мне смутно напоминало... Вспоминал, вспоминал... А на третий раз пришел невод из моря памяти с такой едва рисующейся историей, случившейся давным-давно, еще вроде бы в дофорумные, доинтернетные времена. Два моих читателя поспорили (кажется, про «Веревочку» или, может, какой-то из ранних рассказов): один говорил, что прочитав Рыбакова, ему хочется пойти и кого-нибудь спасти. Другой говорил, что прочитав Рыбакова, ему хочется повеситься. И тогда прозвучал ответ: это потому, что тебе даже в голову не пришло пойти и кого-нибудь спасти.

Ещё одна истерическая оплеуха... хоть я до Вашего роста и вряд-ли достану и Вы вообще мой комаринный укус вряд-ли заметите, но всё же...

Вячеслав, а Вы не боитесь, что после смерти попадёте в тот мир, который описываете?

Впрочем у Вас и хороших, и очень хороших миров много, ну да а вдруг Вас там в первый попавшийся пошлют и «не угадают»?

... И всё же даже от этой Вашей чернухи некоторая польза есть...

Вчера у меня в группе в ОК народ заспорил о том, нужны ли всяческие, последнее время расплодившиеся конкурсы фотографий детей там... пар... Разумеется все конкурсы для рекламы чего то. Так вот я рекомендовала Ваш «палец» почитать...

Люди плюются... значит польза всё же есть. Но я устала Вас оправдывать и боюсь, что Ваши очень хорошие и добрые повести после такого мало кто читать захочет.

Люди хотят хорошего, светлого, про любовь настоящую хотят...

К стати проводила недавно другой опрос. Типа не затмевает ли секс любовь и не слишком ли преувеличена его роль в современной жизни. Подавляющее большинство проголосовало за «преувеличена». При этом мужчины больше высказались «за любовь», а женщины «за другие радости в жизни».

Да я и на морду еще довольно моложавый. Но вот суставы и гиперплазии — уже как у Лема :-) Хоть в чем-то един с великими.

Мудрования последних лет у меня сосредоточены в публицистике и вот, в частности, в наконец-то вышедшем «Руле». Наверное, Вас это не заинтерсует, хотя бы потому, что Вы совсем не обязательно питерец :-), но лучше всего его покупать прямо в редакции «Невы». Там себестоимость.

За «Палец» я, как и, скажем, за «Стажеров» или за «Се, творю» буду, я полагаю, огребать по большей части истерические оплеухи. Знаете, сейчас стоит сказать «народ» — в ответ уже кричат «это фашизм». Стоит сказать: «голубой» — в ответ сразу... Ну, сами понимаете, что :-) Небо-то никого не интересует, поэтому и на ум не приходит при упоминании этого замечательного цвета.

Ваш новый рассказ пришёлся как нельзя вовремя. И вообще, и для меня лично.

Впечатление от рассказа настолько слитное, что не раскладывается на какие-то отдельные компоненты, кторые можно перечислить (да и не критик я).

Ясно одно, что по рассказу нельзя угадать ваш возраст (только из биографии о нём узнать). А то последнее время вы озвучили столько опасений, что я на них купился и принял за чистую монету. Всерьёз ожидал чего-то в духе позднего Лема и рад, что ошибся.

Ура! Привет жукоглазым.

Как писал Веничка Еврофеев в «Петушках»: «А мы — мы займемся икотой».

Ну не могу я удержаться. Новость ведь великая. Кто бы там это ни сделал, и как бы ни были условны все пересечения границы гелиосферы, про которую толком ничего не ясно.

Космический аппарат «Вояджер» покинул Солнечную систему

Межпланетный зонд NASA «Вояджер-1», запущенный 35 лет назад, пересек границу гелиосферы и стал первым в истории искусственным объектом, покинувшим Солнечную систему.

Как сообщают американские ученые, сейчас «Вояджер» находится на расстоянии 18 млрд километров от Земли, что в 123 раза превышает расстояние между нашей планетой и Солнцем. Скорость движения космического аппарата составляет 17 километров в секунду, от момента отправки им сигнала до получения его на Земле проходит 16 часов.

Напомним, космический аппарат был запущен в сентябре 1977 года. Изначально он был предназначен для изучения планет Солнечной системы, а после 1989 года, когда эта задача была им выполнена, «Вояджер-1» был направлен к центру Млечного пути.

Подробнее: www.rosbalt.ru/style/2013/03/20/1108158.html

Именно.

Здравствуйте!

Вот и С. Г. Кара-Мурза в книге " Угрозы России. Точка невозврата " пишет:

« И едва ли не главный удар будет направлен как раз на тот механизм, что скрепляет народ. Повреждение этого механизма, по возможности глубокая разборка народа —одно из важных средств войны во все времена. В наше время в западных армиях возник даже собый род войск — для ведения информационно-психологической войны. Но мы в это не верили и на уроках прошлого не учились...

Раньше и сами «люди из народа», и государи это прекрасно знали и о сохранении народа как целого непрерывно пеклись, охраняли его связность. Потом мы увлеклись западными идеями, точнее, их дешевой версией, производимой на экспорт — одни уперлись в идею классов, другие — в идею гражданского общества. О народе просто забыли . А ведь связи, соединяющие людей в народ, можно порвать и народ демонтировать — как демонтировались на наших глазах в 90-е годы рабочий класс или научно-техническая интеллигенция РФ. Ничего мистического в этом нет, надо просто знать, как устроены те или иные связи, собирающие людей в сплоченные общности разного типа.»