Книга гостей

Можно ли изнасиловать женщину в разгаре дня посреди Невского? Нет, нельзя, потому что замучают советами... :-)

Вкусняшка и полезняшка — конечно, из того же ряда, именно. Но ничего неприятного я в них не чувствую. Здесь же кстати — мордашка. А вот какашка и рядом не лежала — ни в прямом, ни в переносном смысле... А свойка... Слойка... Свайка... Спайка... Но дело даже не в аналогиях звучания — этот неологизм еще и дезинформирует. СВОЯ фотка — это не та, на которой ты изображен, а та, которая принадлежит тебе. Фоткают ведь не «свое», а «себя». Впрочем, если кто-то фоткает какую-то свою часть (уж кому что в себе особо ценно) — тогда да. Паховая свойка, например... :-)

«Я чего-то озверел, столкнувшись в очередной статье с этим безликим англоязычным лингвистическим уродцем, провоцирующим на самые неаапетитные ассоциации (скажем, шел кто-то и вдруг сделал селфи — под кустом, большое, пахучее) и ночью придумал, по-моему, хорошее слово: СЕБЯШКА. Начнем с себя!»

Как-то это слово становится в один ряд с «вкусняшкой», «полезняшкой» и, пардон, «какашкой» — по мне, словами довольно неприятными. Рискну предложить другой вариант — свойка.

Как пела в свое время Вероника Долина, «Меня не бойся, мой желанный — я и сама тебя боюсь...» :-)

Кроме шуток — знаете, как я сам-то боюсь, что все в пустоту?

А если совсем серьезно, то спасибо Вам за это замечательное письмо. Постараюсь оправдать высокое доверие. Не партии, не правительства, а самых главных людей — таких, как Вы, то бишь тех, кто старается не поддаваться давлению информационного безумия. Я тоже стараюсь, как могу...

Здравствуйте, Вячеслав Михайлович.

Набралась, наконец, храбрости сказать Вам: огромное спасибо за все, что Вы пишете.

Читаем Вас давно и очень любим, а в последнее время особенно: когда под давлением информационного безумия у меня начинает сдавать внутренний компас, я перечитываю Вашу публицистику — Вы действительно, как тут было сказано, лучезарное окно :) Как же здорово, что Вы есть! Здравствуйте, пожалуйста, и пишите еще!

Дело даже не в высшем специальном образовании и уж конечно не в том, что я, дескать, обиделся за докторов наук :-) Дело в смирении. Дело в постоянном осознании того, что ты не Свят Дух ни по единому параметру. Когда я слышу в как бы серьезном высказывании слова «эксперд» и «размажу», я сразу перестаю относиться к говорящему всерьез и с уважением вслушиваться в смысл того, что он тщится высказать. Потому что это маркеры: человек не осмысляет, не разбирается, а самоутверждается.

Все это игра в слова. Нацизм, фашизм, либер-фашизм... Наука начинается там, где открывают нечто новое и дают ему имя. А кончается наука и начинается лженаука там, где уже открытому и названному придумываются новые названия. Словоблудие.

Назвать США страной победившего фашизма — это, конечно, смело и как бы искренне, но ведь тоже, как и Рейганово «Империя Зла» — просто ругань, которая ничего не объясняет, не обладает предсказательной силой и не помогает понять что делать самим дальше. Вот моя статья «О цивилизационном доминировании» — по-моему, помогает и объясняет :-)

politconservatism.ru/thin...m+dominirovanii/

Обилие насилия, в частности — школьных и студенеский расстрелов в США я склонен объяснять в первую очередь постоянным стрессом от страха оказаться лузером. В США сильнее всего культ успеха, и надсад быть стопроцентным американцем с раннего детства ломает психику. Изо дня в день пытаться шагать шире штанов, и понимать безнажежность этих усилий... Кого хочешь застрелишь. Плюс традиция страны — хто не скачэ с кольтом в руках, тот москаль и прочая шелупонь... Ну, и конечно — стрелялки.

Большого космоса нам не видать как своих ушей скорее всего потому, что для его освоения потребутся качественно новые средства комуникации (такие, каких нам сейчас, возможно, и не пресдтавить). Но все просто, как мычание: если появятся такие принципиально новые возможности, они прежде всего будут превращены в оружие, и мы первей друг дружку пригнем, к Альфе Центавра слетать так и не успев. Есть дела поважнее Альфы Центавра — доллар на плаву удержать, сланцевый газ втюхать... Скорее всего, даже без войны. Вы посмотрите: мир становится все богаче, все изобильней, гаджеты-виджеты плодятся, как тараканы, но экономика становится все шизофреничней, все суицидальней, и на науку во всем мире идет все меньше. Не до нее.

Благодарю, Вас, Вячеслав Михайлович!

А то я все пытаюсь искать жемчуг там..., там где его нет.

Извините, что отвлек Вас, от дел.

Конечно, для того, чтобы рассуждать на тему чего бы то ни было, необходимо, как минимум, высшее специальное образование по этому вопросу.

А тут: «Я лет 20 назад основательно подсел на тему фашизма, ползарплаты тратил на книги про Гитлера, Муссолини, Маннергейма и прочих, читал и самих сабжей. Так что при желании могу любого копипастного знатока или доктора исторических наук забить фактами, именами, цитатами и энциклопедическими определениями.» Каюсь, проскочил, пробежал...А ведь из наличия знания ничего не следует...

От него, да и от огромного количества открытий сделанных, действительно, учеными все это происходит. «А вдруг и я могу?!» Неважно, что школу не закончил, но тут же и так все понятно... И вот, полнится Инет новыми ОТКРЫТИЯМИ: Египтяне пилили камни дисковыми пилами и ультразвуком. Как зарядить телефон используя энергию эфира и катушку тесла и т.д. и т.п. Правда,правда, это не я придумал и кто-то относится к этому серьезно. Хотя казалось бы — БРЕД чистой воды. Ан нет, не для всех.

Как я понимаю, это такой побочный эффект обладания большим количеством информации...

Кроме того, есть и еще один эффект. Люди, которые всем этим мракобесием увлекаются, начинают чувствовать себя СУПЕР людьми. «Я же и открытия могу, в которых ничего не понимаю, значит я все могу!» И просто говорят — Да, я БОГ, ну что такого. Опять же, таких знаю лично.

Но я отвлекся. Продолжим про фашизм. Не кажется ли Вам, что США это как раз и есть страна победившего фашизма. Страна построенная на уничтожении индейцев, потом мучили негров, латиносов и еще не знаю кого. А поскольку нужно кого-то ненавидеть, то когда негры смогли отстоять себя, то взялись за весь остальной мир...

(Кстати, возможно это объясняет постоянные расстрелы одних американцев другими. Когда сил сопротивляться ненависти не остается, человек берет автомат и понеслась...)

Но мир теперь стал слишком сложен, взаимосвязан и раскачивая лодку можно ее перевернуть, а там уж кому как повезет. Ведь не секрет, что экономическое положение США и ЕС очень не стабильное... И это мягко говоря...

Жаль только, что расплачиваются за это, как всегда, обычные мирные люди. Которые гибнут тысячами. разрушаются города...

А теперь немного фантастики.

Как мне кажется, пока мы не научимся жить со всеми в мире. (Вот со всеми, со всеми.) Пока мы свои внутренние, земные проблемы не решим, не видать нам большого космоса, как своих ушей. Как пить дать.

Кортесы и прочая шушера там не нужны...

Если бы Вы знали, как мне осточертело словобдлудное самолюбование сетевых суперменов! В чем он прав, в чем он не прав, где в обширных складках его раскормленного банальностями интеллекта скрывается рациональное зерно... Без разницы. Как вижу что-то типа «я размазываю» или «я заткну за пояс любого», так мне уже становится плевать на остальные словесные и смысловые выверты.

После паузы хочу добавить — это, пожалуй, будет самый существенный комментарий, какой я могу, отвечая на Вашу просьбу, дать этому тексту. Автор, как бы он ни умствовал, сам отдает дань фашизму. Фашизм ведь не с факельных шествий начинается, не с измерения черепов, не с «Дякую тебя, Боже, шо я не москаль» и не с сожжения книг. Прикол в том, что сам фашист никогда не знает про себя, что он фашист. Он просто уверен, что он лучше всех. Потом — что он лучше всех, но бесчисленные ничтожества, копошащиеся вокруг, не то что не воздают ему должное, но, напротив, чисто из зависти никогда с ним не соглашаются и вообще шагу не дают ступить. Потом — что он И ТАКИЕ КАК ОН лучше всех, но бесчисленные ничтожества, копошащиеся вокруг... И так далее. И все, тут уже можно брать этих козлов тепленькими и, скажем, гнать проявлять массовый героизм за то, чтобы активы «Шкоды» перешли к «Герман Геринг верке» или активы Ахметова — к Коломойскому...

Пока не научишься видеть бревно в своем глазу, нипочем не вынешь соринку из глаза брата, сколько бы умных слов ни выучил.

Вот ссылка, если не вставилась:

kungurov.livejournal.com/90264.html

Вячеслав Михайлович, здавствуйте!

Вы как-то можете прокомментировать эту статью:

Спасибо.!

Там, в частности, приводится замечательнвя фраза (я ее не знал прежде), которую по простоте душевной, обсуждая конкретную будущую операцию, произнес полевой американский майор — но ее уловили, и, если верить Такман, она стала крылатой и символичной у самих же американцев: чтобы спасти этот город от комммунистов, нам придется полностью его разрушить.

Ничего не изменлось. Кроме того, что искусственое, чисто умозрительное разделение по идеологии, возникнув было, как некий обманчивый туман, стушевалось, и снова встала та проблема, которая никуда и не уходила: этнокультурная идентификация.

Спасибо. Надо будет почитать.

Я всё надеюсь закончить то длинное письмо, о котором как-то упоминал. Надеюсь, его содержание не покажется Вам длинным и нудным, а, возможно, и пригодится, если когда-нибудь созреет новый замысел для третьей части «Наших звёзд».

Спокойной плазмы.

Спасибо, посмотрю, когда погода испортится...

Спасибо за лестные слова. Наверное, ближе. Хочется надеяться, что Богу не все равно.

А я сейчас читаю Барбару Такман «Ода политической глупости». Подробнейшим и ироничнейшим образом рассмотрено, как США увязли во Вьетнаме и двадцать лет убивали своих и чужих десятками и сотнями тысяч, имея, фактически, цель. только одно — не потерять лицо. Каждый новый президент приходил с желанием покончить с этой войной, и каждый, едва усевшись в Овальном кабинете, произносил: Я не хочу быть первым американским президентом, проигравшим войну. И все сначала...

Рекомендую. Очень похоже на сейчас. Только Украина к нам несколько ближе Вьетнама...

Думаю, что Лермонтов – это Лермонтов. Главное, что знакомство состоялось ещё в детском саду))))

Раньше не видел, вот смотрю сейчас фильм «Октябрьское небо» («October Sky», 1999) с молоденьким Джейком Джилленхолом и Крисом Купером. Фильм про то, какое глубокое впечатление запуск советского спутника произвёл на американского мальчика Гомера Хикэма. Мощный фильм, рекомендую, если Вы не видели.

И нашего «Поддубного» недавно посмотрел в кинотеатре. Тоже рекомендую.

Не знаю, как насчёт выживания вида, но для выживания в себе человека осиливать то, что Вы когда-то «накорябали», очень даже полезно. Думаю, лучше всё-таки быть «невоцерковлённым православным фанатиком с квантовыми поправками». Это куда как ближе к Богу, чем «шататься от алмазной распивочной до хрустальной закусочной» хоть бы и целую вечность. Спасибо Вам.

У меня была фотобумага в зеленом перелете, на котором любительски был нарисован и как бы вытиснен, что ли, обнимающий вьюношу мокрец. Первый в моей жизни самиздат. Я тогда еще и слова такого не знал — вот и узнал.

Патриотизм — это ваще отнюдь не национализм.

А я маленький был, поверил и в это :-) Первый-то раз я «Стажеров» прочитал классе в третьем. Верил во все хорошее.

Спасибо. И за содержание, и за стиль.

Гадких лебедей я помню на сшитых шпагатом страницах из толстенной фотобумаги.

Позже видел и машинопись через 5 копирок, и распечатки на древних принтерах при шкафных ЭВМ.

Гарри Гаррисона я уважаю за патриотизм, как и Хайнлайна, хотя его патриотизм против нас. Если чужой патриотизм выражается не в поспешном возведении стеклянных тюрем и макдональдсов, то что ж его не уважать?

Браться Стругацкие пренебрежительно отзывались о своих ранних произведениях, но мне они нравились. Правда, я не поверил в русских, поставленных на препровождение в вытрезвитель пьяных западников, а остальное хорошо написано.