Книга гостей

Здравствуйте, Вячеслав Михайлович!

Если Вас не затруднит, хотелось бы прочитать Ваше мнение как писателя и китаиста о творчестве Нобелевского лауреата Мо Яня.

Нобелевка по литературе, конечно, весьма идеологизирована (желательно, например, чтобы русский или китайский писатель был врагом своей страны), но здесь это явно не тот случай — высокопоставленный военный политработник, председатель чего-то типа Союза писателей.

В то же время сами книги показались ужасно похожими на творчество крайне неприятного мне Сорокина. Поэтому хотелось бы узнать: как эти книги воспринимаются в самом Китае и что думаете лично Вы? Может, я чего-то не понимаю или не чувствую? Я не могу это списать просто на непонимание или отрицание китайской литературы, т.к. старое (Троецарствие, Сыма Цянь, «Заводи» или Пу Сун Лин) читались очень даже хорошо

P.S. Если Вам не хочется отвечать в книге гостей, может быть, ответите лично (vvovchinnikov@bk.ru)?

С уважением и благодарностью, В. Овчинников

Ну, собственно, по поводу Шотландии специально — ничего. Все эти парады попыток суверенитетов в Европе я расцениваю как очередной признак нарастающего краха всех немеркантильных ценностей в европейском дискурсе. Все по боку, все неважно — великие свершения былого, семейные, товарищеские, идейные связи, общие дела вчера и возможность общих дел завтра... Одному богаче и проще. Все только мое, а остальным шиш. Вот единственная прогрессирующая составляющая западной культуры. Сплошной кадавр, полностью удовлетворённый, который норовит схлопнуть вокруг себя пространство. Хватит кормить Кавказ, москали зъили наше сало... Европа нам это подсказывала, воспринимала как наш прогресс и демократическое преобразование, теперь сама пожинает.

А некий Ваш ответ про диванных экспертов даже в спам не попал, я папку спама специально еще раз просмотрел. Так что увы, не ведаю, о чем Вы.

Здравствуйте, Вячеслав Михайлович!

Что Вы можете сказать по поводу отделения Шотландии?

Получали ли Вы мой ответ про диванных экспертов, у меня сложилось такое впечатление, что он сразу попал в спам.

Спасибо.

С уважением, Алексей Андреев.

И в мыслях не было. Правду баю. Как попытаюсь представить себе позицию «на буере», так мороз по коже:-)

Уели ;)

впрочем, Алевтина на все подобные вещи, подозреваю, смотрела одинаково... ;)

Выражение «гонять на буерах» применительно к гей-парадам приобретает некий зловещий оттенок :-)

«...Подозревая в них — не без основания — до непонятности утонченных развратников»... :-)

Да я и не спорю, конечно...

« - Ну ладно. Это будни. Однако же нельзя все время работать...

— Нельзя, — сказал Вадим с сожалением. — Я, например, не могу. В конце концов заходишь в тупик и приходится развлекаться.

— Как?

— Как придется. Например, гоняю на буерах. Вы любите гонять на буерах?»

Что ж и так бывает, и я ничего не имею против. Я ж не о себе и не о Вас писал. Я-то вот к гей-парадам испытываю именно физическое отвращение. Предосудительное, конечно. А с другой стороны, стоит только вспомнить, как маги в «Понедельнике» сквозь пургу все приперлись с новогодних вечеринок в свой институт... Помните: «И чувствую, что обрастаю шерстью... Хватил водки — не помогает»... И опять же цитата, теперь из Окуджавы и с очень печальной интонацией : «Но может быть к среднем когда-нибудь придем». Цитирую по памяти, могут быть мелкие неточности.

Мне куда как интересен мир, прошлое и устройство вселенной. Собственно, моя работа и состоит в познании этого устройства. Но, приезжая в Амстердам или Берлин по работе или отдохнуть, я с радостью веселюсь вместе с протекающим в городе парадом — гей или бразильским, любителей танго или днем святого Патрика — везде весело! А уж когда мой хороший знакомый-математик начинает мне рассказывать, какой мир и какие бездны таятся в том, что называют «игрой на бирже», я оторваться не могу, и только жуткая нехватка времени на свою работу мешает мне заняться этим увлекательнейшим процессом!..

Спасибо.

Будем петь вместо бамбука, коли уж он нынче не уродился...

Вячеслав Михайлович, огромное спасибо за новую статью о ван Зайчике.

Только что прочитал и до сих пор не могу отойти. Словно заглянул в «Дело поющего бамбука».:)

«Тем, кому интересен мир, тайны прошлых веков или устройство вселенной, душевный покой любимых или торжество справедливости, некогда играть на бирже или кривляться на гей-парадах. Они не испытывают к подобным времяпрепровождениям идейной ненависти, физического отвращения или чего-то подобного. Им просто от такого невыносимо скучно. Жизнь дана людям не для фигни».

Снова и снова перечитываю эти яшмовые слова, в которые укладывается и мое жизненное кредо, а Вовка с Симой и Баг с Богданом тихо улыбаются из своего прекрасного далека.

Я тоже жду. Когда мне ее начнут диктовать сверху...

Вячеслав Михайлович, здравствуйте! Конечно, когда я говорил об аудитории, имел в виду в первую очередь публицистику, которая может повернуть в правильную сторону мозги хороших, на самом деле людей. А мы с надеждой ждем новой фантастики

Рад, что поговорили по душам :-)

Насчет своей главной аудитории есть у меня сомнения, но, как сказали бы в суде присяжных, НЕОБОСНОВАННЫЕ.

Спасибо за поддержку.

Здравствуйте, Вячеслав Михайлович!

Было очень приятно встретиться снова с Ван Зайчиком. Создалось такое впечатление, что сели и поговорили, причем, (что бывает редко), по большинству пунктов согласны. Мне так было жалко сразу после прочтения «Непогашенной луны», что продолжения явно не будет.

Пишите, пожалуйста, больше и чаще, публикуйтесь шире. Есть такая странная группа людей: умные (вроде бы), образованные, честные, но: Россия — цитадель варварства, СССР — тюрьма, все, кто пострадали от этих стран или боролись с ними — хорошие, а их самих или их родственников в лучшем случае недооценили. Именно они — Ваша главная аудитория. Если они не сумасшедшие или не заинтересованы материально — то, может быть, их можно еще переубедить.

А большинство инженеров, преподавателей, военных (а я и тот, и другой, и третий) и так Вас полностью поддерживают