|
vchernik
|
||||
Поздравляю с наградой. Рррррад! |
|||||
<скрыт> |
|
В. М. Рыбаков
|
||||
И Вам спасибо, дорогая Варвара! И с наступающим! Надеюсь в будущем году Вас порадовать после долгого молчания очередным опусом. Я его уже слегка анонсировал на морде сайта вместе с документальным подтверждением получения «Аэлиты». К сожалению, в отличие от написания выход книги от автора зависит в очень малой степени. Буду стараться. Стыдно признаться, но номер таки вполне актуален. От скромности хотел даже ответить Вам не в гостевой, а непосредственно на Ваш адрес, но потом побоялся, что Вы решите, будто я к Вам пристаю... Но я правда очень хотел бы осушить Ваши слезы :-) |
|||||
<скрыт> |
|
Варвара
|
||||
Вячеслав Михайлович, здравствуйте! =) Спасибо Вам за «Дерни за веревочку» и Симагина, каждый год их перечитываю вот уже 12 лет и каждый раз рыдаю, как в первый. И за Евразийскую Симфонию спасибо. Спасибо за все! Скажите пожалуйста, а номер карты для читательского спасибо актуален еще, я надеюсь? |
|||||
<скрыт> |
|
В. М. Рыбаков
|
||||
Да как-то так... |
|||||
<скрыт> |
|
В. М. Рыбаков
|
||||
Спасибо. Буду думать :-) Что ж касается новой вещи, то это душераздирающая любовная мелодрама из времен Мюнхенского сговора. |
|||||
<скрыт> |
|
Алексей
|
||||
Вячеслав Михайлович, а зачем вы транслит осваиваете? А как же: translit-online.ru/ ? |
|||||
<скрыт> |
|
Алексей
|
||||
Да, что сначала написать — согласен. Зашел к С.Лукьяненко, у него ссылка на litres.ru стоит. По ходу дела, узнал, что выходит ЕСЛИ №5 за 2015 год! Где взять предыдущие 4? (Однако, по 300 руб. за номер предлагают... Нет, господа, извините, при всей моей любви и уважении...). Так вот, на www.litres.ru/o-kompanii/... -i-izdatelstvam/ написано, что ========= Сотрудничая с нами, правообладатели получают возможность продавать книги в электронной форме не только на портале www.litres.ru, но и через сеть наших партнеров, включающую самые известные и крупные площадки – МТС, Билайн, Мегафон, Связной, iBook (Apple), Nook (Barnes&Noble) и многие другие. ========= Даже пресечение пиратской деятельности обещают, вот! ;) Так что пишите смело на editor@litres.ru. (Туда наверное и предыдущее продать можно как-то, поговорите.) Да, а про новое произведение хоть намекните: это роман? фантастика в наше время? |
|||||
<скрыт> |
|
В. М. Рыбаков
|
||||
Сначала написать надо. Честно скажу, я над коммерческим применением еще не думал. Тем более, я только краем уха слышал об этих новомодных штучках типа электронного распространения. Может, вот Вы мне и растолкуете по ходу? |
|||||
<скрыт> |
|
Алексей
|
||||
Вячеслав Михайлович, скажите пожалуйста, новую книгу вы печатать будете? Или сразу в электронном варианте продавать? Как я слышал, у продажи в электронном варианте одни плюсы. Никаких тебе затрат материально-моральных, да и денег больше идет автору. |
|||||
<скрыт> |
|
В. М. Рыбаков
|
||||
Думаю, речь может идти в лучшем случае о попытке найти баланс, при котором окажется возможно как-то компенсировать недостатки одной парадигмы за счет достоинств другой, но никак не о синтезе. Нельзя синтезировать, например, рыбу и птицу, они приспособлены к разным средам, хотя предки у них общие... Бессмысленно синтезировать розу и капусту — розами любуются, а капусту едят. А продуктом их синтеза, скорее всего, нельзя будет ни любоваться, ни питаться. |
|||||
<скрыт> |
|
Андрей Комельков
|
||||
Уважаемый Вячеслав Михайлович, спасибо большое за подробный ответ. Я, в общем, думал в похожем направлении, но хотелось услышать мнение специалиста. Интересно, возможен ли синтез обоих подходов?.. По отдельности они представляются мне во многом ущербными, хотя, конечно, по роду занятий мне куда ближе европейский... |
|||||
<скрыт> |
|
В. М. Рыбаков
|
||||
Это очень сложный вопрос, и в попытках на него ответить пишутся и еще будут писаться многие монографии на многих языках. Если очень коротко и в пределах моего понимания предмета (да и то это лишь одна из граней многогранной проблемы) — в китайской культуре никогда не была старого, издревле в Европе позыва к «покорению природы». Творческому преобразованию мира. В Китае исстари, совершенно неосознанно (то есть даже не подозревая, что могут быть иные подходы), совершенно естественно стремились скорее к полному балансу с природой, но при том — к максимально интенсивному и эффективному использованию того, что она может дать. Не вторую природу там создавали, а до последней капли выжимали то, что содержится в первой. Скажем, мне рассказывали, что в Казахстане на участках, расположенных рядом, на одной и той же земле, у депортированных корейцев (которые в этом смысле те же китайцы) все растет, а у наших — нет. Или взять медицину — она вся была сориентирована на пробуждение и подстегивание способностей самого организма к регенерации. Иглоукалывание, мануальная терапия, сложнейшие дыхательные практики... И так во всем. И восточной, и западный подходы имеют свои плюсы и минусы. Скажем, тех возможностей к сопротивлению природе, когда она по тем или иным причинам бастует или отказывает, восточный подход породить не мог. Но зато он никогда не ставил и не мог поставить природу на грань катастрофы. Те экологические ляпсусы, которые в последние десятилетия допускает Китай — это прямое следствие усвоения и использования европейской индустрии на не приспособленной к ней психологической и культурной почве. |
|||||
<скрыт> |
|
Андрей Комельков
|
||||
Добрый день, уважаемый Вячеслав Михайлович! Большое спасибо за последнее интервью. Прочитал с интересом. Но у меня возник по его ходу один вопрос. Если китайское общество так человеколюбиво, разумно и правильно управлялось и поддерживалось в течение стольких столетий, то почему в нем практически отсутствовал научно-технический прогресс? Разве именно такое государство, которое обладает ресурсами, поддержкой населения и стратегическим видением, не должно было вкладывать в это усилия? И ведь в конечном итоге это чуть не привело к краху государственности как таковой и огромным жертвам и потерям... |
|||||
<скрыт> |
|
В. М. Рыбаков
|
||||
И меня передергивает, но я-то тут при чем? |
|||||
<скрыт> |
|
vctor
|
||||
Я успел привыкнуть за много лет, что в Ваших книгах есть хоть один положительный персонаж (или больше). А в статьях упоминается хотя бы один человек, вызывающий уважение. Но в Вашей записи от 5 декабря 1915 года голая чернуха. От всех действующих лиц просто передёргивает. С Вами ничего не случилось? |
|||||
<скрыт> |