Книга гостей

С Новым годом, дорогой Вячеслав Михайлович!

Всех благ. С Богом.

Дело в том, что они поначалу были хорошие, очень деловиты и очень увлеченные практики, тем более, нужда их заставляла искать простые и эффективные выходы из весьма сложных положений. И найденные ими выходы оказывались работающими, хотя порой и нерентабельными с чисто капиталистической точки зрения, а то и не вполне пригодными для одиночек, которые, например, хотят жить не здороваясь с соседями и не думая о них ни в малейшей степени. Но нащцупав эти методики на практике, они не смогли их обосновать и передать опыт дальше в качестве ценного. А вот те европейски образованные ничего реально не могли, но говорить и статьи писать про экономическую обоснованность были мастакм. И когда пришло их время, начали налаживать по теории... И обломились. Но не они, они уже далеко. мы обломились.

И Вас с наступающим! Крепкого здоровья, хороших друзей и веселых праздников!

Да, теперь, действительно понимаешь, что многое было очень и очень мудро устроено.

А по картинке очень здорово получилось. Вот уж совпадение, так совпадение!! Мы с Вами «единочаятели»! Я Вам выше давал ссылку на свой пост proza.ru/2017/12/13/1697, касающийся вашего рассказа и встречи после его прочтения с «разговорчивым таксистом». И там я поместил именно эту картинку в качестве иллюстрации!!

Вячеслав Михайлович! С наступающим Вас Новым Годом! Всех благ и, самое главное, творческих успехов!

Теперь уже можно пойти дальше и понять: далеко не все, что нам рассказывали про социализм, было сладким враньем.

И кстати, наткнулся на отличную иллюстрацию того, как меняются смыслы даже самых простых слов в зависимости от исторической ситуации :-) http://dem-dem.ru/Home/post/27140

Хорошим комментарием к вышесказанному являются слова академика Гольданского, произнесенные им в 1999 году когда собирались нар. депы СССР в честь десятилетия первого съезда ( он им тоже был): «Конечно же все, что нам в советское время рассказывали про социализм было сладким враньем, но все то, что рассказывали про капитализм оказалось сущей правдой».

То-то и оно. Даже представления о конкретном добре и конкретном зле трансформируются... В интервью после получения АБС-премии я, помимо прочего, сказал: что во времена «Понедельника начинается в субботу» хорошим человеком считали того, кто не думает или почти не думает о деньгах, а сейчас человека, который не думает о деньгах, никто не назовет хорошим. А вообще очень многое, что мы привыкли в молодости с маху полагать тупой коммунистической пропагандой, на поверку оказывается теперь истиной. И про абсолютное обнищание про капитализме, и про американский империализм... и про чувство уверенности в завтрашнем дне, разумеется. Беда в том, что тогдашние идеологи совершенно не умели и не могли быть убедительными. На Суслова как посмотришь — и, что бы он ни говорил, сразу понятно, что дурак и враль. А ведь все начинается с головы... Зиновьев в «Зияющих высотах» очень точно инкриминировал: если бы я, совершенно искренне, руководствуясь самыми патриотичными побуждениями, взялся бы защищать марксизм-ленинизм как-то по новому, с новой системой доказательств, живым языком, меня тут же съели бы даже не комитетчики, а собственные коллеги, которым куда привычнее и спокойнее повторять набившие оскомину догмы и не думать. И за счет ликвидации меня поднялись бы еще на ступенечку по карьерной лестнице, и партия превозносила бы их за верность идеалам...

Конечно красивый миф лучше чернухи, хотя бы с точки зрения уважения к себе и своей истории. (Те же западники так свою историю украшают, что мама не горюй). Беда еще и в том, что молодые многое не понимают в прошлом из-за гораздо большей приземленности новых времен по сравнению с теми и гораздо меньшего ощущения « уверенности в завтрашнем дне» (помните, был такой термин, над которым мы смеялись в молодости, потому что не знали ни о дефолтах ни о безработице). И это приводит иногда к удивительным умозаключениям ребят, выросших после эпохи « исторического материализма». Однажды на каком то форуме я прочитал очень сердитого молодого оппонента, который критиковал «Туманность Андромеды» Ефремова за сочувствие к трансвеститам, которое он усмотрел в описании истории о том, как с помощью научных достижений добились возможности появления потомства от смешанных браков между землянами и инопланетянами." Никому бы из нас — поколения, родившегося в 50-е 60-е это бы и в голову не могло прийти, а сейчас, и не без оснований, достижения науки вместо энтузиазма часто вызывают негативную реакцию

Да, конечно. Но, на мой взгляд, нынешнее стихийное народное мифотворчество о советском рае — это совершенно неизбежная автоматическая реакция на многолетнее централизованное шельмование всего советского, что происходило и продолжает происходить сверху. В таком мифотворчестве нет ничего хорошего, ибо оно опять-таки препятствует хотя бы элементарному пониманию или попыткам понимания. Но все же оно лучше шельмования. Это та же психология, что и сакраментальное «Но от бед известно средство мне одно: в день, когда смертельно не везет — говорю, что везет все равно». Концентрируйтесь на плохом — и станет плохо. Концентрируйтесь на хорошем — и НАСТОЛЬКО плохо не станет. Сам я никогда приукрашивать советскую реальность не буду, и по мере сил другим разгуляться не дам, если что. Однако можно сказать так: мне лично ворюга отнюдь не милей, чем кровопийца, оба преступники, но воодушевляющий, духоподъемный мифотворец милей, чем мифотворец обескураживающий, обезоруживающий, лишающий опор и надежд.

Вячеслав Михайлович! Добрый день! Прочитал Ваш новый рассказ. Читал в поезде Москва- Нижний — ездил на историческую родину наведать родные могилы и друзей. Да. думаю, какой гротеск, а потом разговорившись с молодым таксистом, который вез меня по городу, такое от него про прежние времена услыхал ( правда, наоборот очень положительное, но очень фантастическое подробнее здесь proza.ru/2017/12/13/1697 ), что понял вовсе не гротеск. Им действительно можно что угодно про те времена рассказать и поверят.

Спасибо. Надеюсь, хоть кого-то взбудоражу надлежащим образом и в правильном направлении... :-)

Прекрасный рассказ, жесткий, конечно, но будоражащий!

Благодарю Вас от всей души, дорогая Гульнара.

Жаль, что Бог сохраняет анонимность чрезвычайно редко :-)

Спасибо, прекрасный рассказ!..

Сначала от него вскипает разум возмущённый, потом просто бьёт наповал сцена в ангаре, с этой обречённой, тоскующей о недостижимом рае и потерявшей надежду молодёжью. Однако в конце, припомнив высказывание, которое вроде бы числится за «религиозным безбожником» Эйнштейном: «Совпадения — это один из способов, с помощью которых Бог сохраняет свою анонимность», можно воспрянуть духом и даже стать оптимистом :-) ЗдОрово!

Спасибо. Удостоверился — таки да. Быстро, однако. Только недавно (неделю, кажется) номер реально продается в киосках «Первой полосы» над метро и на том же сайте по ссылке «Купить свежий номер»... Сами подрывают свое материальное благосостояние! :-) Что ж, сейчас вывешу объяву на морде сайта...

«Электронная версия 11 номера Невы еще не появилась».

Уже появилась! На сайте Невы.