Книга гостей

Вячеслав Михайлович, здравствуйте!

В одной полемике мне довелось сформулировать некоторые тезисы. Может быть, они будут Вам чем-то полезны. В значительной степени это повторение Ваших мыслей, но в такой конфигурации я их не встречала.

Нации возникают как объединение людей разных народов. Разных по языку, культуре, религии, но собранных вместе и функционирующих как единый организм. Поэтому принадлежность к нации нельзя определить по внешним признакам (внешность, язык, бытовая культура). Зато можно по не-внешним. «ДНК» нации – это определенная, взращенная культурой, мечта, и, соответственно, общая цель. Мечту должны разделять достаточно много членов нации, некая «критическая масса».

В «ДНК» Российской империи переплелись три нити.

Первая мечта – «жить среди друзей». Нелюбовь к межчеловеческой конкуренции и всякого рода внутривидовой борьбе. Тоска по душевному теплу, по уютному и безопасному психологическому климату. Природа — враг, но люди-то могут вести себя хорошо! Подозреваю, что это было мощнейшим аргументом для принятия христианства, а в индустриальную эпоху – коммунизма. И именно поэтому мы так нервно относимся к своему имиджу, к тому, что думают о нас в других странах. Потому же советский народ не возмущался, когда правительство спонсировало коммунистов по всему миру. Друзей нам, друзей!

Вторая мечта – «большое и сильное государство». Сейчас это звучит странно, но вторая мечта — не антитеза первой, а её материальное воплощение. Когда от Твери до Астрахани пересекаешь четыре границы (как Афанасий Никитин) и на каждой грабят, а потом начинаются разбойники – об объединении земель и сильном царе мечтаешь, как о манне небесной.

Третья мечта (с петровских времен) – «жить, как в Европе». Пока не влияла на умы сильно — уживалась и со второй, и с первой. Только в 20-м веке до советских людей начало доходить, что европейцы не живут большими государствами и не мечтают о жизни среди друзей. У них другое в приоритетах.

Почему у нас так болит украинская тема? Да потому, что украинцы нанесли удар в самое сердце мечты о друзьях. От Кавказа, Средней Азии, Прибалтики удара можно было ожидать. А вот Украина из лучшего друга стала злейшим врагом на протяжении жизни одного поколения (!)

При этом у самих украинцев остались те же мечты, только помноженные на украинство. Они тоже хотят жить в великой стране российского уровня, жить как в Европе — и при этом оставаться со своим украинским самосознанием. «Малороссы» хотят вырасти в больших, нормальных россов. Отсюда буря эмоций при потере территорий (при том, что по европейским меркам Украина отнюдь не мала — две Италии, больше двух Великобританий, пять Болгарий и т.п.)

Может быть, мои рассуждения помогут Вам в Ваших исканиях.

С днем советской армии и военно-морского флота!

Спасибо, дорогая Алла. Польщён и смущён. Без таких отзывов, как Ваш, мне тоже было бы жить намного хуже и труднее. Вам всего того же желаю. Чтобы муки были только творческими :-)

Безмерно благодарна за ваши книги, без таких книг, как у Аркадия и Бориса Стругацких и ваши жить было бы намного хуже и труднее.

Здоровья вам, творческих мук и удачи.

Алла, Украина

Думаю, последнее точно не грозит.

Пожелание ув. Гульнары говорит о её азартности.

В увлечённости нет ничего плохого, пока речь не идёт о персонажах с запашком.

Передерутся они, или побрезгают друг другом — их личное дело.

Если слишком вовлечься и втянуться, можно незаметно стать на их уровень.

М-да. Тоже, общем, не анализ, а перечень недостатков. Но, видимо, это тренд.

Искренне хотелось бы пожелать автору текста, обнародованного Вами во вчерашнем посте, не обойти вниманием и вот эту рецензию richteur.livejournal.com/337203.html и ещё раз с присущим ему пылом и, видимо, врожденным тактом защитить честь и достоинство «женщины-писательницы»! :-)

Сильно. Автор просто лучится добротой.

Например, Эрик Лобах на www.apn.ru/index.php?newsid=32404

«Русский фашизм — это умная и очень добрая сила, единственно спасительная для России, русских — а в итоге и для всего мира».

Поэтому я в растерянности, когда читаю Ваши слова «авторитетное АПН».

На АПН авторы мыслят вразнобой, но способны временно объединиться.

Речь идёт не о страхе, но о том, что от брызг лучше вовремя шарахнуться.

Цитат, приведённых Вами, я не понял. Чьи цитаты, про кого? Какого «автора»? Кто такие «они» во фразе «...они изгадили...»?

Что же касается Вашего совета, то спасибо, конечно, но, в-первых, я не столь закомплексован, чтобы стремиться одолевать, и не в том возрасте, чтобы скакать, а во-вторых, после допросов в Конторе мне ли бояться Чудинову? Я уж и забыл про нее, да вот соавтор по ван Зайчику напомнил — прислал весточку.

С самого начала было понятно, что Чудинова будет огрызаться.

Теперь она подключила и друзей с apn.ru, где мелькают и текие идеи:

Изгадили слово «хунта» ... Второе слово, которое они изгадили — это «фашизм».

По мнению автора, фюрер был плох тем, что не русский.

Вым не одолеть их всех в одиночку.

Самое разумное для Вас — отскочить в сторону.

И улыбка без сомнения вдруг коснется Ваших глаз. И хорошее настроение не покинет больше Вас!

Согласна. «Так выпьем за то, чтобы» кот совпадал со своей улыбкой!

Что лучше: кот без улыбки или улыбка без кота? :-) Лучше всего кот с улыбкой, а порознь они нам вряд ли нужны...

Да, советская фантастика, к которой относятся и Ваши ранние книги, – это улыбка коммунизма, оставшаяся (подобно улыбке чеширского кота) висеть в пространстве после исчезновения самого советского коммунизма… Думается, временного исчезновения.