Книга гостей

Привет. Отвечать не обязательно. Это только знак, что Вас помнят. С уважением,

Дорогая Гульнара! Нет слов...

Дорогой Вячеслав Михайлович, сборник «Резьба по идеалу» − великолепное пополнение списка Ваших трудов! Эта книга – не просто рефлексия русского гения, переживающего события нашей новейшей истории. Первая глава «В поисках заготовки» заставила вспомнить статью в журнале «Клио» под названием «Историософские построения востоковеда Вячеслава Рыбакова» rybakov.pvost.org/wp-cont...KLIO_04_2018.pdf, в которой автор, как мне показалось, практически объявил Вас родоначальником этического подхода к развитию философии истории. Уже эта первая, и самая большая по объему, глава воспринимается как мощный (глядя на обложку, можно сказать, монументальный :-), цельный историософский трактат.

Далее на эту благородную заготовку наносятся, как выразительные акценты, штрихи-узоры, которые для читателя сродни порезам-ранам… Главы книги («В поисках заготовки», «Западный узор», «Восточный узор», «Родной узор») названы и скомпонованы Вами удивительно точно. И весь набор ранее опубликованных (но специально для сборника отредактированных) статей приобретает новое звучание − системный эффект в чистом виде!

«Сейчас уже практически невозможно сомневаться в том, что если в течение обозримого будущего мотивационная альтернатива в стиле цзюньцзы–коммунара не будет каким-то образом вновь с неподдельной привлекательностью предложена хотя бы в одной достаточно влиятельной стране, лучше − группе стран, на человечестве можно ставить крест» («Резьба по идеалу», с.235)… Что же, от своей судьбы-истории уйти невозможно. Поэтому будем с оптимизмом смотреть в будущее. На горизонте, близком или дальнем, − выстраиваемый гением Рыбакова образ этического коммунизма :-)

Спасибо огромное и со 101-й годовщиной Великого Октября!

Я Вас утешу: докторам наук в системе РАН тоже уже практически некогда заниматься наукой: надо писать отчеты, планы, отчеты по реализации квартальных планов и планы по реализации квартальных отчетов. А еще вставлять в надлежащие квадратики циферки для расчета показателей результативности научной деятельности. Учет и контроль. А то вдруг высоколобые свои бешеные зарплаты зазря получают, на зависть трудящимся в поте лица за гроши депутатам? Что я могу поделать кроме того, что могу? В замечательном советском фильме «Три толстяка» доктор Гаспар, оказавшись в темнице в одной камере с Суок, говорил: «Первый раз в жизни жалею, что я не волшебник. Я превратил бы тебя в мотылька...»

Большое спасибо за сборник «Резьба по идеалу». Прочитал запоем за два дня. Впереди Танская бюрократия. К сожалению, наша бюрократия от образования решила не предоставлять времени преподавателям на чтение ученых книг. Вдруг они все секреты узнают))) От какого-либо идеала мы ужасно далеко. Может этот идеал получит развитие в ваших новых произведениях в жанре фантастики. Будем ждать и надеяться.

Спасибо за столь лестный отзыв. Что же касается науки, то ведь она тоже идет вперед, и в 78-ом году (мне тогда было даже не 26, а 24), когда был написан первый, базовый вариант «Очага», даже Вы еще не знали того, что знаете теперь...

Уважаемый Вячеслав Михайлович,

Благодарю вас за книгу «Очаг на башне». Эта «история одной любви» меня поразила даже не как читателя, а как ученого. Потому что со мной все было именно так. Не по фактам, а по ощущениям.

И хотя мне скоро 60, я ни тогда, ни после прочтения, так и не понял, почему любящая женщина может так возненавидеть любимого. Но после вашего «Очага» я поверил, что это не случайно, не ошибка, что «так бывает». А, возможно, на это и обречены такие, как ваш герой... НУ КАК вы могли все это знать в 26 лет?!! Вот это — действительно фантастика.

А что касается лаборатории по «инициации души» (как я ее воспринимаю) — вполне простительно и правдоподобно для востоковеда. Но как физик, занимающийся именно этими проблемами ( теория сознания в рамках информационно-измерительного подхода), хочу вам сказать, что никакие технические средства не смогут ничего нового в человеке открыть (это не предусмотрено эволюцией) А вот сломать — пожалуйста.

Но истина намного грубее и ужаснее, чем в вашем романе. Механизмы сознания человека столкнулись с задачами, к которым не были предназначены. И «пошли вразнос». Большинство целей современного человека — это псевдо-цели, которые не служат ни выживанию, ни размножению, ни даже самосовершенствованию. И пандемия охватила сознание практически всех людей. Только у некоторых это «паразиты-гельминты» и «патогенные вирусы», а у единиц ... «флора кишечника».

И никакая это не фантастика, увы. Более того, ответы на вопросы зачастую настолько очевидны, что волосы дыбом. Достаточно только смирить гордыню, описать сознание как управляемую систему в фазовом пространстве состояний и ... почитать обычный вузовский учебник. Но большинство людей трусят допустить мысль о том, что их сознание- тоже механизм, который нужно и можно описать математически. И которым можно и нужно управлять.

И, чтобы не показаться вам «словблудом» скажу, что за одну из своих работ (на близкую тематику) я в 2010-м году получил международную премию (как ни странно — по теорфизике :)). Правда, мое «фазовое пространство состояний» уже и релятивистское, и квантовое ...

Еще раз благодарю вас за подаренные откровения. Как любой настоящий профессионал, вы не первый, второй или третий в своем деле, а ... единственный.

Спасибо. Но у меня сейчас так жизнь складывается, что придется признать эту фразу уже целой законченной вещью. На более пространные тексты меня не хватает :-)

Уважаемый Вячеслав Михайлович, пробило меня на чтение Вас, необходимость, как у мокреца.Уже много лет.

А «Лениво поднимать тяжести, только ради того, чтобы потом в кого-то бросить...Строить другое дело»

Это ж готовый эпиграф к новой вещи. Мокрецы могут умереть, уважаемый Вячеслав Михайлович.

Дорогой Юрий, почти полвека прошло. Что Вы, в самом деле...

Здравствуйте!

Насчёт шаржей, дайте вашему коллеге прочитать следующее — fanread.ru/book/8553947/?page=10, возможно его мнение изменится.

Хорошо, постараюсь прочитать. А камнями я вообще не раскидываюсь. Наверное, по причине хлипкости мускулатуры — лениво поднимать тяжести только ради того, чтобы потом в кого-то бросить... Строить из них что- то — это другое дело.

Уважаемый Вячеслав Михайлович !

Симагиных редко перечитываю, сильно переживаю. Но только сегодня прочитиал посвящение (прндисловие) Стругацких 3 апреля 1989 года.К Симагиным.

За Михаловича и присательницу прошу простиь. Но мне простительно, раскрыт том на странице «На будущий год в Москве»

Здравствуйте, уважаемый Вячеслав Михалович!

Впервые за многие годы писатель Рыбаков потеснился на полке присательнецей Полиной Дашковой (Татьяной Поляченко). Хорошо, мирно потеснился. Почитайте, прежде, чем кидать камень. «Источник счастья» это ж Симагины, написанные женщиной.