Книга гостей

Да что это мы, право,

всё о деле, да о деле...

Сегодня-то ведь, впервые в истории Земли, празднуется

провозглашённый на днях Генеральной Ассамблеей ООН

НОВЫЙ ПРАЗДНИК — «Международный день полета человека в космос»!

Праздник, который будет теперь ежегодно отмечаться

на международном уровне в ознаменование

начала Космической Эры Человечества.

С праздником Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович!

И позвольте мне представить соответствующий этому торжественному событию

ТОСТ — video.mail.ru/mail/dedmor...Daljoko/537.html

С уважением

ДедМороз-изобретатель 001

Вы что, впервые повстречали человека, который хочет не хлеб утром и масло вечером, а бутерброд в любое время суток?

Даже советская космонавтика, между прочим, началась всерьез только после возникновения пакетной схемы ступеней! Пока они срабатывали последовательно одна за другой, даже Лайка не летала, не то что Гагарин! Ступени пакета Вы тоже назвали бы взаимоисключающими? :-))

Уважаемый Вячеслав Михайлович, здравствуйте!

Воля, конечно, Ваша, но мне вот кажется, что условия

«Се, творю ВСЁ НОВОЕ» и «Дифирамбы» — сразу после творческого усилия" —

они ведь... ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ!!!

И разве не об этом свидетельствует

(например)

ВСЯ ИСТОРИЯ СОВЕТСКОЙ КОСМОНАВТИКИ?

Позволю себе небольшой...

АНЕКДОТ:

«Вот ты, Американец, думаешь, что СИЛА — она в ДЕНЬГАХ!

И брат мой, он ведь тоже так как ты думает!!

Но только ведь...

всё дело в том...

что СИЛА-то она...

в НЬЮТОНАХ!!!»

С уважением

ДедМороз-изобретатель 001

Понимаете, Дедушка...:-))) Как бы это...

Дорого яичко в Христов день, а ложка — к обеду. А уж ложку, в которой лежит яичко, надо непременно подавать к первому обеду после поста. Сиречь — после творческого усилия.

В противном случае вырабатывается только болевой рефлекс, и запоздалые дифирамбы его ни в малейшей степени не купируют. Актуальна лишь та читательская реакция, которая поступает, пока сама вещь для автора актуальна.

Да ведь к тому же это еще и реклама, а она тоже нужна сразу, иначе в значительной мере теряет смысл.

Уважаемый Вячеслав Михайлович, здравствуйте!

Я только что прослушал ваше интервью на Radio Betelgeuse.

И вот я о чём подумал. Из хорошо известного изречения: «Очевидное — это то, чего никогда не видишь, пока кто-нибудь не сформулирует это достаточно просто» следует и то, что иногда не лишне вспомнить, что каждая нестандартная идея (являющаяся очередным шагом на пути познания истины) ВСЕГДА (в своём развитии) проходит ТРИ СТАДИИ:

1 – Это БРЕД!

2 – Это ВРЕД!!

3 – Да кто же этого не знает?!! или Мы же за это БОРОЛИСЬ!!!

И Вы, рассказывая (в Вашем интервью) об изменившемся (на 180 градусов) отношении читающей публики к Вашей книге «На будущий год в Москве», просто-таки проиллюстрировали подобный ход событий.

То есть, я хочу сказать, что просто идеи, описанные в Вашей книге «На будущий год в Москве», сегодня находятся уже на третьей стадии, ну а те, которые описаны в вашей последней книге «Наши звезды. Се, творю» — на первой!

И именно в этом – и вся разница.

Так что – ВСЁ ПУТЁМ! :-)

С уважением

ДедМороз-изобретатель 001

Спасибо, Андрей. И Вас с праздником! И Вам успехов!

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Досадно слышать визг этих «успешных» (страшно им). Но Вы знайте — много людей есть, кто с Вашим творчеством не простол в резонвнсе, а дышит им.

С Днем Космонавтики !!!

Спасибо Вам !!!

Ну, это же известно давно: бытие Божие нельзя доказать, но можно почувствовать :-)

Наш обмен репликами насчет нерыбаковской эротики в «Полыни» я сейчас вспомнил. Но письмо об этом куда-то испарилось.

Про зеркало я все давно уже понял. Остается непонятным одно: почему те, кого оно устраивает, в него только смотрятся, а те, кого нет — проявляют активную жизненную позицию и не жалеют сил, кидая в него булыжники :-)) Казалось бы — ведь тяжело, лень... Нет, вот им — не лень!

Насчет бумажных книг любимых авторов я согласен. Но это же импринтинг чистый. Родное пепелище. Я до сих пор не привык к «Трудно быть богом» в томике БСФ, хотя уже сколько раз его перечитывал. Обязательно мне хочется его читать именно в той книжке, которая была первой, вместе с «Далекой Радугой».

Про печать по заказам не слышал. Наверное, коммерческий вид литературы, каким числится фантастика, и такие сложные операции — это из разных миров.

В текстах Лурье эту фразу я либо не читал, либо не запомнил. Мне казалось — это мой личный юмор :-))

Китайское продвижение идет очень медленно. Кропотливая работа. А тут еще между делом все время приходится Родину спасать, то тремя страничками, то пятью :-)))

Вячеслав Михайлович, спасибо за ответ.

Да, претензии к Творцу постепенно разъясняются. У меня складывается такое впечатление, что теодицею в принципе нельзя построить логически, то есть доказательно. Ее можно показать, как в книге Иова, например. Там ведь тоже своего рода претензии и вопросы, и на них дается, а точнее показывается ответ, который спрашивающего удовлетворяет. Ваш текст уже сравнивали выше с библейским, но это скорее эффект для конкретного человека, не буду обобщать на других то, что увидел сам.

Что касается критиков — сильная книга похожа на зеркало, и увидеть себя в своем настоящем виде не всегда приятно, а из такой ситуации два выхода: задуматься о себе или свалить все на автора, это он-де злодей такое зеркало кривое построил.

Об эротике я писал Вам, что в первой книге она слишком материальна, в ней нет того света, который был в других ваших книгах. Но, как я уже сказал, ваш совет прочитать вторую книгу был верным, а мое мнение кроме того основывалось еще и на журнальной версии...

Вы правы, бумажные издания постепенно уходят, но ниша «авторских» (не могу подобрать точного определения) печатных книг по моему останется. Да, я тоже уже не первый год многое читаю с ридера. Но Ефремов, например, стоит на полке, и так приятно вытащить том и читать с бумаги, а не с экрана. А существует ли печать по заказам ? Например, объявляется подписка на издание, люди вносят некий аванс и становится ясно, какой будет тираж. Тогда будут платить те, кому это действительно нужно.

Да, с китайским правом Вы действительно попали по многим больным местам, читаю и это. Очень интересно, чем закончится «доведение до ума» :-).

P.S. Вы хорошо обыграли этот известный перевертыш, придуманый, если правильно помню, Александром Лурье: «чтобы никто из обиженых не ушел». Показали, где его место.

Поверите ли — думал-думал над Вашим вопросом, но так ничего и не придумал.

Уважаемый Вячеслав Михайлович, здравствуйте!

Хорошо известно изречение: «Очевидное — это то, чего никогда не видишь, пока кто-нибудь не сформулирует это достаточно просто».

Недавно я перечитывал Вашу старую гостевую и опять обратил внимание на следующие строки —

716.

«...Новый год! От медленно оттаивающей елки — таинственное дыхание ночной заснеженной тайги, и рядом терпкое африканское сияние идущих некапиталистическим путем мандаринов, и ручными фонтанами — сухой звездчатый блеск Бенгалии, а над всем — скачущее по колючим веткам праздничное разноцветье. Светлое будущее пришло! Нет, конечно, не вернутся ни семидесятый, ни семьдесят первый, да и зачем — ведь мы в две тысячи двенадцатом вновь сможем чувствовать от Нового года то, что карапузами и первоклашками чувствовали в семидесятом...»

Прочитал я их и (не в первый уже раз) подумал, а ведь это, наверное, совсем не случайно, что в знаменитом произведении Ваших учителей братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу» (и в Ваших произведениях тоже) описание Нового Года есть, а упоминание о ДЕДЕ МОРОЗЕ отсутствует…

Не откроете ли тайну – «А почему?»

Но прежде чем ответить взгляните, пожалуйста, на несколько НЕСТАНДАРТНЫЙ (как нам кажется) вариант ответа на очень многих интересующий СТАНДАРТНЫЙ вопрос – «А чем же это наш ДЕД МОРОЗ отличается от американского Санта Клауса?» —

my.mail.ru/community/ded_...3CFF389BF43.html

С уважением

ДедМороз-изобретатель 001

Ну, я рад, что Вам понравилось. Спасибо.

А то, знаете, Таити-Шмаити, но с завидной активностью себя ведут именно те, кто его не видит. А тем, кто видит, похоже, этого вида уже вполне достаточно — им и в голову не приходит, что тому, кто им показал остров грез, вот-вот выколют глаза :-)

Симптоматично и, не побоюсь громких слов, прекрасно характеризует страну то, что те, кто хочет сказать хорошее — в основном пишут мне сюда, а те, кто хочет сказать плохое — главным образом пишут в сеть и оставляют комментарии, где народу побольше.

Теоретически продолжение следует. Но это желание пока чисто рассудочное, физиология еще не заработала.

Если Вы поглядывате на моей страничке востоковедные работы — наверное, заметили, в какую животрепещущую тематику я со своим древним китайским правом попал — до некоторой степени неожиданно для себя. Хочется довести до ума.

Обмен мнениями об эротике у меня куда-то испарился. Помню наши разговоры о Мордехае и Пойманове, о претензиях к творцу, котрорые я в Вас пробудил — а про эротику, простите, что-то не запечатлелось.

Думаю, полное собрание мне не светит. Толстые двухтомники из АСТ и ЭКСМО в какой-то степени выполняют их роль. А при том, какую популярность приобрело распространие книг из сети на халяву... Грех жаловаться, я и сам теперь так читаю. Купил айпэд и наслаждаюсь, и даже странички не вылетают на пол и не сворачиваются в трубочки, и не надо ни раздирать корешок, ни придерживать их большим пальцем, как закладкой. Но спросишь в издательстве, сколько продано — среднеприлчный темп, но еще полторы тысячи не разошлось, совершенно не коммерческий автор. А как наберешь в поисковке «рыбаков се творю скачать бесплатно» — открывается страниц десять предлагающих инстанций. И сходишь в одну, в другую — двадцать тысяч скачиваний, пятнадцать тысяч скачиваний... Кто и с какой стати мне будет платить, когда можно и так?

На самом деле непонятно, что из этого выйдет не только лично для меня, но и по большому счету.

Вячеслав Михайлович, здравствуйте,

Пишу не в первый раз, но в этот раз после того, как наконец прочитал «Наши Звезды» в полном, а не в журнальном варианте.

Спасибо огромное за такой подарок. «Твоя последняя сказка оказалась удачной. Может быть — лучшей.» Не сочтите за фамильярность, так в оригинале. И последняя — тоже, только в том смысле, что последняя хронологически. Лучшей — из тех что пока написаны. Так что продолжение следует ? А вообще, книги ваши можно смело уподобить нуль-кабине: кто то видит свой Таити, кто то нет.

Я писал Вам прежде об эротике в «Звезде Полынь», Вы посоветовали прочитать вторую книгу. Полностью согласен, все встало на свои места.

Очень радует новый сайт, а также то, что новые материалы на нем появляются так часто.

Последний вопрос очень житейский, но думаю, что все ваши читатели согласятся. Очень хочется увидеть ваше полное собрание сочинений. В строгой твердой обложке, с тисненными номерами томов...

Спасибо. Буду заходить непременно.

Уважаемый Вячеслав Михайлович, здравствуйте!

Когда не знаешь на что опереться, то

ЛУЧШЕ ВСЕГО ОПЕРЕТЬСЯ…

НА ПАМЯТЬ О СВОЁМ УСПЕШНОМ ПРОШЛОМ!!

Не так ли?

Несколько перефразировав основную мысль Вашей последней книги «Наши звезды. Се, творю» позволю себе (как участнику ликвидации аварии на ЧАЭС) выразить уверенность в том, что СТОИТ НАМ ВСЕМ (и сегодня) ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЗАХОТЕТЬ и...

НАШИ УСПЕХИ К НАМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЕРНУТСЯ!!!

Для того чтобы не поддаться потоку негативной информации, хлещущей сегодня из разных «горячих точек» мира, потоку, который пытается посеять хаос и растерянность в наших умах и душах, мы начали серию публикаций материалов посвящённых УСПЕХАМ СССР В ОСВОЕНИИ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА — my.mail.ru/community/ded_...239E5679222.html

Приглашаем Вас в гости!

С уважением

ДедМороз-изобретатель