Книга гостей

Сегодня начал читать «Человек напротив» в надежде хоть как-то заполнить ноющую рану в груди. Спасибо Вам за продолжение. Приятно удивило то, что начало книги целиком и полностью подтверждает мои выводы о «Очаге на башне», я про абзац относительно иллюзий и миражей. Мечтой все мы живы, какими бы реалистами ни были.

Да не за что. Я и сам был рад-радешенек и горд-гордешенек, что мне в 78-ом такую вещь откуда-то сверху продиктовали :-)) Серьезно. Черновик первого варианта, который был очень многословен и в полтора раза толще нынешней книги, я наколотил на раздрыганной машинке «Москва» (помню, из нее все время сыпались какие-то лишние детали) за пять недель. Поставив последнюю точку, я на полном серьезе тогда подумал: это не я пишу, это мной кто-то пишет... и из меня, наверное, от перенапряга тоже сыплется при этом что-то лишнее...

Читайте продолжение: «Человек напротив» и «На чужом пиру». Я и сам до 96-ого года не знал, что история продолжится — а она возьми и продолжись. В определенном смысле — утешительно. Со своими плюсами и минусами.

Огромное Вам спасибо! Совершенно случайно купил Очаг на башне в Старой книге и был потрясен вашим слогом и изящным мышлением. На три дня выпал из жизни этой и ушел в вашу историю, однако последние 10 страниц долго не мог дочитать, больно и тяжело. Настоящая книга. Еще раз спасибо.

Я был абсолютно уверен, Дедушка, что Вы не оставите упоминаний о себе без ответа и даже начал было беспокоиться, видя, что реакция запаздывает:-)))

Уважаемый Вячеслав Михайлович, здравствуйте!

Воля конечно Ваша, но двойное упоминание (подряд!) о ДЕДЕ МОРОЗЕ

я никак не могу пропустить!!

Ещё бы одинарное, это бы ещё куда ни шло, но ДВОЙНОЕ это… это...

(как там в «С лёгким паром…»), а, вспомнил, «Это уже переходит всякие…»

:-))

И тут уже я просто-таки НЕ ИМЕЮ ПРАВА промолчать!!!

Тем более, что ситуация (на самом деле) и такая и не такая одновременно :-)

Во-первых я, действительно, «Другой Дед-Мороз»!

Во-вторых, я «в реале» и с усами и даже с бородой!!

И, в-третьих, именно «Чтоб мир одарить чудесами Не ждите условных часов.»

я и призываю в своей Лекции № 7 в Школе ДЕДА МОРОЗА

«Новый Год – круглый год или Чудо… ВОЗМОЖНО!!! :-))» –

my.mail.ru/community/ded_...E6EB2F6C571.html

Лекции, из которой (между прочим) следует и то, что и «там наверху»

про чудеса тоже и почитывают, и подумывают и даже пописывают.

Приятного и Вам чтения! :-)

С уважением

ДедМороз-изобретатель 001

А я за ночь вспомнил середину, которую в предыдущем ответе заменил многоточием. Полный текст таков:

Однажды мы видели сами Как ровно в двенадцать часов Один Дед Мороз шел с усами Другой Дед-Мороз — без усов. Один, щеголяя усами, Нас в поте лица уверял, Что весь он набит чудесами, Другой чудеса раздавал. Один утопал в горностаях. Другой, согреваясь едва, Пустил лебединую стаю Из старенького рукава. Чтоб мир одарить чудесами Не ждите условных часов. Нетрудно быть добрым с усами, Попробуйте — без усов.

Надо же. Память хранила где-то в запасниках это сорок лет — и вот для этого случая :-))

Эта новогодняя песенка и в летнюю духоту меня улыбнула, спасибо!

Сколько людей — столько мнений.

Слышал случайно где-то году в семьдесят втором новогоднюю песенку, припоминаю: Однажды мы видели сами Как ровно в двенадцать часов Один Дед Мороз шел с усами Другой Дед-Мороз — без усов. Один, щеголяя усами, Нас в поте лица уверял, Что весь он набит чудесами, Другой чудеса раздавал. ...Нетрудно быть добрым с усами, Попробуйте — без усов.

А вот высказывание мнения еще не есть нападение. Как время будет судить, если никто живой слова не скажет? Нападения же совершаются иначе :-)))

А вот для меня «Прощание славянки с мечтой» — одно из самых любимых произведений, перечитанное много раз. Я считаю «Славянку» очень светлой, поскольку в невыносимых обстоятельствах герои держатся весьма достойно. В земном раю нетрудно быть хорошим, а вот в более реальном мире посложнее.

И какой смысл нападать на Пелевина или Войновича? Время рассудит само.

Критика чужих пьес Львом Толстым плоха не по сути, но тратой времени, за которое граф мог бы написать пару собственных пьес.

Они, мне кажется, там вообще книг не читают. Некогда же.

Впрочем, с полгода назад Медведев в одном из выступлений обмолвился, что у него на столике дожидается своей очереди на прочтение очередная книга Пелевина. Прочел он ее с тех пор или нет — вопрос отдельный, но сам по себе факт примечательный. Желчная заумь им по уму. Про каратиста Льва Толстого, судя по срокам. Возможно, ему и «Омон Ра» нравится, что космонавтам ноги отрезают для воспитания героизма уровня Мересьева. Если только президент вообще не соврал, наобум назвав модную, раскрученную фамилию реально небездарного автора.

И вдогонку ещё один вопрос, Вячеслав Михайлович.

Один мой добрый знакомый как-то предложил высших руководителей государства собрать в одном помещении, со всеми удобствами, и не выпускать, пока не прочитают «Звезду Полынь». :) Шутки шутками, но Вы не в курсе, кто-нибудь из, так сказать, «ответственных лиц страны» читал Ваши книги?

Я рад, что мои тексты срезонировали с Вашим внутренним миром.

Что же до «Славянки», то я уже не раз сталкивался с реакцией, подобной Вашей.

Что тут скажешь?

Девяностый год... То было время расставания с иллюзиями. Многие куда более талантливые авторы отдали дань тогдашним умонастроениям, причем, честно скажу, зачастую куда более гнусным образом. Для меня же, теперь я могу это сформулировать уже вполне осознанно, то настроение, в котором делалась «Славянка», оказалось решающим для того, чтобы позже понять — оба варианта, предложенные вот так впрямую, как их предлагали (навязывали) нашей стране, никуда не годятся, их не усовершенствовать частными припарками, и нужно искать глубже и желательно куда-то вбок. Ефремову же досталось именно потому, что глава «Тибетский опыт», являясь едва ли не лучшим, самым поэтическим и самым манящим, самым открытым в ЕЩЕ БОЛЕЕ светлое будущее отрывком из всей его коммунистической трилогии, есть знаковый текст. Пик представлений о коммунизме. Трансформация пика тоже претендует на пиковую значимость. Не зря она же всплыла у меня двадцать лет спустя в концовке «Се, творю».

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Мне очень близка Ваша этическая позиция, а в некоторых Ваших литературных героях — по поведению, реакциям, мотивам — я прямо-таки узнавал себя.

Но меня угораздило в своё время начать знакомство с Вашим творчеством с «Прощания славянки с мечтой» — и это сильно покоробило и надолго отвратило от интереса к другим Вашим произведениям. Мне до сих пор осталось непонятным, для чего Вы в целях сатиры на «реальный „коммунизм“» и «реальную „демократию“» так унизили мир и героев Ивана Ефремова. Разве не нужно бережно относиться к святыням, в том числе к чужим?

Спасибо за добрую шутку :-)))

Наверное, можно было бы придумать что-либо еще более человеколюбивое, но пусть за нас в такой зной в Осло думают. Там, судя по кадрам телепередач — прохладнее... И, кажется, тоже просвещенная монархия? :- ((

Уважаемый Вячеслав Михайлович, здравствуйте!

И опять-таки Вы правы.

Действительно, в столь жаркую погоду очень трудно пускаться в долгие рассуждения и построения – поскольку что-нибудь обязательно да упустишь.

Вот ведь концовка-то моей предыдущей записи должна была быть совершенно иная –

«…Ну, существует же, в конце концов, «в природе» (и в Англии, и в Испании, и в Японии) КОНСТИТУЦИОННАЯ ПРОСВЕЩЁННАЯ МОНАРХИЯ.

Ну, и как же тут не вспомнить Ваш знаменитый «Гравилёт «ЦЕСАРЕВИЧ»? »

Согласитесь, ведь так – намного лучше!

Правда?

С уважением

ДедМороз-изобретатель 001