Книга гостей

Не совсем так. Согласен разве что насчет благодарности, но в «Зачем народу смысл» я уж касался этого. Дело не в расчете на благодарность, а в чистой совести. Могилы предков мы посещаем не ради того, чтобы услышать из-под земли «Рахмат боку, внучек», а чтобы ощущать себя порядочными, правильно живущими людьми. Что-то в этом роде и тут. Это американцы за «спасибо» стараются, чтобы тут же военных баз по всему благодарному миру беспрепятственно понатыкать. Вспомните последние кадры «Апокалипсиса», когда на всех широтах на фоне всех экзотичных построек человечество благодарит Америку и ее высокие технологии за спасение от астероида. Сам себя не похвалишь...

Я об этих вещах совсем не мечтаю, а просто пытаюясь нащупать, чем можно нас за душу зацепить. Мечтаю я об отпуске у теплого моря...

То, что Вы имеете в виду и что и впрямь время от времени ныне происходит, похоже на ту помощь, о которой я пишу, как конвульсии гальванизируемой ампутированной лапки на грациозный полет балерины.

По-моему, Ваша наивная и прекраснодушная идея державы-спасателя уже осуществлена. Все просящие Россию о помощи уже получают её самыми разными способами.

При этом народ нынче учёный, и никто не верит ни в какую благодарность. Но многие одобряют и даже гордятся, хотя и траты, и жертвы, как в 2008-м. Словом всё, как Вы мечтаете. Или я не уловил некий подтекст?

А вот первую статью я прочел на одном дыхании. Особенно лаконичные биографии моих любимых авторов. О многом я и близко не подозревал.

Это должен быть коллективный сборник. По образу и подобию уже вышедшего некоторое время назад так называемого альтернативного учебника литературы. То был как бы первый том, теперь продолжение следует. Когда — вопрос не ко мне, да и ни к кому, как я понимаю. Скоро сказка сказывается...

Здравствуйте, Вячеслав Михайлович!

Очень приятно было после долгого перерыва увидеть на сайте Вашу статью «Из истории советской научной фантастики». Боюсь только, что после ее публикации вновь полетят в Вашу сторону помидоры и всякие незаслуженные, но от этого не менее обидные слова.:(

Не могли бы Вы поподробнее рассказать, в какой книге предполагается публикация статьи? Я понял, что это будет «Лимбус-Пресс», но какое это будет издание? Полностью Ваше, как «Напрямую», или какой-то сборник статей разных авторов? Известно ли уже название? Что искать в магазинах?

С благодарностью и наилучшими пожеланиями,

Виктор

Спасибо, посмотрел. Буду посвободнее, и другие записи посмотрю.

Я далек от шумных сборищ — наверное, отчасти поэтому с Фурсовым покамест не пересекался. И трудов его реальных не знаю. Но ведь нельзя объять необятное... Хотя иногда очень хочется :)) Как в старом анекдоте о карлике, который женился на великанше и бегал по ней, восторженно крича: Это все мое, это все мое...

И снова здравствуйте!

Неудобно «грузить» и отвлекать Вас перед отъездом, но с другой стороны — а вдруг это будет Вам интересно? )

Вобщем, хотел спросить, не известен ли Вам такой историк как Андрей Ильич Фурсов?

Вот ссылочка на одно из его выступлений, посвящённое фальсификации истории, которое можно озаглавить «История как оружие»

www.youtube.com/watch?v=x...=player_embedded

По-моему перекликается с Вашей статьёй «И руль истории нам сладок и приятен».

С наилучшими пожеланиями,

Сергей.

Штука в том, что ЭТО и есть демократия.

Без узды.

Статистически доминирующее число людей спокон веку и до конца времен мечтают быть простыми и незамысловатыми паразитами. Только в силу перипетий истории одни паразитируют на чужих странах и народах, а другие — на своих.

Узду на демократию накладывает только наличие равного противника. США именно потому и вкладывают всю мировую экономику в свою собственную оборонку, что хотят наконец продемонстрировать миру демократию во всем блеске.

Впрочем, диктатура тоже старается быть белой и пушистой исключительно на виду у равного противника.

Солженицын замечательно отметил, что уровень морали и даже просто человечности поведения в лагерях стремительно падал в первую очередь из-за отсутствия облагораживающего соседства противоположного пола.

Уважаемый Вячеслав Михайлович, здравствуйте!

Ну, вот и ответ на тот давешний вопрос Сергея Переслегина:

«А что будет, когда будет пройден этап демократии?» отыскался.

И ведь каким простым он оказался: «Мир без правил» –

www.inosmi.ru/asia/20110901/174114834.html

С уважением

ДедМороз-изобретатель 001

Боюсь, воспроизводство общественной нравственности — процесс все же не автоматический. Стоит только посмотреть, например, как за каких-то одно-два поколения сменилось поведение футбольных болельщиков во время матчей. Во времена моего детства туда не страшно, а даже весело было ходить, скажем, с маленькими детьми... незнакомые люди на радостях или, наоборот, от переживаний, пытаясь, наверное, задобрить небеса в пользу своей команды, их мороженым вдруг за просто так угощали... А ныне? Хоть бы креслом не огрели, и то спасибо...

Есть сила, способная изменить упомянутый порядок вещей. Это — свобода. Свобода и нравственность находятся в очень сложных отношениях.

Нравственность, говоря попросту — это постоянное преодоление человеком эгоистичного дебила в самом себе. А стремление к такому преодолению должно быть чем-то мотивировано, иначе стремление к самоутверждению не оставит от нравственности камня на камне.

Стругацкие сами, наверное, не понимали, насколько были правы, когда, иронизируя, написали: народ сер, но мудр. А народ всегда говорил: Бог-то Бог, да и сам не будь плох.

Я и забыл, что вы всегда уезжаете в это время года.

Зато потом вы возвращаетесь со свежими силами, и здесь всегда есть что почитать и над чем задуматься.

А пока меня очень ободрил Б.Н. Стругацкий с высоты огромного жизненного опыта:

«Нравственность фактически передается от поколения поколению, почти не изменяясь. И не существует пока в мире силы, способной изменить этот порядок вещей».

www.rusf.ru/abs/int0155.htm#31

Надеюсь, он прав, и закрепленную в поколениях нравственность не так-то просто уронить.

Как говорится, его слова — да Богу в уши!

Как же, как же!..http://www.moskva.fm/artist/тимур_шаов/song_1068166

Между прочим, лет восемь назад мне кто-то совершенно всерьез написал что-то вроде: чего вы там плачетесь насчет науки? коли не хватает денег, бросай неперспективные занятия и иди торговать в ларек, а свою порядочность проявляй в том, что не обсчитывай и не обвешивай покупателей. Я ответил в том смысле, что немало есть людей, которые только и мечтают всех наших ученых наконец окончательно выдавить в ларьки в качестве малосильных подсобников...

А если всерьез... Не помню, чтобы я с энтузиазмом бросался в рыночное море. Я по врожденной своей наивной бескорыстности изначально ощущал тут какую-то панаму. Но сказать-то толком ничего не мог, мозгов не хватало (не о том речь, что меня никто бы и слушать не стал, зачислили бы в гэкачэписты на десять лет раньше, чем в фашисты, вот и весь сказ). Но ладно, мы тогда экономически были абсолютно не образованы. Но вот те, кто был образован и при том уверял, что рынок все расставит по своим местам. Ведь это же азбука, это же известно теперь всем: на рынке все то, где себестоимость больше, а производительность труда меньше, обязательно будет разорено и за гроши скуплено теми, у кого производительность труда больше, а себестоимость меньше. Азы экономики. Скажем, на рынке писатель, у которого производительность пятьдесят страниц в день, а себестоимость — молотить, не приходя в сознание, обязательно победит того, который мучается над образами, выстраивает диалог, по полчаса меняет слова местами, тщась поймать ритм...

В связи с этим очень ребром встает вопрос о чистоте помыслов молодых реформаторов. Скажем, насчет светлого образа Егора Тимуровича.

Как идеалу следовать Лешеку Бальцеровичу, применившему шоковую терапию к стране, которая не имела ни малейшей необходимости волочь военно-промышленный комплекс, космос и вообще свою собственную мощную науку, в стране, которая как раз все это волочь была обязана и ваще любила это пуще всего на свете... Уже одной этой терапией вся наука, весь космос и прочее, не говоря уж о военке, очевидно и мгновенно срезались под корень и вывозились как силос на мировые поля.

Это же даже не глупость. Не бывает настолько дураков. Да еще чтобы их так любила прогрессивная мировая общественность и сочувствующие ей местные интеллигенты.

Разбейся, сердце. Надо стиснуть зубы.

Доброго времени суток, Вячеслав Михайлович!

Повеселила Ваша «сверкающая птица с длинным хвостом» )))

В связи с этим вспомнился стишок, который ходил в распечатанном виде по нашему НИИ лет 8 назад (как потом выяснили, автор — Тимур Шаов)

«Товарищи учёные» 30 лет спустя

Товарищи учёные! Из книги Судеб следует,

Что все там будем: бедный ли, богатый – всё равно.

На бедность вы не сетуйте – наука жертв требует?

Вот вами же и жертвуют с наукой заодно.

Страна-то нетипичная, страна неординарная,

У нас любое действие всегда нулю равно.

Системы – бессистемные, стандарты – нестандартные,

Пространство – неэвклидово, хрен знает, чьё оно.

Здесь эффективно действует один закон неписаный:

Закон Большого Кукиша, дословно он гласит,

Что тело, погружённое в дерьмо по саму лысину,

Должно лежать не булькая и денег не просить.

Ну как мы бросились, не споря,

Смело в рыночное море:

«Мы хотим плыть на просторе!

Эй, страна, руби концы!»

А теперь сидим на вантах,

Делим гранты по талантам,

Дети капитана Гранта,

Джорджа Сороса птенцы.

Куда с фундаментальными вы лезете науками?

Ну что взять с астрономии – небесные тела?

Ну как их конвертируешь, сопрёшь, приватизируешь?

С галактик ваших Родине, как молока с козла!

Мозги одновалентные всегда дрейфуют поверху,

Там издают энциклики, шумят, руководят.

Вам ваше дело по-сердцу, им ваше дело по-фигу.

Такой вот получается постылый постулат.

А вы, бедняги, просите Его Превосходительство:

«Кормилец, дай нам денюжку, добавь хоть медный грош!»

«Конечно же, берите же, – вам говорит правительство.

А вы ему: «Так нету же!» Оно вам: «Так ото ж...»

И кто-нибудь начальственный вам скажет по-хорошему,

Что рад помочь, но пуст бюджет, чем лично огорчён.

«Платон мне друг, но истина, но истина дороже, мол!»

Ну что ему сказать? Тамбовский волк тебе Платон!

Когда с интеллигентскими химерами покончите,

Вернетесь вы в исконный наш, крестьянский наш уклад:

Курятничек в кладовочке, коровка на балкончике,

А под балконом грядочки – здесь будет город-сад.

Такая вот редукция... Но, прежде чем откланяться,

Я кратко резюмирую сегодняшний базар:

«Товарищи учёные! Мы все в глубокой заднице.

Спасибо за внимание, окончен семинар.»

P.S. К сожалению, данное произведение остаётся актуальным и сейчас, когда довольно крупные звери-пицзеци бегают по коридорам НИИ, в котором я работаю. Хотя замечено, что их немного отпугивают запах коньяка и дружеская атмосфера в коллективе... )

Уважаемый Виктор!

Простите, что долго не отвечал — ваше письмо дурной комп автоматом занес в спам, и я только сейчас его нашел и вынул оттуда.

Давайте вернемся к Вашему вопросу в октябре. Я на днях уезжаю и буду без компьютера.

Здравствуйте Вячеслав Михайлович! Я начинающий писатель, совсем недавно перебрался в ваш город. И серьезно, в шутку ли, но из мира петербургской литературы знаю только Вас да Бориса Натановича. Это все, на что меня хватило в моем захолустье :) Вы не могли бы посмотреть парочку моих рассказов, подсказать, исправить, поправить, направить... я был бы очень признателен.

Спасибо. Ныне погоды стоят предсказанные. Гисметео нашло блистательную формулировку на весь сезон и тиражирует ее ежедневно с легкими вариациями: «Малооблачно, дождь». «Малооблачно, слабый дождь». «Малооблачно, сильный дождь». «Малооблачно, гроза». :-)

Футурология — великая наука.

Насчет ландратов, боюсь, не так просто. Государственный чиновник по определению обязан использовать часть (то, чем он управляет) во имя и для блага целого (того, что им, чиновником, управляет). А местные граждане дворяне были настолько поглощены местными сварами, что им было не до общественного блага, даже в той минимальной дозе, которая требовалась от губернаторов. Подозреваю, что даже вопрос недоимок волновал их лишь в той степени, в какой можно было сделать себе послабление, а соседа — ущучить еще на пару целковых.

Я вот позавчера в город ездил специально для того, чтобы принять участие в сообрании жилкооператива нашего относительно обновления в доме батарей отопления. Мама дорогая...

Вот уже из времен Николая Первого, из письма Сперанского: «Дворяне избегают выборов, и скоро надобно будет собирать их жандармами, чтобы принудить пользоваться правами».