Перечитывая классику...

— «...Ведь ради чего мы воюем против попов? Чтобы каждый мог жениться хоть на собственной матери».

Габриэль Гарсия Маркес, «Сто лет одиночества».

Categories: Долги чести | Tags: | Leave a comment

Чисто мистика

В силу совершенно мистического совпадения, то бишь волею судеб, именно сегодня на сайте «Русская идея» вышла статья, сокращенный вариант которой трансформировался в «Литературной газете» в интервью.

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment

Доминировать — это вовсе не дома строить

В «Литературной газете» вышло очередное интервью. Основной вопрос был мне задан относительно цивилизационного доминирования. Ответил, как сумел. Как всегда, сильно не хватило объема.

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment

Новое

Опубликована очередная реплика на сайте «Русской идеи». Рекомендую.

Categories: Мысли вслух | Tags: | Leave a comment

Об инаугурации Порошенко и жизненных приоритетах

Итак, свершилось. На Украине снова, уже в который раз за последние полгода, победила демократия. Прям на глазах вот все побеждает и побеждает, буквально ежемесячно.

Это не ирония. Уже никакого чувства юмора не остается, ей-ей. Это — правда. Керри же всяко не шутил, заявляя давеча на весь свет: «Успешное проведение выборов ясно указывает на приверженность Украины демократическому процессу. США продолжат работать с народом Украины и с его избранным президентом, чтобы помочь им развить этот успех демократии». А пресловутая дева Псаки дополнила картину ярким завершающим мазком: «Власти в Киеве имеют все права на то, чтобы в нынешней обстановке предпринимать те действия, которые сочтут необходимыми... Я не выражаю обеспокоенности, касающейся шагов украинских властей».

Тут, вообще говоря, даже комментировать нечего. Бесхребетное интеллигентское изумление — ай, ну как же можно так бессовестно! это какое-то недоразумение! — стремительно и безвозвратно уступает место ледяной, хищной солдатской ненависти. Война. Это — война. Война, которую они снова развязали против нас.

И слепоту Европы тоже уже не приходится комментировать.

Да, была пара недель весной, когда казалось: ну, вот-вот у них откроются глаза... ну уж после Одессы-то до них дойдет... Ну, после Мариуполя... Ну, а уж после Донецка... Это же полное безумие, мрачный кошмар, белая горячка — во втором десятилетии двадцать первого века посреди Европы (цэ Европа, мать вашу, или как?) в недавно мирной, единой и процветающей, с благодатным климатом, мощной наукой, развитой промышленностью республике (читай: порабощенной кремлевским режимом) штурмовая авиация утюжит шахтерские города (читай: торжествует демократия)... Дудки. Может, до кого-то из простых тамошних людей и дойдет. Но уж не до тех, кто принимает решения. Украина, как Верховенский, повязала европейских шестерок кровью. Бесы, издание 2014-го года. Ведь обратите внимание, если все происходящее именно так и описать: иноплеменный тоталитарный режим сменяется молодой и неопытной национальной демократией, происходящий абсурд сразу обретает смысл и преобразуется в победу Добра. Чтобы постигнуть реальность, вождям цивилизации первым делом придется признать, что они в течение минимум полугода крышевали маниакальных живодеров, политических сумасшедших, полнометражных нацистов, бессовестных брехунов и наглых воришек. Кто же из власть имущих на такое способен? Открыв глаза, они первым делом увидят не преступления далекой и неважной для них клики, а собственное уродство. А значит — глаза не откроются. Значит, просто надо принять еще пару санкций против России, и тогда уж точно все утрясется и рассосется, будто не было.

Это не война за ресурсы, это не война за территории, это не информационная война — это борьба за нерушимость картины мира.

Но, в конце концов, мне на них наплевать так же, как и им на меня. Речь не об этом, а о катастрофе куда более глубокой и значимой. С куда дальше идущими последствиями.

Катастрофе — с точки зрения того, что рушится. А если смотреть из будущего — то просто трансформации. Подвижке.

У нас ведь тоже была картина мира.

Простенькая, но донельзя детализированная индивидуальным опытом каждого, она начала складываться еще во времена моего детства, уж подавно — юности, когда, скажем, еду я в ноябре 71-ого в переполненном троллейбусе в Университет на занятия, а рядом одна ленинградская бабулька с кошелкой говорит другой: «А вчера по голосу Америки знаешь чего сказали?» Когда любой интеллигентный горожанин, заслышав пусть хоть не самого Галича, пусть хоть цитату из него: «Товарищ доктор Гольдберг, скажи хоть что-нибудь...», сразу вспоминал знакомый жирный голос, пробивающийся сквозь глушилки: «Начинаем очередную аналитическую передачу «Глядя из Лондона». Когда Сахаров и Солженицын, Джилас и Конквест стали непререкаемы.

Проржавевшая и стремительно начавшая осыпаться коммунистическая система приоритетов и жизненных ориентиров явственно оставляла после себя пустоту там, где у живого человека пустоты быть не может. Партийные бюрократы пытались с этим бороться повышенными соцобязательствами, овощебазами, встречами со старыми большевиками... Несчастные. Все это были мертвому припарки — в буквальном смысле. Потому что смерть — она внутри, а припарки — всего лишь снаружи. В распахнувшийся внутренний вакуум со свистом всосались святые вещи: демократия, права человека, легитимность, общечеловеческие ценности, гнусность любого насилия, права наций на самоопределение... И снова стало ясно, что в жизни хорошо, а что плохо. Что честно, а что бесчестно. Что делать надо, а что — не надо ни в коем случае...

Вещи-то действительно святые. Не самые плохие люди за них кровь проливали в течение нескольких веков. Причем, что существенно — не только чужую, но и свою. Искренне и жертвенно, во имя Добра. Будь дело лет сто назад — и я бы, в меру сил и разумения, был с ними.

Более всего я ненавижу и презираю нынешних столпов «цивилизованного сообщества» даже не за их нескончаемые попытки нагнуть мою Родину, не за подлость и лицемерие, не за презрение ко всем, кто не они, но за то, что они лишили мир всех этих ценностей. Превратили слова-гимны, обозначающие идеи-маяки, в рефлекторное бессмысленное поквакивание, которым надлежит сопровождать всякое хватательное движение. В урчание над добычей.

Полбеды, что сразу после распада Союза вновь, будто и не уходил никуда, заработал Марксов закон об обнищании пролетариата и увеличении разрыва между богатыми и бедными. Черт с ними, в конце концов, с золотыми парашютами.  Когда мне одна давняя добрая знакомая, муж которой честно, продуктивно и на пределе собственных сил занимается выпуском отечественной оптоволоконки похвасталась, что в их новом особняке на каждом из трех этажей и на мужской половине, и на женской по туалету (живут вдвоем: детей нет, родители — отдельно), я только спросил: что ж у вас, шесть унитазов на две задницы? Беда в том, что в то же самое время, именно после этого незабываемого распада, сами же апологеты демократии и прав человека стали стремглав превращать священные, придающие жизни смысл понятия в уродливые, отвратительные карикатуры. Безвозвратно отнимая их у простых честных людей. По всему миру, между прочим. Ничего не оставляя взамен. Снова вакуум. Что-то в него всосется?

Можно было бы составить некий толковый справочник в стиле «Словаря сатаны» Бирса. Типа: «Демократия — власть купленной Америкой элиты. Кровавый режим — власть не купленной Америкой элиты. Права человека — безнаказанность преступлений, совершенных в интересах глобальной олигархии. Нарушения прав человека — привлечение к суду за преступления, совершенные в интересах глобальной олигархии. Свобода — невозбранность глумления и разрушения. Несвобода — рудиментарные попытки уважения и созидания. Легитимно — нравится Маккейну. Не легитимно — не нравится Маккейну».

Но уже выглядит банально.

Впрочем, одну фразу из Бирса в нынешний словарик можно было бы перенести без изменений. «Мозг — орган, посредством которого мы думаем, будто мы думаем».

Сколько же  образованных, порядочных, вроде бы —  мыслящих людей день за днем отрабатывают и воспроизводят усвоенные из той, шестидесятнической системы ценностей штампы, и при том остаются в полной уверенности, будто произносят истины. Тасуют их так и этак, не замечая противоречий...

Не так давно у нас в институте проходила замечательная конференция, посвященная, говоря попросту, памяти учителей. Мы, кому этак от сорока пяти до шестидесяти, рассказывали друг другу о тех, кто нас учил в бытность нашу молодыми и о их жизнях, характерах и достижениях. Одна японистка вспомнила преподавателя Восточного факультета: классический русский интеллигент, «в свое время пострадавший от органов» — бессребреник, блистательный знаток всего, о чем ни спроси, непрактичный, застенчивый и немного замкнутый, не сделавший никакой карьеры, но сделавший для науки больше иных академиков... И, в частности, сказала, как о чем-то само собой разумеющемся: сам он объяснял отсутствие у него высоких ученых степеней тем, что не хочет тратить время и силы на бюрократическую возню, но я полагаю, ему просто не давали те, кто в свое время вел его дело; так или иначе, в нормальном обществе он непременно занимал бы подобающее положение.

Помню, еще года полтора назад я эту женщину спрашивал: ты докторскую-то будешь готовить? Нет, пренебрежительно ответила она, противна вся эта кухня.

Сейчас у нас общество если и не вполне «нормальное», то по некоторым параметрам много «нормальнее» тогдашнего. Однако понятно, что если хочется «занять подобающее положение» — нужно играть по правилам игры, а если эти правила не нравятся, то не играть и довольствоваться малым — твой личный выбор. Но вот про другого признать такое — как-то мелко. И сразу: органы виноваты. Так красивше. Пристойней. Привычней.

А я вот думаю: в совсем уж «нормальном», то есть в демократически-рыночном обществе, блистательный ум, презирающий правила карьерной игры, быстро оказался бы не то что чудаком-преподавателем, но — бомжом на помойке. Хрипел бы, как отец Джека Бердена из «Королевской рати»: «Никогда больше не прикоснусь к миру мерзости», баюкал лепящего хлебных ангелов психа и никаких ему восторженных студентов. Никого бы он ничему не научил, никакой бы вклад в науку из своей норки не внес. И если органы и впрямь влияли на его жизнь после неких прошлых дел, то, не исключено, совсем иным образом, чем априорно и безоговорочно представляется людям, выросшим на «Архипелаге» и «Большом терроре». Примерно так: раз ты блистательный ум — учи детишек своим наукам, сиди тихо, не высовывайся, и никто тебя не тронет. Не суйся выше — не упадешь ниже... Я не могу этого доказать, но не могу и исключить: быть может, органы его и приплюснули, но органы же его и спасли.

Произвол.

На рынке такого в принципе не могло бы быть. Никто не спросил бы, блистательный ты ум или нет. Не пихаешься локтями и не рвешь зубами — изволь на свалку. Никакой майор или полковник не стал бы изворачиваться между противоречивыми требованиями идеологии, пользы дела и человечности: чуждый элемент, конечно, но ведь ценный кадр, и человек-то очень хороший... Какое там — рынок же! Преподаватели всегда найдутся, безработица знаешь какая?

Свобода.

Но поди хоть намекни на возможность подобного объяснения нашим интеллигентам. Мигом попадешь в сталинисты. Свою картину мира они будут защищать так же безапелляционно, как европейцы — убеждение в том, что на Украине восторжествовала демократия.

И не потому что они плохие. Или глупые. Или чересчур политически ангажированные. Нет.

Всего лишь потому, что предполагаемые этой картиной мира понятные и простые ценности пока нечем, просто нечем заменить.

Categories: Мысли вслух, Новости | Tags: , | Leave a comment

Демократия торжествует, Европа всецело поддерживает

Без комментариев. Смотрите. Лучший комментарий после просмотра - в украинских комментах.

Categories: Долги чести | Tags: | Leave a comment

Три источника, три составные части нацизма

Вышла еще одна реплика на сайте «Русская Iдея». Рекомендую.

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment

Почти дорос до полноценного блогера

Открылся новый, по-моему, очень интересный сайт.

И я уже там. Вероятно, не в последний раз.

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment

Правда всегда в конце концов всплывает, но чаще всего — брюхом кверху

Всякий раз оторопь берет, когда видишь, как стремительно, жестоко и, увы, не избирательно реальный мир ставит на место тех, кто полагает, будто любую проблему можно решить идиотскими шутками и что способность зубоскалить по поводу чужой — до поры до времени — беды обеспечивает принадлежность к интеллектуальной элите.

http://www.youtube.com/watch?v=3nx5SkQxk8Q&feature=youtu.be

Владимир Владимирович-то дома, а вот где Одесса?

Надо полагать, вся на Брайтон-Бич.

Ну, теперь у юмористов надежная защита. Обама, Маккейн, Нуланд... Владимира Владимировича просьба больше не беспокоить.

Categories: Мысли вслух | Tags: | Leave a comment

Спасибо Наливайченке

Кстати о референдумах.

Наши заокеанские партнеры отказывают крымскому референдуму в легитимности, потому что Косовский прецедент для него не прецедент: в Косово, понимаете ли, была угроза человеческим жизням и лилась кровь, а в Крыму — нет. Вот теперь референдум Юго-Востока, спасибо Наливайченке, Крутову и Ярошу, по этому признаку вполне легитимизирован...

Categories: Мысли вслух | Tags: | Leave a comment

И кстати...

И уж кстати до кучи — о тех, кто у нас рукоплещет этому самому, в предыдущей реплике поясненному, украинскому выбору:

http://www.youtube.com/watch?v=K8YMaDqw17k

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment

Ван Зайчик сражается

Нипочем бы сам я не наткнулся на это. Но друг никогда не упустит возможность сделать другу приятное.

Так и меня вчера по знакомству порадовали тем, что я — тоже удостоился.

http://petro-gulak.livejournal.com/1314683.html

То, что автор поста меня не читал, а всего лишь «сёрфил», и потому, похоже, не понял, что процитированная им моя реплика — это обыгрывание моей предыдущей реплики, могло бы навести на обнадеживающую мысль, что он просто дебил. А дебилам надо сострадать и проявлять к ним максимальную бережность, потому что они склонны биться в истерических конвульсиях именно когда их пытаешься покормить или дать успокоительное.

Но.

Человек живет в стране, где сросшиеся с бандитами власти жгут живьем своих граждан, с улюлюканьем душат беременных, гвоздят минометами работяг, повинных лишь в том, что хотят работать и не хотят славить Бандеру. В стране, которая без зазрения совести из месяца в месяц ворует чужое и шантажирует пол-континента тем, что если ей помешают жечь, душить, гвоздить и воровать, она станет воровать еще больше. В стране, где международный террорист баллотируется в президенты. И вот человек этот возвращается в город после безмятежно проведенных на природе выходных (за время которых его соотечественниками  были убиты и замучены в сумме где-то под триста других его соотечественников), и хочет писать о хорошем. И единственно, что нарушает его радужное расположение духа — это один иностранный писатель, с которым «все ясно», потому что он «светоч ордусской духовности» и смеет, сука такая, «нести свои идеи в массы»,  и одна его же соседка-украинка, до истерики возмущенная творящимся безумным кровопролитием; оказывается, уже само это возмущение делает ее «врагом его страны». Выпустить бы из этих двоих кишки, да еще, конечно, сжечь книжки ван Зайчика и Рыбакова — и на Украине станет ваще ништяк.

Вот в натуральную величину украинский выбор. Осознанный.

Categories: Мысли вслух | Tags: | Leave a comment

Свершилось

Хунта таки положила конец.

Пора резать.

А вот, кстати, что пишет правдивая украинская пресса, в глазах наших демократов — образец объективности, сдержанности и толерантности.

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/05/2/7024142/

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/05/1/7024126/

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/04/30/7024053/

Categories: Новости | Tags: , | Leave a comment

Конвергенция на марше

На теорию конвергенции советские диссиденты уповали в семидесятых: мол, следующая ступень восхождения человечества в будущее — это взять лучшие черты капитализма и лучшие черты социализма и в мировом масштабе смешать, но не взбалтывать. Сахаров этому дань отдал... жаль, не дожил до сегодняшнего Первомая. Когда я услышал, как над заполненной красным цветом Красной площадью тот же самый голос, что во времена моей юности призывал «Слава передовой советской интеллигенции! Ура!» возгласил: «Работающий человек не должен быть бедным!», я понял, что — началось. Но из-за обычной тупости наших западных партнеров — как обычно: в одной, отдельно взятой стране. Снова, как после 17-ого, так называемое передовое человечество не задницу нам показывает, но загнанно хрипит у нашего социального прогресса за спиной.
Невольно вспомнилось вот это. Между прочим - Крым, Новый Свет, 2009 год.
А еще умилил вождь справедливороссов. Сказал, как отрезал: хунте нужно положить конец. Точка. Куда именно хунте нужно его положить, политик не уточнил.
Categories: Мысли вслух | Tags: , | Leave a comment

Помнишь, Постум?.

Волею судеб мне пришлось высказаться на своей гостевой по ряду связанных с Украиной вопросов даже подробнее, чем мне бы хотелось. Переписка — дело такое... сродни цепной реакции.

Кто хочет посмотреть контекст — то вот. Желательно читать,  начиная с 20 апреля. Сего года, натурально.

А последний, весьма пространный свой ответ я дублирую здесь. Для повышения степени его доступности :-) Чего тексту таиться в дальнем углу...

Ах, Сева!

Я не стал Вам отвечать просто потому, что не вижу в том ни малейшего смысла. Я не могу относиться к Вашим письмам всерьез, вот в чем дело. Наш несчастный Лавров, вынужденный по сто раз на дню объяснять старательным дальтоникам, что красное — это кровь, а зеленое — это трава, по крайней мере получает за свои мучения зарплату и всенародное уважение и сочувствие. А чего ради я буду тратить свою единственную жизнь непонятно на кого? Вы написали, что Вы юрист, но мне кажется порой, что Вы — неудачливый десятиклассник, не знающий, как бы это еще самоутвердиться. А уж Ваше предположение, будто я удалил Ваш предыдущий пост из-за строгостей путинской цензуры, наводит на самые тревожные подозрения относительно Вашей психической адекватности. Вот я и несколько ответов, присланных персонально Вам на мою гостевую (можете гордиться своей ролью в мироздании) тоже удалил. Только не пытайтесь вообразить, да еще и меня уверить, будто я так поступил от ужаса перед карательной мощью ФСБ. Я просто не хочу плодить дурную бесконечность. Сейчас я вынул депеши из трэша и Вам их тоже покажу, хотя абсолютно уже уверен, что с Вас все, в них сказанное, стечет, как вода с промасленной бумаги. Кто Вас промаслил отравой — ни для кого не секрет. Почему Вы для своих упражнений в произнесении интеллигентным, а то и невыносимо выспренним языком вызывающих реплик выбрали меня — Бог весть, но подыгрывать Вам до бесконечности я совершенно не обязан.

На первое Ваше письмо я, тем не менее, просто не мог не ответить — ибо я неподдельно сокрушен происходящим. Я всерьез рассматриваю нынешний кризис как трагедию, причем уже необратимую. Что бы нас ни ждало в будущем, искренне любимой всяким нормальным русским Украины больше нет и никогда уже не будет. Еще позапрошлым летом сестра моей жены ездила в Киев к родственникам, с которыми не виделась лет пятнадцать — вернулась оттуда в шоке. Несколько раз едва не получила, так сказать, по лицу от, так сказать, первых встречных — просто потому, что на улице говорила на, как они выражались, «песьей мове». Я знаю насчет украинской русофобии не понаслышке и не из «путинской пропаганды». И поэтому, хотя Вы начали с того, что ее, этой самой русофобии, в Украине и в помине нет, на Ваш призыв попробовать услышать друг друга, попытавшись перестать говорить «на разных языках», я откликнулся всей душой.

Но, как Вы могли заметить, сделал я это очень осторожно. Не пытаясь ничему Вас учить и ни на что Вам открывать глаза. Я-то знаю, что учит и заставляет открывать глаза только сама жизнь — как правило, болью от острых углов, на которые напарываешься то и дело, если живешь зажмурившись. В ответ на вашу фразу «в России людей выступающих не миролюбиво к Украине сейчас более 80%» я даже не стал спрашивать, что такое «не миролюбиво» — опасался (как показало будущее — вполне оправданно) спровоцировать поток ничего не значащих красивых велеречивостей. Я просто предложил Вам сравнить два текста. Один, украинский — полный привычной, аксиоматичной ненависти. Другой, российский — полный столь же аксиоматичного сострадания и симпатии.

Уже первая фраза Вашего ответа на мой ответ все сделала предельно ясным. Ваше высокомерное и ничем не аргументированное «Вообще эти два стиха сравнивать невозможно» само по себе показывает, что разговор не может задаться. Почему нельзя сравнивать? Что в них несравнимого? Сравнение не в пользу Украины — вот и весь ответ, почему эти два текста не хочется сравнивать. Настолько не хочется, что Вы постулируете невозможность их сравнить.

А дальше Вы показали первую и для меня уже окончательную лакмусовую бумажку. После этого спор о частностях превращается в пустое сотрясение воздухов.

«Мне как патриоту своей Родины, тяжело смотреть на флаги другого государства на украинских землях».

Флаг российский «в видеоряде» налеплен на контур Крыма.

Тут даже непонятно, зачем это вообще говорить, если хочешь искать точек соприкосновения, а не бесконечной пикировки по типу «сам дурак» и «сперва бородавку выведи, а потом разговаривай». Это была с Вашей стороны явная провокация — и неважно, сознательная или нет. На нее я нарочито не ответил, сосредоточившись на общеэтических темах, которые, как можно еще надеяться, все ж таки являются для порядочных людей этими самыми точками общности, а их только и имеет смысл в подобной ситуации искать, откладывая точки разъединения на потом, на после консенсуса по хоть чему-то главному.

Теперь отвечу.

Какое отношение имеет Крым к украинскому патриотизму?

Какие славные свершения украинского народа с этими землями связаны? Может быть, это Сагайдачный отвоевал Крым у турок? Или, может, Мазепа создавал там флот и инфраструктуру? Можливо, Павло Чубинський отстаивал Севастополь от соединенных сил европейских держав? Или, скажем, Бандера вышвырнул оттуда вермахт и Ваффен СС?

Увы.

Пока мы все в одном автобусе ехали на работу, Украине эту цацку поиграться дали, чтоб гарна дивчина не шибко горевала в виду предстоящего тяжкого рабочего дня. А дивчина, не будь дура, попыталась вместе с цацкой выскочить из автобуса на первой же остановке. Хорошо, что сознательные граждане догнали и отобрали. Могли бы и ноги красавице переломать. Радуйтесь, что Украина — це не Европа, там за такие штучки Ваш чернозем уже удобрили бы обедненным ураном.

Порядочному человеку, по всем моим представлениям, за такое поведение своей Родины должно быть совестно. Стыдно. Ну, примерно как нашим советским диссидентам было в свое время стыдно за танки в Праге, только еще пуще. Пуще потому, что танки в Праге были дурной, дурацкой, но защитой, прости Господи, завоеваний этого, как его... социализма. А Крым для Украины — это чисто воровство, не имеющее никаких, хоть сколь угодно иллюзорных, высоких оправданий. Сам не гам и вам не дам.

Сестра моей тещи (обе дамы родились в уральской деревне, но волею судеб одна с пятидесятых работала в Ленинграде, а другая — в Киеве) в 91-ом голосовала за независимость Украины. Я не могу этого доказать, конечно, и ее уже не спросишь, ее уже нет, светлая ей память, но, зная ее, я сильно подозревал, что среди ее мотивов по крайней мере одним из основных был такой: многие мои интеллигентные коллеги ратуют за отделение (а тогда действительно было так: мол, только когда Украина станет самостоятельной, мы сможем по-настоящему дружить с Россией), и я, как человек русский и пришлый, не могу украинцам и здешним мешать и навязывать свою волю: если они так хотят, я должна поддержать.

Сравните благородство русского заблуждения и... гм... благородство заблуждения Вашего, то бишь украинско-патриотического.

Или Вы скажете, что их тоже сравнивать нельзя?

В Вашем третьем письме, на которое я уже не стал отвечать, Вы показали мне вторую лакмусовую бумажку. Не хочется говорить банальности — тем паче уже сто раз, на все лады, проговоренные публично, — однако приходится.

В ответ на Вашу сентенцию относительно желания России «уничтожить Украину» я задал простой вопрос: хотели ли те, кто спасал детей в Беслане, именно УНИЧТОЖИТЬ школу, в которой террористы держали заложников? Я уж не говорю о том, что Вы, не желая отвечать по существу, тут же подменили тему и вместо того, чтоб поразмыслить и честно ответить относительно ЗАДАЧИ операции заговорили об УРОВНЕ ЕЕ РЕАЛИЗЦИИ. Такого рода подмены — классическое свидетельство стремления сделать разговор беспредметно-бесконечным. Если бы я забыл, о чем идет речь, и начал спорить, что, мол, нет, не спецназ виноват, и уровень не так плох (хотя именно так и есть) — я показал бы себя полным дураком. И потом, это не первая и не последняя подмена, Вами совершенная в нашем разговоре — не в таких подменах суть, я не мелочен.

Но Вы — снова вызывающе и буквально нарочито, как и в случае с нарочитым втискиванием в разговор темы Крыма — поставили на одну доску вот уж действительно несравнимое. С одной стороны, специально пришедших с оружием к малышне профессиональных бандитов, среди которых изрядная часть — международный наемный сброд, не имевший к Кавказу ни малейшего отношения; многолетних убийц и фанатиков с руками по локоть в крови, кормящихся войной и занятных только войной. С другой — собственных же украинских работяг, которые все годы независимости мирно себе вкалывали, как умели, но оказались под угрозой лишиться всяких средств к существованию, лишиться права на язык, лишиться возможности ездить в Россию к родственникам и на заработки, как ездили прежде, лишиться возможности праздновать свои праздники, взамен получив обязанность праздновать какие-то, блин, Дни памяти по погибшим оуновцам... Кстати, явно це не Европа — в Европе победу празднуют, хоть и 8-го. Месяц они продолжали еще вкалывать, а по выходным выходили на мирные митинги, и требование было, по сути, лишь одно: дайте нам жить, как мы жили, не слишком богато, но хотя бы спокойно и привычно, не трогайте нас, и мы вам все простим, куражтесь там, в Киеве, как хотите. И в ответ их объявили сепаратистами, стали хватать и кидать по камерам, и ни одно из их требований не было признано не то, что законным — после переворота закона в Украине нет и быть не может, Вы же назвались юристом, а для юриста, если он честен, это аксиома — но хотя бы отчасти справедливым, хотя бы чуточку уважаемым.

Вы можете сколько угодно твердить о том, что «Майдан – это национально-освободительное движение против Януковича, настоящего преступника, вора, негодяя, подлеца и коррупционера». Во-первых, те, кто пришел ему на смену, ничем не отличаются от него по всем перечисленным Вами характеристикам. Во-вторых, его избрало большинство ВСЕГО народа Украины. Хоть тресните, но Янукович был компромиссом между частями Украины, между которыми, вообще говоря, компромисс очень маловероятен и труднодостижим. И его политика была политикой компромисса. Фактически Украина и была негласной федерацией: Запад жил как Запад хотел, Восток — как хотел Восток, Крым — как хотел Крым. Хотя для того, чтобы не произошло окончательного разрыва, каждой из частей приходилось чем-то поступаться. Жить на сто процентов, как хочется, не мог никто. Только эта неполнота и делала возможным существование единой Украины. После насильственного внеправового переворота компромисс Запада и Востока сменился попыткой Запада ОККУПИРОВАТЬ Восток, как территорию идеологического и экономического врага — и Восток ответил. И то не сразу, потому что этакая глупость и мерзость в голове у нормальных людей не укладывалась, и люди поначалу полагали, что их просто не слышат. А потом поняли, что их вполне слышат — и плюют.

Уравнивать бесланских подонков и доведенных до отчаяния собственных граждан, которых в одночасье объявили неполноправными те люди, что сами-то пришли к власти неправовым образом — подлость.

Ну, а дальше по мелочи. Подмены, подмены...

Вы с ходу перешли на личности и пишете: «Вы, как востоковед, наверное, видите больше достоинств в азиатском способе управления, в более жестком, может быть даже тоталитарном, не буду спорить, скажу только, что исторический выбор Украины – европейский, несмотря ни на что». Но то, что происходит сейчас у Вас и то, что Вы явно одобряете, к Европе не имеет ни малейшего отношения (разве что к средневековой), а вот тоталитаризмом является на все сто. Только — бессильным тоталитаризмом. И, значит, совсем уже жалким. Я могу еще понять тоталитаризм ради собственной страны. Но тоталитаризм против нее?

Я привел несколько вопиющих и зафиксированных со стопроцентной аутентичностью примеров исступленной, на взгляд любого вменяемого человека — иррациональной враждебности к России ведущих украинских политиков; Вы максимально к ним добродушны и снисходительны: «...Интересно, но не относитесь к этому настолько серьезно. ...Это очевидные глупости, и единичные случаи недальновидных политиков». Но тут же призвали ужаснуться шуту Жириновскому, который, казалось бы, вполне укладывается в Ваше же «очевидные глупости» и «не относитесь серьезно». А ведь у Жирика нет ни вооруженных формирований под рукой, ни европейской поддержки, ни реального влияния на реальные события. И он один такой. У него даже в собственной партии молодой смены нет.

Я попросил Вас найти в русской популярной масс-культуре что-либо антиукраинское, аналогичное по уровню антирусской омерзительности Оресту — с Вас как с гуся вода: я, мол, это не досмотрел. Можно подумать, мы о Вашей персоне беседуем. Эка цаца! Если Вы не досмотрели — стало быть, этого нет, что ли?

Опять подмена.

Хватит, наверное...

Вот что скажу напоследок. Фишка в том, что на протяжении почти четверти века не русские, не Ельцин и не Путин, а в первую очередь — Ваши же собственные, так сказать, вожди и капитаны бизнеса не верили в реальную независимость отколовшейся территории и реальную перспективность проекта «Украина». Они-то не дураки и не оболваненные идеалисты. Потому и не делали для своей страны ничего, а лишь тянули из нее, что могли и пока могли. Отсюда дикая коррупция, отсюда — полный развал, отсюда — ноль инвестиций в реальность и, тем более, в будущее. Хоть при ком. Мы через нечто подобное тоже прошли. Вернее — проходим, как умеем. Тыла нет, не то что у Вас — у Вас были мы... Когда республики, как одежки, отвалились, часть нашей элиты тоже отнеслась к оказавшейся голой на лютом морозе России, как к дойной корове, которой все равно завтра подыхать. Но не вся элита. Потому что государственность — великая ответственность и великое бремя, государственность надо выстрадать. Это процесс многовековой. Мы ее выстрадали. У России как именно государства на самом деле были великие свершения, великие ошибки, великие беды и поэтому на самом деле может быть КОНСТРУКТИВНЫЙ патриотизм. А все великие свершения и великие беды украинцев в последние несколько веков были составной частью свершений и бед России. И потому вся украинская элита с самого начала не верила в незалежную Украину ни на волос. Сейчас к власти пришла часть ее, наиболее бескомпромиссная и в этом отношении тоже. Мы все эти годы старательно и демонстративно уважали независимость Украины, по мере сил старались не нарушать ее, не обижать гарну дивчину подозрениями в том, что она — резиновая кукла. А ваша элита знала про куклу с 91-го года и наперебой использовала ее по назначению (ведь ни одна живая, думающая о будущем и желающая детей страна вождей вашего пошиба к себе и близко не подпустит в виду их за версту видимой национальной импотентности, а то и нетрадиционной ориентированности). Чтобы кукла не теряла упругости и могла служить дальше, ей необходим периодический наддув; как раз эту-то функцию и выполняет украинский патриотизм. После каждого наддува олигархат наваливался лечиться сызнова. Остров Змеиный вы уже упустили. Товарищеский газ упустили. Армию упустили. Теперь и Крым уже упустили. Высокотехнологичную промышленность, почитай, тоже упустили. За два месяца упустили больше, чем за предыдущие двадцать лет. Осталось только творить пакости другим — тайком сосать из газовой трубы (проложенной не украинскими патриотами), или перекрывать Днепровский канал (тоже не украинскими патриотами прорытый)... Ну, и развиваться дальше в том же направлении. Вам что, могильника радиоактивных отходов, свозимых со всей Европы, не хватает для полного процветания?

Я даже не буду унижать Вас и себя разговорами о фигне типа сходства или различия лиц на всяких там присланных Вами кадрах. Врут все, но у одних зашкаливает, потому что они пытаются защитить принципиально незащищаемую позицию: например, что голод — это сытость, что кража — это подвиг, что грабитель — это спаситель, а спаситель — это грабитель, etc. А другие всего лишь не всегда умело или не всегда разумно пытаются подать правду попроще, или покороче, или поубедительней. А бывают еще и просто накладки. Все живые люди. Цену СМИ я знаю.

Вот насчет международной изоляции из-за голосования в ООН, возможно, это будет Вам интересно:

ru.wikipedia.org/wiki/%D0...1%83%D0%B1%D1%8B

Categories: Долги чести | Tags: | Leave a comment