Почти дорос до полноценного блогера

Открылся новый, по-моему, очень интересный сайт.

И я уже там. Вероятно, не в последний раз.

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment

Правда всегда в конце концов всплывает, но чаще всего — брюхом кверху

Всякий раз оторопь берет, когда видишь, как стремительно, жестоко и, увы, не избирательно реальный мир ставит на место тех, кто полагает, будто любую проблему можно решить идиотскими шутками и что способность зубоскалить по поводу чужой — до поры до времени — беды обеспечивает принадлежность к интеллектуальной элите.

http://www.youtube.com/watch?v=3nx5SkQxk8Q&feature=youtu.be

Владимир Владимирович-то дома, а вот где Одесса?

Надо полагать, вся на Брайтон-Бич.

Ну, теперь у юмористов надежная защита. Обама, Маккейн, Нуланд... Владимира Владимировича просьба больше не беспокоить.

Categories: Мысли вслух | Tags: | Leave a comment

Спасибо Наливайченке

Кстати о референдумах.

Наши заокеанские партнеры отказывают крымскому референдуму в легитимности, потому что Косовский прецедент для него не прецедент: в Косово, понимаете ли, была угроза человеческим жизням и лилась кровь, а в Крыму — нет. Вот теперь референдум Юго-Востока, спасибо Наливайченке, Крутову и Ярошу, по этому признаку вполне легитимизирован...

Categories: Мысли вслух | Tags: | Leave a comment

И кстати...

И уж кстати до кучи — о тех, кто у нас рукоплещет этому самому, в предыдущей реплике поясненному, украинскому выбору:

http://www.youtube.com/watch?v=K8YMaDqw17k

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment

Ван Зайчик сражается

Нипочем бы сам я не наткнулся на это. Но друг никогда не упустит возможность сделать другу приятное.

Так и меня вчера по знакомству порадовали тем, что я — тоже удостоился.

http://petro-gulak.livejournal.com/1314683.html

То, что автор поста меня не читал, а всего лишь «сёрфил», и потому, похоже, не понял, что процитированная им моя реплика — это обыгрывание моей предыдущей реплики, могло бы навести на обнадеживающую мысль, что он просто дебил. А дебилам надо сострадать и проявлять к ним максимальную бережность, потому что они склонны биться в истерических конвульсиях именно когда их пытаешься покормить или дать успокоительное.

Но.

Человек живет в стране, где сросшиеся с бандитами власти жгут живьем своих граждан, с улюлюканьем душат беременных, гвоздят минометами работяг, повинных лишь в том, что хотят работать и не хотят славить Бандеру. В стране, которая без зазрения совести из месяца в месяц ворует чужое и шантажирует пол-континента тем, что если ей помешают жечь, душить, гвоздить и воровать, она станет воровать еще больше. В стране, где международный террорист баллотируется в президенты. И вот человек этот возвращается в город после безмятежно проведенных на природе выходных (за время которых его соотечественниками  были убиты и замучены в сумме где-то под триста других его соотечественников), и хочет писать о хорошем. И единственно, что нарушает его радужное расположение духа — это один иностранный писатель, с которым «все ясно», потому что он «светоч ордусской духовности» и смеет, сука такая, «нести свои идеи в массы»,  и одна его же соседка-украинка, до истерики возмущенная творящимся безумным кровопролитием; оказывается, уже само это возмущение делает ее «врагом его страны». Выпустить бы из этих двоих кишки, да еще, конечно, сжечь книжки ван Зайчика и Рыбакова — и на Украине станет ваще ништяк.

Вот в натуральную величину украинский выбор. Осознанный.

Categories: Мысли вслух | Tags: | Leave a comment

Свершилось

Хунта таки положила конец.

Пора резать.

А вот, кстати, что пишет правдивая украинская пресса, в глазах наших демократов — образец объективности, сдержанности и толерантности.

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/05/2/7024142/

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/05/1/7024126/

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/04/30/7024053/

Categories: Новости | Tags: , | Leave a comment

Конвергенция на марше

На теорию конвергенции советские диссиденты уповали в семидесятых: мол, следующая ступень восхождения человечества в будущее — это взять лучшие черты капитализма и лучшие черты социализма и в мировом масштабе смешать, но не взбалтывать. Сахаров этому дань отдал... жаль, не дожил до сегодняшнего Первомая. Когда я услышал, как над заполненной красным цветом Красной площадью тот же самый голос, что во времена моей юности призывал «Слава передовой советской интеллигенции! Ура!» возгласил: «Работающий человек не должен быть бедным!», я понял, что — началось. Но из-за обычной тупости наших западных партнеров — как обычно: в одной, отдельно взятой стране. Снова, как после 17-ого, так называемое передовое человечество не задницу нам показывает, но загнанно хрипит у нашего социального прогресса за спиной.
Невольно вспомнилось вот это. Между прочим - Крым, Новый Свет, 2009 год.
А еще умилил вождь справедливороссов. Сказал, как отрезал: хунте нужно положить конец. Точка. Куда именно хунте нужно его положить, политик не уточнил.
Categories: Мысли вслух | Tags: , | Leave a comment

Помнишь, Постум?.

Волею судеб мне пришлось высказаться на своей гостевой по ряду связанных с Украиной вопросов даже подробнее, чем мне бы хотелось. Переписка — дело такое... сродни цепной реакции.

Кто хочет посмотреть контекст — то вот. Желательно читать,  начиная с 20 апреля. Сего года, натурально.

А последний, весьма пространный свой ответ я дублирую здесь. Для повышения степени его доступности :-) Чего тексту таиться в дальнем углу...

Ах, Сева!

Я не стал Вам отвечать просто потому, что не вижу в том ни малейшего смысла. Я не могу относиться к Вашим письмам всерьез, вот в чем дело. Наш несчастный Лавров, вынужденный по сто раз на дню объяснять старательным дальтоникам, что красное — это кровь, а зеленое — это трава, по крайней мере получает за свои мучения зарплату и всенародное уважение и сочувствие. А чего ради я буду тратить свою единственную жизнь непонятно на кого? Вы написали, что Вы юрист, но мне кажется порой, что Вы — неудачливый десятиклассник, не знающий, как бы это еще самоутвердиться. А уж Ваше предположение, будто я удалил Ваш предыдущий пост из-за строгостей путинской цензуры, наводит на самые тревожные подозрения относительно Вашей психической адекватности. Вот я и несколько ответов, присланных персонально Вам на мою гостевую (можете гордиться своей ролью в мироздании) тоже удалил. Только не пытайтесь вообразить, да еще и меня уверить, будто я так поступил от ужаса перед карательной мощью ФСБ. Я просто не хочу плодить дурную бесконечность. Сейчас я вынул депеши из трэша и Вам их тоже покажу, хотя абсолютно уже уверен, что с Вас все, в них сказанное, стечет, как вода с промасленной бумаги. Кто Вас промаслил отравой — ни для кого не секрет. Почему Вы для своих упражнений в произнесении интеллигентным, а то и невыносимо выспренним языком вызывающих реплик выбрали меня — Бог весть, но подыгрывать Вам до бесконечности я совершенно не обязан.

На первое Ваше письмо я, тем не менее, просто не мог не ответить — ибо я неподдельно сокрушен происходящим. Я всерьез рассматриваю нынешний кризис как трагедию, причем уже необратимую. Что бы нас ни ждало в будущем, искренне любимой всяким нормальным русским Украины больше нет и никогда уже не будет. Еще позапрошлым летом сестра моей жены ездила в Киев к родственникам, с которыми не виделась лет пятнадцать — вернулась оттуда в шоке. Несколько раз едва не получила, так сказать, по лицу от, так сказать, первых встречных — просто потому, что на улице говорила на, как они выражались, «песьей мове». Я знаю насчет украинской русофобии не понаслышке и не из «путинской пропаганды». И поэтому, хотя Вы начали с того, что ее, этой самой русофобии, в Украине и в помине нет, на Ваш призыв попробовать услышать друг друга, попытавшись перестать говорить «на разных языках», я откликнулся всей душой.

Но, как Вы могли заметить, сделал я это очень осторожно. Не пытаясь ничему Вас учить и ни на что Вам открывать глаза. Я-то знаю, что учит и заставляет открывать глаза только сама жизнь — как правило, болью от острых углов, на которые напарываешься то и дело, если живешь зажмурившись. В ответ на вашу фразу «в России людей выступающих не миролюбиво к Украине сейчас более 80%» я даже не стал спрашивать, что такое «не миролюбиво» — опасался (как показало будущее — вполне оправданно) спровоцировать поток ничего не значащих красивых велеречивостей. Я просто предложил Вам сравнить два текста. Один, украинский — полный привычной, аксиоматичной ненависти. Другой, российский — полный столь же аксиоматичного сострадания и симпатии.

Уже первая фраза Вашего ответа на мой ответ все сделала предельно ясным. Ваше высокомерное и ничем не аргументированное «Вообще эти два стиха сравнивать невозможно» само по себе показывает, что разговор не может задаться. Почему нельзя сравнивать? Что в них несравнимого? Сравнение не в пользу Украины — вот и весь ответ, почему эти два текста не хочется сравнивать. Настолько не хочется, что Вы постулируете невозможность их сравнить.

А дальше Вы показали первую и для меня уже окончательную лакмусовую бумажку. После этого спор о частностях превращается в пустое сотрясение воздухов.

«Мне как патриоту своей Родины, тяжело смотреть на флаги другого государства на украинских землях».

Флаг российский «в видеоряде» налеплен на контур Крыма.

Тут даже непонятно, зачем это вообще говорить, если хочешь искать точек соприкосновения, а не бесконечной пикировки по типу «сам дурак» и «сперва бородавку выведи, а потом разговаривай». Это была с Вашей стороны явная провокация — и неважно, сознательная или нет. На нее я нарочито не ответил, сосредоточившись на общеэтических темах, которые, как можно еще надеяться, все ж таки являются для порядочных людей этими самыми точками общности, а их только и имеет смысл в подобной ситуации искать, откладывая точки разъединения на потом, на после консенсуса по хоть чему-то главному.

Теперь отвечу.

Какое отношение имеет Крым к украинскому патриотизму?

Какие славные свершения украинского народа с этими землями связаны? Может быть, это Сагайдачный отвоевал Крым у турок? Или, может, Мазепа создавал там флот и инфраструктуру? Можливо, Павло Чубинський отстаивал Севастополь от соединенных сил европейских держав? Или, скажем, Бандера вышвырнул оттуда вермахт и Ваффен СС?

Увы.

Пока мы все в одном автобусе ехали на работу, Украине эту цацку поиграться дали, чтоб гарна дивчина не шибко горевала в виду предстоящего тяжкого рабочего дня. А дивчина, не будь дура, попыталась вместе с цацкой выскочить из автобуса на первой же остановке. Хорошо, что сознательные граждане догнали и отобрали. Могли бы и ноги красавице переломать. Радуйтесь, что Украина — це не Европа, там за такие штучки Ваш чернозем уже удобрили бы обедненным ураном.

Порядочному человеку, по всем моим представлениям, за такое поведение своей Родины должно быть совестно. Стыдно. Ну, примерно как нашим советским диссидентам было в свое время стыдно за танки в Праге, только еще пуще. Пуще потому, что танки в Праге были дурной, дурацкой, но защитой, прости Господи, завоеваний этого, как его... социализма. А Крым для Украины — это чисто воровство, не имеющее никаких, хоть сколь угодно иллюзорных, высоких оправданий. Сам не гам и вам не дам.

Сестра моей тещи (обе дамы родились в уральской деревне, но волею судеб одна с пятидесятых работала в Ленинграде, а другая — в Киеве) в 91-ом голосовала за независимость Украины. Я не могу этого доказать, конечно, и ее уже не спросишь, ее уже нет, светлая ей память, но, зная ее, я сильно подозревал, что среди ее мотивов по крайней мере одним из основных был такой: многие мои интеллигентные коллеги ратуют за отделение (а тогда действительно было так: мол, только когда Украина станет самостоятельной, мы сможем по-настоящему дружить с Россией), и я, как человек русский и пришлый, не могу украинцам и здешним мешать и навязывать свою волю: если они так хотят, я должна поддержать.

Сравните благородство русского заблуждения и... гм... благородство заблуждения Вашего, то бишь украинско-патриотического.

Или Вы скажете, что их тоже сравнивать нельзя?

В Вашем третьем письме, на которое я уже не стал отвечать, Вы показали мне вторую лакмусовую бумажку. Не хочется говорить банальности — тем паче уже сто раз, на все лады, проговоренные публично, — однако приходится.

В ответ на Вашу сентенцию относительно желания России «уничтожить Украину» я задал простой вопрос: хотели ли те, кто спасал детей в Беслане, именно УНИЧТОЖИТЬ школу, в которой террористы держали заложников? Я уж не говорю о том, что Вы, не желая отвечать по существу, тут же подменили тему и вместо того, чтоб поразмыслить и честно ответить относительно ЗАДАЧИ операции заговорили об УРОВНЕ ЕЕ РЕАЛИЗЦИИ. Такого рода подмены — классическое свидетельство стремления сделать разговор беспредметно-бесконечным. Если бы я забыл, о чем идет речь, и начал спорить, что, мол, нет, не спецназ виноват, и уровень не так плох (хотя именно так и есть) — я показал бы себя полным дураком. И потом, это не первая и не последняя подмена, Вами совершенная в нашем разговоре — не в таких подменах суть, я не мелочен.

Но Вы — снова вызывающе и буквально нарочито, как и в случае с нарочитым втискиванием в разговор темы Крыма — поставили на одну доску вот уж действительно несравнимое. С одной стороны, специально пришедших с оружием к малышне профессиональных бандитов, среди которых изрядная часть — международный наемный сброд, не имевший к Кавказу ни малейшего отношения; многолетних убийц и фанатиков с руками по локоть в крови, кормящихся войной и занятных только войной. С другой — собственных же украинских работяг, которые все годы независимости мирно себе вкалывали, как умели, но оказались под угрозой лишиться всяких средств к существованию, лишиться права на язык, лишиться возможности ездить в Россию к родственникам и на заработки, как ездили прежде, лишиться возможности праздновать свои праздники, взамен получив обязанность праздновать какие-то, блин, Дни памяти по погибшим оуновцам... Кстати, явно це не Европа — в Европе победу празднуют, хоть и 8-го. Месяц они продолжали еще вкалывать, а по выходным выходили на мирные митинги, и требование было, по сути, лишь одно: дайте нам жить, как мы жили, не слишком богато, но хотя бы спокойно и привычно, не трогайте нас, и мы вам все простим, куражтесь там, в Киеве, как хотите. И в ответ их объявили сепаратистами, стали хватать и кидать по камерам, и ни одно из их требований не было признано не то, что законным — после переворота закона в Украине нет и быть не может, Вы же назвались юристом, а для юриста, если он честен, это аксиома — но хотя бы отчасти справедливым, хотя бы чуточку уважаемым.

Вы можете сколько угодно твердить о том, что «Майдан – это национально-освободительное движение против Януковича, настоящего преступника, вора, негодяя, подлеца и коррупционера». Во-первых, те, кто пришел ему на смену, ничем не отличаются от него по всем перечисленным Вами характеристикам. Во-вторых, его избрало большинство ВСЕГО народа Украины. Хоть тресните, но Янукович был компромиссом между частями Украины, между которыми, вообще говоря, компромисс очень маловероятен и труднодостижим. И его политика была политикой компромисса. Фактически Украина и была негласной федерацией: Запад жил как Запад хотел, Восток — как хотел Восток, Крым — как хотел Крым. Хотя для того, чтобы не произошло окончательного разрыва, каждой из частей приходилось чем-то поступаться. Жить на сто процентов, как хочется, не мог никто. Только эта неполнота и делала возможным существование единой Украины. После насильственного внеправового переворота компромисс Запада и Востока сменился попыткой Запада ОККУПИРОВАТЬ Восток, как территорию идеологического и экономического врага — и Восток ответил. И то не сразу, потому что этакая глупость и мерзость в голове у нормальных людей не укладывалась, и люди поначалу полагали, что их просто не слышат. А потом поняли, что их вполне слышат — и плюют.

Уравнивать бесланских подонков и доведенных до отчаяния собственных граждан, которых в одночасье объявили неполноправными те люди, что сами-то пришли к власти неправовым образом — подлость.

Ну, а дальше по мелочи. Подмены, подмены...

Вы с ходу перешли на личности и пишете: «Вы, как востоковед, наверное, видите больше достоинств в азиатском способе управления, в более жестком, может быть даже тоталитарном, не буду спорить, скажу только, что исторический выбор Украины – европейский, несмотря ни на что». Но то, что происходит сейчас у Вас и то, что Вы явно одобряете, к Европе не имеет ни малейшего отношения (разве что к средневековой), а вот тоталитаризмом является на все сто. Только — бессильным тоталитаризмом. И, значит, совсем уже жалким. Я могу еще понять тоталитаризм ради собственной страны. Но тоталитаризм против нее?

Я привел несколько вопиющих и зафиксированных со стопроцентной аутентичностью примеров исступленной, на взгляд любого вменяемого человека — иррациональной враждебности к России ведущих украинских политиков; Вы максимально к ним добродушны и снисходительны: «...Интересно, но не относитесь к этому настолько серьезно. ...Это очевидные глупости, и единичные случаи недальновидных политиков». Но тут же призвали ужаснуться шуту Жириновскому, который, казалось бы, вполне укладывается в Ваше же «очевидные глупости» и «не относитесь серьезно». А ведь у Жирика нет ни вооруженных формирований под рукой, ни европейской поддержки, ни реального влияния на реальные события. И он один такой. У него даже в собственной партии молодой смены нет.

Я попросил Вас найти в русской популярной масс-культуре что-либо антиукраинское, аналогичное по уровню антирусской омерзительности Оресту — с Вас как с гуся вода: я, мол, это не досмотрел. Можно подумать, мы о Вашей персоне беседуем. Эка цаца! Если Вы не досмотрели — стало быть, этого нет, что ли?

Опять подмена.

Хватит, наверное...

Вот что скажу напоследок. Фишка в том, что на протяжении почти четверти века не русские, не Ельцин и не Путин, а в первую очередь — Ваши же собственные, так сказать, вожди и капитаны бизнеса не верили в реальную независимость отколовшейся территории и реальную перспективность проекта «Украина». Они-то не дураки и не оболваненные идеалисты. Потому и не делали для своей страны ничего, а лишь тянули из нее, что могли и пока могли. Отсюда дикая коррупция, отсюда — полный развал, отсюда — ноль инвестиций в реальность и, тем более, в будущее. Хоть при ком. Мы через нечто подобное тоже прошли. Вернее — проходим, как умеем. Тыла нет, не то что у Вас — у Вас были мы... Когда республики, как одежки, отвалились, часть нашей элиты тоже отнеслась к оказавшейся голой на лютом морозе России, как к дойной корове, которой все равно завтра подыхать. Но не вся элита. Потому что государственность — великая ответственность и великое бремя, государственность надо выстрадать. Это процесс многовековой. Мы ее выстрадали. У России как именно государства на самом деле были великие свершения, великие ошибки, великие беды и поэтому на самом деле может быть КОНСТРУКТИВНЫЙ патриотизм. А все великие свершения и великие беды украинцев в последние несколько веков были составной частью свершений и бед России. И потому вся украинская элита с самого начала не верила в незалежную Украину ни на волос. Сейчас к власти пришла часть ее, наиболее бескомпромиссная и в этом отношении тоже. Мы все эти годы старательно и демонстративно уважали независимость Украины, по мере сил старались не нарушать ее, не обижать гарну дивчину подозрениями в том, что она — резиновая кукла. А ваша элита знала про куклу с 91-го года и наперебой использовала ее по назначению (ведь ни одна живая, думающая о будущем и желающая детей страна вождей вашего пошиба к себе и близко не подпустит в виду их за версту видимой национальной импотентности, а то и нетрадиционной ориентированности). Чтобы кукла не теряла упругости и могла служить дальше, ей необходим периодический наддув; как раз эту-то функцию и выполняет украинский патриотизм. После каждого наддува олигархат наваливался лечиться сызнова. Остров Змеиный вы уже упустили. Товарищеский газ упустили. Армию упустили. Теперь и Крым уже упустили. Высокотехнологичную промышленность, почитай, тоже упустили. За два месяца упустили больше, чем за предыдущие двадцать лет. Осталось только творить пакости другим — тайком сосать из газовой трубы (проложенной не украинскими патриотами), или перекрывать Днепровский канал (тоже не украинскими патриотами прорытый)... Ну, и развиваться дальше в том же направлении. Вам что, могильника радиоактивных отходов, свозимых со всей Европы, не хватает для полного процветания?

Я даже не буду унижать Вас и себя разговорами о фигне типа сходства или различия лиц на всяких там присланных Вами кадрах. Врут все, но у одних зашкаливает, потому что они пытаются защитить принципиально незащищаемую позицию: например, что голод — это сытость, что кража — это подвиг, что грабитель — это спаситель, а спаситель — это грабитель, etc. А другие всего лишь не всегда умело или не всегда разумно пытаются подать правду попроще, или покороче, или поубедительней. А бывают еще и просто накладки. Все живые люди. Цену СМИ я знаю.

Вот насчет международной изоляции из-за голосования в ООН, возможно, это будет Вам интересно:

ru.wikipedia.org/wiki/%D0...1%83%D0%B1%D1%8B

Categories: Долги чести | Tags: | Leave a comment

Бескорыстные борцы за свободу и демократию

Последний раз я выпивал с Юлей Латыниной на Росконе в 2004 году (она же поначалу и фантастикой баловалась — и вполне неплохо). Вот и заскочила по старой памяти на огонек на своем, дай Бог памяти, «мерседесе». За чашкой кофе мимоходом довела до сведения убогих фантастов: «Я живу на деньги Гусинского».

Теперь вот, вроде бы, из-за спины Ходорковского торчит... На втором ролике. Вроде бы не обознался я?

http://vz.ru/news/2014/4/27/684154.html

И уж заодно: найдите десять отличий:

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/04/27/7023788/

Кто у нас тут за украинскую объективность и против лживой российской пропаганды?

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment

Перечитывая Гоголя...

Целый месяц украинские СМИ во всех грехах винили какого-то загадочного Стрелкова с позывным «Стрелок». И вот...

«Отыскался след Тарасов. ...Это уже не была какая-нибудь малая часть или отряд... Нет, поднялась вся нация, ибо переполнилось терпение народа, — поднялась отомстить за посмеяние прав своих, за позорное унижение своих нравов, за оскорбление веры предков и святого обычая, за посрамление церквей, за бесчинства чужеземных панов...»

http://www.youtube.com/watch?v=qAa_OyEh890

Кстати о посрамлении церквей — это вовсе не «путинская пропаганда»:

http://3rm.info/46202-besnovanie-nabiraet-oboroty-v-kieve-razbili-pamyatnik-krestitelyu-rusi-svyatomu-knyazyu-vladimiru.html

А начет посмеянья — несть ему числа. Например:

http://www.youtube.com/watch?v=WHmI5U1SKm0

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment

Огни майдана

Пресловутые огни майдана, при всей их вонючести и канцерогенности, высвечивают несколько весьма существенных моментов.

Остановимся хотя бы на двух.

Например, во-первых, уже не приходится сомневаться в том, что и прежде было достаточно очевидным для многих. А именно — в том, что нацизм является продуктом именно и только европейской культуры. Этот факт страшно огорчает и просто-таки бесит просвещенных европейцев; ими написаны за последние десятилетия сотни исторических и культурологических трудов, призванных как-то затушевать этот факт. Все попытки уравнять Гитлера и Сталина мотивированы тем же. Но майдан камня на камне не оставляет от этих ухищрений. Формально осуждая нацизм былой (впрочем, чем меньше остается стариков, которые лично помнят чудовищную нацистскую реальность, тем менее громкими делаются даже эти осуждения), европейцы нацизма нынешнего в упор не видят, относятся к нему вполне толерантно и даже с некоторой отеческой умиленностью: мол, перебесятся, малыши, и вот вырастут из них настоящие Зигфриды, надо их только поддержать и говорить побольше теплых и в меру нравоучительных слов. Секрет прост: нацизм является доведением до возможного предела, порой — до предела абсурдного, концепции национального государства, на основе которой, собственно, уже много веков (пожалуй — со времен распада империи Карла Великого) развивается европейская цивилизация. В национальных государствах патриотизм всегда чреват нацизмом. А вот для наднациональных, имперских государственных образований всякий переходящий за определенные рамки национальный патриотизм, тем более — грозящий достигнуть нацистских интенсивностей, смерти подобен. Абсолютно недопустим. Чреват взрывом государства изнутри. И его порой приходится ограничивать силовыми методами. Именно поэтому марши эсэсовцев европейцы с такой поразительной, непостижимой для нас легкостью принимают за вполне легитимные проявления подъема национальных чувств и здорового патриотизма. И именно поэтому действия наднационального государства, блокирующие перерастание национальных чувств в нацизм, они ощущают как вопиющие нарушения прав человека и парадоксальнейшим образом обзывают фашизмом.

И второе. Искренние нынешние наши сетования о том, что вот, мол, за какие-то два десятка лет запад так удачно задурил украинцам головы, потому что вкладывал в это деньги и усилия, а мы в это время ни денег, ни усилий не вкладывали, вот теперь и видят в нас вполне вроде бы разумные и порядочные украинцы врагов — сетования эти лишены всяких оснований.

К сожалению, усилия по созданию из России образа врага падали на благодатную почву, а любые усилия по созданию из России образа друга  — были практически обречены.

Дело в совершенно элементарной психологии.

В 91-ом году Украина получила стартовые условия, о которых можно только мечтать. Лучший в СССР климат, лучшие в Евразии черноземы, мощнейшая наука, могучая промышленность, обширные выходы к незамерзающему морю — ну что еще нужно людям для счастья и процветания? И если за двадцать с лишним лет незалежности они при любых правительствах ухитрялись все это губить во все нарастающем темпе, оказавшись в итоге несостоявшимся государством, нищим, беспомощным, разграбленным, разорванным, лишенным и намека на самостоятельность, стало быть...

Стало быть, одно из двух. Или: кто-то нас злобно и завистливо держит сзади за штаны, не пуская в светлое будущее. Или: а на хрена ж нам тогда вообще была вся эта морока с отделением?

Понятно, что подавляющее большинство вполне нормальных людей  предпочитает никогда не признавать своих ошибок, тем более — столь глобальных и судьбоносных. Вся механика и вся химия человеческой психики заставляет свалить вину хоть на кого-нибудь. Неосознанно. Автоматически. При этом продолжая ощущать себя объективным, непредвзятым, и, прости Господи, мыслящим. И чем хуже становилась реальность, чем насущнее становилась необходимость что-то с ней делать, тем сильней вскипала ярость благородная. Потому что ведь делать-то тоже надо было одно из двух: либо поскорей исправлять собственную ошибку, либо все шибче ненавидеть врага.

Ясно, что ненавидеть врага психологически куда комфортней и организационно куда легче.

Любая, пусть хоть абсолютно дебильная западная пропаганда была в психологической струе, усиливалась этой струей многократно. То, что летит к тебе на гребне твоих собственных инстинктивных, подсознательных предпочтений, невозможно осмыслить рационально, оценить хладнокровно. Невозможно разглядеть даже самую грубую фальшивку. Вот же она, рядом, сволочная Россия: даром дает все меньше, чего-то своего хочет все больше, живет по отношению к нам все богаче и все благополучней... Ясен пень: враг у ворот! Потому что если в том, в какой мы заднице оказались, виновата не Россия, то тогда, блин, кто?

А с другой стороны, пусть даже самая ненавязчивая, самая грамотная, самая убедительная по фактам и цифрам российская пропаганда шла против течения, против шерсти. И чем уважительней и тактичней она была, чем искренней мы повторяли мантру про «братские народы», чем более реальные выгоды сулило предлагаемое сотрудничество, тем более исступленное неприятие все это вызывало. Потому что в непроизносимом, но явно ощутимом сухом остатке неизбывно мерцало все то же, самое пугающее, самое жуткое и убийственное: если так, то какого тогда рожна вообще отделялись и мучились все это время?

К психоаналитику, нэнька! Ляг на кушетку, закрой глаза, расслабься и, следуя неконтролируемому полету ассоциаций, расскажи доброму Фрейду, как в двухлетнем еще возрасте, махонькая-махонькая, случайно увидела папу Клинтона без трусов...

Categories: Мысли вслух | Tags: | Leave a comment

А вот это?

Хорошо бы, чтоб и в статье «Зачем народу смысл» я попал в точку. После ее опубликования даже в самой редакции «Невы» мне говорили, что более прекрасной и более несбыточной картины и вообразить невозможно...

Но...

...Пока ... нет культурного проекта — дальнейшее сладострастное перечисление безобразий и злоупотреблений бессмысленно и даже вредно, ибо уже не в бой зовет, а действует на психику окончательно угнетающе, заставляя безнадежно опускать руки даже тех, кто еще готов был бы побарахтаться.

Это серьезнейший цивилизационный вызов, от способности ответить на который, я думаю, зависит не только то, станет ли наша страна более или менее богатой и успешной, но просто-таки то, сохранится она или исчезнет.

...В столь сложной этнически и конфессионально стране, как наша, не может быть объединяющей никакая традиционно национальная и никакая традиционно конфессиональная идея. Что одним — святыня, другим — более или менее терпимый предрассудок... Значит, интегрирующую ценность можно искать лишь там, где из разных культур вырастает некий более или менее общий смысл посюсторонней жизни.

Что лучшее вырастает из всех культур, существующих в нашей стране?

Общая добродетель всех основных религий мира — помощь слабым, сирым, подвергшимся несправедливому поруганию. Это не главная добродетель в каждой из них, но единственная одновременно и достаточно важная, и одинаковая. Для любой из конфессий это не самый важный приоритет, но единственный из достаточно важных приоритетов, который во всех конфессиях совпадает.

И я вполне могу себе представить государственную идеологию, которая сводится, например, к чему-то такому: “Мы никого ни к чему не принуждаем, мы только спасаем тех, под кем земля разверзается...”

А ради того, чтобы быть в состоянии это делать эффективно, без надсада, увлеченно, лучше остальных, НЕ В УЩЕРБ СЕБЕ — и, что для крупного народа чрезвычайно важно, к общему изумленному восхищению соседей, которые так не умеют, — мы сами, без понукания хотим иметь единое работящее государство, передовую науку, мощную экономику, развитый транспорт, многочисленные отряды умелых, храбрых спасателей... И опытных, дельных, не осатаневших от вседозволенности чинодралов и воротил, ориентированных не на немедленную бешеную прибыль, а на реальную организационную, промышленную и финансовую отдачу.

 

Categories: Мысли вслух | Tags: | Leave a comment

И мы пахали

Я как раз писал «На будущий год в Москве», когда разразился «Норд-Ост». И эпиграфом у меня с самого начала было взято из Мартина Бубера:

«В этой пустынной ночи нельзя указать никакого пути. Можно только помочь людям ждать, приготовив свои души в надежде, что забрезжит рассвет и дорога появится там, где никто не ожидал».

Когда началась Дубровка, несколько дней я не мог работать, не отлипал (точь-в-точь, как и в последние дни) от новостей, а потом, ближе к концу повести, от лица одного из персонажей высказался вот так:

«Это будет... я надеюсь, что это будет... прорыв. Знак народу, что не все здесь еще продано или сгнило за ненадобностью. Люди увидят, что есть еще великие цели, и что, самое главное, они достижимы. ... Мы все давно тоскуем по Усилию. По Благородному Усилию с большой буквы. С тоски мы шалеем. Я в том уверен... Может, действительно надо было через все это пройти, пережить безмерные потери и угрозу полного исчезновения — чтобы... научиться отвечать за себя. Научиться хотеть и делать. Самим хотеть и самим делать... — Он помолчал, потом криво усмехнулся и неловко сказал: — Во всяком случае, я на это надеюсь. Надо же на что-то надеяться».

Боюсь сглазить, но — тьфу-тьфу-тьфу! — похоже, я надеялся не напрасно и типа как в воду смотрел. Хочется верить, что в «семилетний план поимки хулиганов и бандитов я ведь тоже внес свой очень скромный вклад».

 

Categories: Мысли вслух | Tags: | Leave a comment

Без комментариев

http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2014/03/17/7019267/

Вот здесь частичный пересказ по-русски, но насчет светочей культуры типа Ахеджаковой, Рязанова, Гребенщикова и Макаревича «з жовто-блакитною стрічкою», вместе с которыми Тимошенко собралась спасать Россию, нет ни слова:

http://www.regnum.ru/news/polit/1779200.html

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment

Слово и дело

Осенью 96-ого я писал «Человека напротив», и от лица Вербицкого описал эпизод, месяцем раньше случившийся на самом деле со мной самим.

...А как Вербицкий в последний раз рискнул навестить Крым, без которого, казалось, и жизнь уже будет не в жизнь, ведь невозможно оторвать себя от мест, с которыми связано столько самых молодых, самых пронзительных, самых мужских воспоминаний; такой пласт души, такой ломоть... Заехал по старой памяти в Бахчисарай. ...На автобусной станции одинокая женщина — молодая, смуглая, классическая “чорноока, чорнобрива” — уныло сидела в полном одиночестве на солнцепеке, чем-то, видно, торгуя. Увидев Вербицкого, она не поверила глазам. “А вот кукуруза горячая, — с робкой надеждой затянула она как бы в пространство, хотя на площадке перед станцией они с Вербицким были вдвоем. — Молодая, молочная кукуруза!” Вербицкий купил у нее початок и долго, обжигая руки, втирал мелкую сероватую соль в его янтарные фасетчатые бочка. “С России?” — спросила красавица. “Из Петербурга”. — “И как вы так не боитесь, однако...” — “Боюсь”, — честно признался Вербицкий. “И я боюсь, — сказала женщина и протянула Вербицкому обратно ворох купонов, которыми Вербицкий с нею расплатился. — Та ж скушайте за так”. И, когда он повернулся, чтобы идти к подрулившему со скрежетом запыленному автобусу, не выдержала: “Ой, та ж заберите нас обратно! Ради Христа, хоть как! Ой, Боженьки мои!” Что с нею там теперь? Никогда не узнаю. И мест тех никогда не увижу больше...

Свершилось.

Забрали.

Без единого выстрела. Без единой слезинки ребенка ухитрились построить пока еще небольшую, но все-таки уже мировую гармонию. Пусть не идеальную, зато живую. Всамделишную.

Жаль, что даже если я приеду снова в Бахчисарай, и даже если увижу ту то ли украинскую, то ли татарскую красавицу, ни я ее не узнаю, ни она меня не узнает. Но это не главное. Главное — забрали.

Так бы и дальше. Пусть Ярош с Яйценюком плачут, а Обама, тоже хлюпая, утирает им и себе носы упаковками от печенья. Их слезы  мировой гармонии не повредят.

Обама - Путин

 

 

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment