Новая статья

Статья невелика. Но, по-моему, словам в ней тесно, а мыслям в самый раз. Словом, несколько моих соображений о свободе творчества опубликованы на сайте журнала «Фома» — журнал, подозреваю, как раз для таких, как я. Или еще лучших.

Кому интересно — прошу...

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment

Вдогон к телевизору

Не люблю выступать прилюдно вслух, потому что потом неделями мучает стыд за то, что не успел сказать или не сумел сформулировать важных вещей. И пусть у радио или телевидения формат не тот, и пусть так, наверное, наоборот, живее и больше похоже на увлекательное шоу, а не на университетскую лекцию — все равно.

Вот к концу недели стал посвободнее — и спешу вернуться к главной своей теленедосказанности.

Конечно, и по иным затронутым в передаче вопросам есть что договорить — скажем, про казачий рейд в Душанбе. Я успел, кажется, оговорить, что вовсе не имею в виду предлагать милитаристическое решение конфликта — но не успел сказать, что имею в виду. А имел я в виду, что поведение в таких ситуациях должно быть МУЖЕСТВЕННЫМ — а именно: жестким, но сдержанным, уважительным к противнику и оставляющим возможность взаимно рыцарского примирения. Но не инфантильным: сначала прятанье головы под крыло, мол, само рассосется, а потом рев и топанье ножками, после которого уступить противник уже не может, не потеряв лица. И даже если под бешеным нынешним давлением Душанбе сейчас сдастся, надолго останется память об унижении и, как следствие, ненависть.

Но важней всего, конечно, тема коррупции.

В свое время я не где-то, а в своем художественном тексте — в «Человеке напротив» — впервые намекнул на одно из наиболее вероятных подспудных объяснений горбачевской антиалкогольной кампании. Эта акция перенаправила баснословные средства, которые получало государство от продажи спиртного, из общесоюзной экономики, к тому времени и так уже начавшей задыхаться из-за дефицита нефтедолларов, в руки новоявленных барыг, становящихся на ножки теневых миллионеров, и те именно с этого момента стали настоящими капитанами бизнеса, в считанные годы получив за свою паленку или спекулятивную импортную бормотень те деньги, которые позволили начать строить в стране капитализм. Лучшего способа быстро и естественно добить государственную экономику и одновременно накачать деньгами частный сектор просто не было. Отдавали ли Горбачев с Лигачевым себе отчет в таких последствиях своей заботы о народном здоровье — неизвестно, но их действительно умные и действительно образованные кукловоды не могли не иметь этого в виду. Родимые пятна такого появления на свет — беспомощность без государственной накачки, спекулятивность, полная неспособность реально что-либо производить, презрение к неизбежно вытравливаемому аборигенному населению (русскому быдлу) — отечественный капитализм несет на себе по сию пору и в обозримом будущем будет нести в полной мере.

Когда вышел «Человек напротив», еще был более или менее жив советский читатель с неатрофированными мозгами, поэтому никто мне отступлений текста в столь нелитературные области в вину не ставил.

Когда вышел «Се, творю», ситуация уже поменялась кардинально. Одной из основных массовых претензий к этой книге, сколько можно судить по сетевым отзывам и обсуждениям, было то, что книжка, мол, вроде и неплохая, но уж очень много в ней всяких рассуждений и вообще того, что НЕ ОТНОСИТСЯ К ДЕЛУ.

Меж тем именно в ней я впервые нащупал то, что теперь, по прошествии почти двух лет после написания, еще не раз и не два подумавши, всерьез полагаю самой главной тайной нашей современной экономики.

Вообще говоря, воры и взяточники были всегда и везде, и, вероятно, пребудут с нами неизмолимо. Но совсем иное дело — своеобразные экономики, где коррупция есть один из существенных элементов. Скажем, вошедший в притчу позднеимперский Китай, когда к любому чиновнику, помельче, покрупнее, без подарка просто идти было нельзя. Не поймут. Но дело в том, что тамошний чиновник нес массу этических обязательств, требовавших финансовых затрат — угощение любому проезжающему через область его юрисдикции коллеге, пир в честь любого вновь прибывшего к месту новой службы подчиненного, гуманитарные акции для местного населения, благотворительность и мелкий местный ремонт... Не перечесть. Жалованья на это не могло хватить никак. Коррупция стала дополнительной, прямой системой оплаты населением управленческих, посреднических и культурных услуг, оказываемых этому населению властными структурами.

У нас коррупция стала параллельной системой распределения средств от кучки тех, у кого их головокружительно много, всем тем, кто своей суммарной покупательной способностью только и обеспечивает экономический уж хотя бы не рост, но по крайней мере «стабилизец».

Само государство обеспечить минимально необходимую покупательную способность населения через бюджетное финансирование не может, у него — возможно, отчасти из-за плоской шкалы налогов — просто нет столько денег. Более или менее честно работающие фирмы и фирмочки средней руки этого тоже не могут — они зарабатывают деньги потом и кровью, а не гребут их из воздуха и не тырят из бюджета. Я же вижу, что уж не только, скажем, гуманитарные доктора наук вроде меня с нашей зарплатой в семнадцать-двадцать тысяч, но даже средние менеджеры с доходом в шестьдесят-восемьдесят-сто штук по нынешним меркам, вовсю вколачиваемым в мозги рекламой, весьма мало могут себе позволить. Во всяком случае, бешеный рост поголовья джипов и фортифицированной коросты особняков, еженощное сиянье дорогих клубов, стремительное взбухание пентхаусов и обвалы изысканных блюд, разливы французских духов и фонтаны «мадам Клико», вообще все, что сейчас считается единственно достойной человека жизнью и действительно обеспечивает и рост ВВП, и занятость населения, и прочие столь необходимые в двадцать первом века атрибуты успешного государства, дают Отчизне не они.

Денег сейчас по-настоящему достаточно только у тех, кто гребет их из сырьевой спекуляции и кто гребет их из бюджета не чайными ложками, но бочками сороковыми.

Однако эта группа тоже не может обеспечить своими покупками жизнеспособной экономики — во-первых, потому, что их относительно немного, а во-вторых, потому что покупки они делают главным образом за рубежом, здесь им покупать просто нечего.

Экономика современной России вертится за счет тех, к кому крохи денег от этих настоящих богачей перетекают по коррупционным каналам. Перекройте эти каналы — экономика встанет, полыхнет массовая безработица, прекратится строительный бум, позакрываются офисы и банки...

Надеяться на то, что коррупцию можно победить какими-то показательными процессами и вообще жесткостью наказаний — вот это действительно маниловщина. Сама экономика потребует возобновления массовой коррупции после любой встряски.

Если наши руководители этого действительно не понимают — они и впрямь ослы. Но скорее всего — понимают, просто вслух не говорят, потому что не знают из создавшейся ситуации выхода. Ведь помимо прочего, именно посредством коррупции в стране поддерживается вид какого-никакого, но процветания, и вдобавок покупается лояльность уже, думаю, многомиллионного социального слоя, от которого они сами, руководители, в первую очередь зависят.

Если честно, я выхода тоже пока не знаю. Коммунистическая программа изменения системы налогообложения увы, утопична, потому что деньги действительно просто уйдут из страны, и собрать не удастся даже былых тринадцати процентов.

Дело ведь еще и в том, что вообще вся мировая экономика сейчас сохраняет хоть какое-то движение только за счет виртуальных денег, так называемых пузырей. В 2008-ом в Америке лопнул один-единственный чирей — и последствия кризиса мир расхлебывает до сих пор. Похоже, общая стоимость реально создаваемых вещей в мире больше реальных доходов всех просто работающих людей на свете — и тем самым совокупная покупательная способность человечества может быть обеспечена только пузырями. Да вон, «Оккупируй Уолл-стрит» показывает, что у них там ровно те же проблемы. После распада СССР капитализму уже не приходится прикидываться, будто у него человеческое лицо, он стал снова вести себя в стиле девятнадцатого века, как полновластный, не имеющий альтернативы хозяин, то есть плюя на совершенно чуждые ему и лишние для него нужды всяких там нищебродов — и вот впервые после 17-ого года мы видим не инспирированное рукой страшной кровавой стремящейся к мировому господству сталинистской Москвы недовольство строем как таковым; дело оказалось все-таки не в Сталине, а в строе.

У нас же система пузырей приобрела вот такие специфические формы.

Я еще не готов начать тривиально орать, что с капитализмом все-таки явно что-то не то, у меня еще слишком живы воспоминания о пустых полках магазинов, о социалистической обуви, которую нельзя носить и о социалистических штанах, которые срамно надеть — но то, что капитализм явно забрел не туда, это факт.

В общем, надо думать вместе. Хладнокровно, занудно, не на митингах и не на ток-шоу. И не в стиле покойника Гайдара и прочих вечно живых непотопляемых реформаторов.

Categories: Мысли вслух | Leave a comment

Опять телевизор

Как-то так получилось, что почти подряд я снова оказался на сотом канале. На этот раз у Марианны Бакониной, в «Точке зрения». Тот, кто более или менее регулярно меня здесь читает, вряд ли услышит в передаче много нового, но у телевизора и смысл другой: сказать, пусть даже повторяясь, то, что полагаешь элементарно верным так, чтобы услышало побольше народу и при том так, чтобы это было живенько. В общем, кому интересно — вот:

http://www.tv100.ru/video/view/kosmicheskaya-neudacha-rossii-prigovor-rossiyskomu-letchiku-v-kurgan-tyube-61836/

Categories: Мысли вслух, Новости | Tags: , | Leave a comment

На пыльных тропинках

Все ж таки социальные чувства идут не от головы, а из много более нутряных областей. Куда в детстве вывихнулась душа, туда она потом всю жизнь и торчит, и вправить этот вывих ничем нельзя, хоть палками, хоть деньгами. Сломать можно, а вот заменить на противоположный — никак.

Уж казалось бы, ясно, что таким, как я, в нашем заповеднике болтунов и мелких менеджеров не место — и выдавливают нас, и вымаривают, и издеваются, как хотят... Вот придумали в связи с реорганизацией АН писать толстенные обоснования о перспективности уже сделанной и завершенной в последние пять лет работы. Бросай опять реальную работу, доказывай в сотый раз, что ты имеешь право на существование. А то вдруг ты зря свои гроши все эти годы получал. А когда меня в ментовке калечили, это ровным счетом никого не заинтересовало. Подумаешь, походит очередной высоколобый месячишко со сломанным ребром и лиловыми яйцами! На инвестиционных потоках это ведь не скажется!

А вот поди ж ты. Из-за этого чертова «Фобоса» всю ночь не спал, подушка просто кипела. Жгло стыдом так, будто это я лично жидко обделался на глазах у всего мира.

Наверное, им там тоже вместо штатной проверки двигателей очередные обоснования надо было сначала написать, это ж, ясен пень, важнее.

Представляю, как ликует теперь вся невинно поруганная нечисть, которую чуть пальцем тронь — президент уже осведомляется о ее здоровье.

Нет, есть в любви к Родине что-то от чувств дурака-мужа, которому все друзья уши прожужжали: ну твоя ведь тебе изменяет направо и налево, с ней только ленивый не спит, ты уже свободен от всех моральных обязательств, измени ей тоже! А муж только уныло головой мотает: ей, наверное, хочется изменять, вот она и изменяет. А мне ведь не хочется. Разве делать то, что не хочется — это свобода?

Categories: Мысли вслух | Tags: , | Leave a comment

Бежит быстро, зовется Истра...

Не так давно мне довелось мимоходом посетить город-герой Москву, и, в частности, проехать по Новорижскому шоссе поперек долины Истры. В этих местах я оказался впервые, но давно был наслышан о их красоте. Действительно, я испытал потрясение.

Дело, быть может, еще и в том, что все мое детство связано с Подмосковьем, пусть не западным, а северным. И мои представления о красоте природы, ландшафта, полагаю, сформировались не в последнюю очередь во время долгих пеших путешествий по просторным, чуть всхолмленным васильковым да клеверным полям и лугам, когда горизонты синеют дальними лесами, а на склонах холмов то тут, то там колышутся, повторяя колыхания склонов и долин, уютные, открытые всем ветрам и всем путникам деревеньки; пусть без больших удобств, тогда я этого не понимал, но органичные, плоть от плоти полей и лугов. Они не ломали пейзаж, но были в нем свои, лишь добавляя ему покоя, безмятежности и мягкой очеловеченной красоты.

Долина Истры была чудовищна.

Ее просто не было. Во всяком случае, ее не было видно. Взгляд не улетал дальше ближайшей крепостной стены. Высоченные замкнутые стены, обороняемые периметры, и за ними — какие-то причудливые крыши с инопланетно торчащими электронными наростами. А между периметрами — не поля, не луга, какое там. Вздыбленные кучи вывороченного песка и дерна, полосы отчуждения с неизгладимыми следами гусеничных траков, мертвые барханы, взрытые словно бы прошедшими тут чужими танковыми колоннами.

Это напоминало скопище феодальных замков. Сложную систему укрепленных районов, поспешно накинутых на раздавленную землю иноплеменными завоевателями.

Не стал бы специально писать об этом — об этом лишь ленивый не пишет, а толку чуть. Но буквально на днях в одном из интервью меня спросили: вот вы все о том, каких хороших людей растила советская фантастика, а ведь все молодые реформаторы, ну хоть Гайдар, тоже ведь выросли на Стругацких. Как же так?

Да, это вопрос.

Я уже не раз обращал внимание на то, что именно очень верившие в коммунизм люди раньше всех становились явными или потенциальными (просто не успев стать явными) антисоветчиками, причем антисоветчиками-западниками. От Сахарова до Ефремова.  Или хоть взять Аксенова, стремглав проскакавшего путь от «Коллег» и «Звездного билета» до «Острова Крым» (пару лет назад, кстати, я попробовал перечесть «Остров» — невозможно. Писано ненавидящим для ненавидящих. И культ Америки, разумеется).  Вот антисоветчики-почвенники никогда в коммунизм не верили. А антисоветчики-западники один за другим вырастали именно из него.

Я представляю себе этапы развития приблизительно так.

Мы верим в замечательное светлое будущее. Мы хотим его построить. Мы сами-то уже вполне созрели для коммунизма, мы — его островки в современном мире. Мы его строим.

Нам мешают. Кто? Мещане. Тупые скоты, рабы, гасящие свой разум, в той или иной мере непременно милитаризованные, в той или иной мере упивающиеся мрачным дурманом патриотизма, понятия не имеющие о свободе,  нисколько не интересующиеся наукой и не осознающие своего убожества.

Мы с ними боремся. Мы боремся с ними за светлое будущее.

Почему-то мы проигрываем. Почему-то все властные структуры против нас и за мещан. Почему-то государство, которому мы хотим помочь строить коммунизм, относится к нам, как к врагам.

Мы начинаем бороться с государством. Именно оно — главное наше препятствие на пути к светлому будущему. Единственный враг нашего светлого будущего.

Всякий противник этого государства — наш объективный союзник в этой борьбе.

В январе 91-ого года Стругацкие опубликовали в «Независимой газете» статью «Куда ж нам плыть?» В то время она мне на глаза не попалась (наверное, к счастью). Я познакомился с обширными выдержками из нее лишь относительно недавно, в написанной Антом Скаландисом книге о Стругацких. Ант цитирует статью с восхищением. Например: «Оказывается, бог все-таки есть, но не в Москве, а, скажем, в Стокгольме или, скажем, в Лос-Анджелесе...»

Я теперь думаю, вот в чем разница. Те, кто с замиранием сердца читал когда-то Стругацких, но при том рос из родной земли — ну, хотя бы в той минимальной степени, как я, просто влюбившись с детства в подмосковные луга и деревеньки, обожая пироги из русской печки, вполне толератно относясь к выгребному сортиру и с шести лет привыкнув рубить сечкой в долбленом деревянном корыте месиво для уток из крапивы, картошки и каких-то там еще отбросов типа шелухи — тот и мечтал, читая «Полдень» и «Стажеров», о светлом будущем для своей страны.

А те, кто ровно так же впитывал Стругацких, но при том топал в импортных ботиках исключительно по асфальту, а по большей части ездил в детсад и обратно на персональных родительских авто, чуть позже — на иномарках, те мечтали о светлом будущем безотносительно к своей стране.

На стороне их модели оказалась вся финансовая, организационная и пропагандистская мощь запада.  У них под рукой сызмальства были библиотеки, набитые пыльными Вольтерами и де Кюстинами. У них рядом с ходу были потомственные властители дум за всяким праздничным возлиянием, их бесконечные посткомандировочные рассказы о том, как в Европе хорошо и как нас там понимают, о том, как тут плохо и как нас тут гнетут. К их услугам были родительские знакомцы в редакциях столичных журналов и партийных газет — и уж, конечно, их полное сочувствие: такие талантливые детки растут, такие молодые, а уже все понимают, надо им помочь! А мы? Мы оказались безъязыки.  Как говорят этнографы: дописьменная культура. Такие не оставляют следов, разве что в качестве бронзовых наконечников для стрел в погребениях. На роль такого наконечника подойдет, скажем, «Буран». То-то радости археологам... Мы не то, что долго не понимали себя. Мы даже слов-то для такого понимания не имели. Все нужные слова оказались тогда словами лишь для анекдотов. «Мама, мама, а почему мы живем в дерьме? — Потому, сынок, что это наша родина...»

И только поэтому на обозримую историческую перспективу их вариант светлого будущего победил.

Categories: Долги чести, Мысли вслух | Tags: , | Leave a comment

Востоковедная новость

Статья о виктимности в танском праве вышла в журнале «Восток». Поэтому я заменяю вывешенный прежде текст и заменяю его на соответствующей странице просто ссылкой на pdf-файл журнальной статьи.

Так бы и дальше! :-)

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment

Две новые статьи

Эти статьи были написаны относительно недавно. Первая — для будущего очередного тома альтернативного учебника литературы, публикуемого питерским издательством «Лимбус Пресс». В феврале, когда мне было предложено написать данную работу, считалось, что сборник выйдет уже осенью — но, к сожалению, жизнь оказалась разнообразней наших представлений о ней. С любезного разрешения издательства, пока суд да дело, я вывешиваю эту статью на своем сайте.

Вторая — для юбилейного номера журнала «Полдень», которому будущей весной исполняется 10 лет. Станислав Лем когда-то написал великую книгу «Фантастика и футурология»; я в меру способностей написал маленькую статью «Фантастика и культурология».

Должен предупредить, что мои работы последнего времени как бы пересекаются по смыслу, поскольку в каждой из них я пытаюсь с той или иной стороны подобраться к одной, в сущности, главной для меня и, мне представляется, для нашей нынешней жизни проблеме. А поскольку материал все же приходится дробить, время от времени мне приходится ссылаться на себя и даже цитировать себя, уж простите.

Categories: Долги чести, Новости | Tags: , , | Leave a comment

Еще глубже в прошлое

Вечер воспоминаний продолжается.

Чудны дела твои, Господи!

Чуть ли не два десятка лет мы знакомы с Андреем Чертковым, а ссылку на эту запись мне прислал совершенно случайный человек. Я даже не подозревал, что она существует, и вообще, увидев этот пир духа, не сразу вспомнил, когда и по какому поводу он происходил. Если память меня не подводит, расширенное и под видеозапись заседание стругацковского семинара на предложенную мною тему (потом по мотивам выступления у меня была несколько раз публиковавшаяся в разных местах статья) состоялось в конце октября или первой половине ноября 1993-его года.

Зритель может, помимо прочего, посмотреть на интерьер одной из гостиных (а именно Красной гостиной) Дома писателей, которому до подозрительно многосерийного и скорее всего искусственного пожара, решительно сменившего общественное назначение знаменитого Шереметьевского особняка, оставались считанные дни.

Снова и в который раз: спасибо Борису Натановичу за все это былое наше коллективное блистание; и дай Бог ему здоровья...

Categories: Долги чести | Tags: , | Leave a comment

Как-то все ж таки ничто не забыто

На днях я получил на свой старый сайт следующего содержания письмо:

«Говорите, „Литгазета“ назвала Вас идеологом русского нацизма? Знаете, если бы у русского нацизма все идеологи такие были — я б, пожалуй, на стороне этого нацизма выступил! ;))»

Там же я ответил на него так:

«Сложный вопрос. Это был бы уже не нацизм. А углубляться в борьбу я не склонен. Дело в том, что тот, кто начинает бороться — перестает понимать. Моя работа — понимать, а уж кому мое понимание пригодится для борьбы — с тем я буду всей душой и, главное, всеми извилинами :-)
Однако Ваше письмо мне напомнило о той истории, и я вспомнил, что когда-то давно сделал некое обещание, а теперь благодаря усовершенствованию находящихся в моем распоряжении средств настала пора это обещание исполнить».

И это совершеннейшая правда. Давным-давно, когда история с «Литературкой», описанная мною в статье «Избранные места из переписки со всеми», была еще свежатинкой, кто-то посетовал: вот бы посмотреть на ту иллюстрацию, которую Рыбаков в свой статье лишь описывает, но показать не может.

Вот теперь может.

Не хочется, честно говоря, ворошить былые мелочи— но десять лет назад я обещал это сделать, когда и если к тому появится возможность. А как учил Конфуций, «...Что необходимо совершенному человеку в наши дни? Ему необходимо, глядя на выгоду, думать о долге, видя опасность — готовиться к самопожертвованию, и всю жизнь не забывать старых обязательств...»

Вот фрагмент (больше в сканер не влезло) страницы 6 «Литгазеты» от 5-11 июля 2000 года. Все, кто мешает демократии, изоборажены в одном флаконе.

 А при всем при том Латынина-старшая и по сию пору мнит себя эталоном истины и раздает всем места в культуре. Ну, скажем:

http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2007/10/la13.html

Или:

http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2011/6/la11.html

А мы потом руками разводим: с какой же это радости х..., намалеванный хулиганьем на Литейном мосту, вдруг получает от государства, за наш с вами счет, сытные премии как выдающееся произведение искусства!

Categories: Долги чести | Tags: , , | Leave a comment

Зачем народу смысл

Стоило мне посетовать на то, что пятый номер «Невы» мировая закулиса куда-то сныкала — и он тоже появился в сети. А в нем - и третья часть «зачемок», то есть  составляющих триптих статей, заголовок каждой из которых начинается словом «Зачем». Но уж возьму на себя смелость порекомендовать читать, коли такой шанс возник, все три подряд. Их легко найти в Журнальном зале в перечне моих журнальных публикаций.

Categories: Новости | Tags: , , | Leave a comment

Теледебаты о Китае и России (продолжение)

Хотел бы, но не буду комментировать вчерашнюю телепрограмму о лидерах XXI века в подробностях, поскольку не знаю, сколько из тех, кто сюда захаживает, ее смотрели, и смотрели ли вообще.

Однако от одного замечания, самого обобщенного, не могу удержаться.

Я вполне понимаю телевизионщиков. Им нужен драйв, саспенс, нахлесты и перехлесты, агрессивный ритм боевика даже в как бы интеллектуальном шоу. Им нужно и себя показать, продемонстрировать, что они на своем хозяйстве умнее всех приглашенных. Их можно понять. По-своему они правы.

Иначе типа народ и смотреть-то не будет. Говорящие головы всем осточертели; в конце концов, центров стратегических исследований невесть откуда развелось, как собак нерезаных, и у них у всех сплошь директора говорящие, а никакой стратегии как не было, так и нет.

Однако мелкая и бурная шинковка любых осмысленных высказываний объективно приводит к одному очень важному следствию. Не хочу сейчас задаваться вопросом, делается это нарочито или просто так диктует рынок. Важно то, что это происходит как бы само собой. Ненавязчиво, исподволь.

Дело в том, что любой, пусть даже самый умный, знающий и новаторски мыслящий человек, чтобы донести свои уникальные знания и соображения до слушателей, обязательно вынужден говорить сначала несколько вводных фраз общего характера. Чтобы потом, отталкиваясь от них, задав тему, перейти к тому, чем, собственно, он и хочет поделиться.

Но на коллективных телевизионных говорениях ему, как правило, дают произнести только эти несколько фраз, банальных, серых, не сообщающих ничего нового, не несущих никаких мыслей. Затем его либо перебивают и заставляют говорить уже о чем-то другом (и потому тоже начинать с новых вводных банальных фраз), либо вообще обращаются уже к кому-то следующему (и тот попадает в аналогичную ситуацию).

Таким образом мало-помалу создается потрясающий эффект.

Зритель не может не придти к выводу или хотя бы к неколебимому ощущению, что все эти умники, все это профессора кислых щей, протирающие штаны по своим институтам, ничего нового, на самом-то деле, сообщить не могут и, в сущности, знают не больше нас, веселых и незамысловатых.

Простой пример. Вот ученый начинает свою реплику с того, что в Китае живет очень много народу. Далее он наверняка постарался бы раскрыть, чем это хорошо и чем плохо, что из этого следует для промышленности, для экономики, для экологии, для внутренних и внешних миграционных потоков, для способности страны сохранять свои культурные традиции... Во всяком случае, изложить все то, для разъяснения чего, собственно, он и упомянул об этом общеизвестном факте.

Но ничего этого ученому уже не дают сказать и либо ему, либо кому-то очередному требовательно задают новый вопрос уже совершенно из другой оперы.

А потом показывают уличный опрос «Что мы знаем о Китае». И первое, что говорят о нем некие жизнерадостные юницы у ларька — это то, что в Китае живет очень много народу.

Смотрите, россияне всех возрастов, убеждений и конфессий, и сопоставляйте. Ничего нового головастые нам сказать не могут. Да и зачем — мы и сами ведь уже все знаем на уровне ведущих специалистов Академии Наук.

Любая же конкретная информация, впопыхах выкрикнутая кем-то из высоколобых, поневоле носит совершенно случайный, мелочный, вырванный изо всех и всяческих логических цепочек характер. Ну кому, в самом деле, из неспециалистов важно, на котором именно съезде китайские коммунисты приняли некое существенное решение? Или то, что китайский патриотизм заключается — кто бы мог подумать — в любви к своей стране? Вне всякой связи с действительным анализом различий России и Китая торопливо вброшенные огрызки сведений лишь дополнительно укрепляют зрителя в убеждении, что все то вздор, чего не знает Митрофанушка.

А потом охаем и ахаем: ну почему люди у нас не любознательны и не стремятся к знаниям. Дык елы-палы, они и так уже все знают! В Китае живет много народу, поняли вы, бездельники ученые? Мы тут реальным делом занимаемся, нитками, скажем, торгуем, денег зарабатываем побольше вашего, а знаем не меньше вашего!

Я посмотрел вчерашнюю передачу в записи дважды (не говоря уже о том, что сам в ней участвовал). И абсолютно убежден, что из ее каши невозможно почерпнуть ничего, кроме чугунной скороговорки по-человечески мне очень симпатичной и очень неглупой красавицы Марианны Бакониной. Больше — ничего.

Вот, собственно, с тем, чтобы поделиться этими давно уже зреющими мыслями о телевидении доказательно, я и рекомендовал гостям моей странички посмотреть передачу.

Categories: Мысли вслух | Tags: , | Leave a comment

Теледебаты о Китае и России

В четверг 16-ого июня на сотой петербургской программе (100ТВ—31-й) начиная с 21.30 можно будет в течение аж целого часа наблюдать хотя и весьма сумбурное в силу многочисленности участников, но интересное и содержательное говорение, посвященное различным аспектам взаимоотношений Китая и России. Программа называется «Отражение». Я буду в ней посильно участвовать, но рекомендую передачу к просмотру отнюдь не только поэтому.

Categories: Новости | Tags: , , | Leave a comment

Комментарий к войне

В «Неве» среди прочих комментариев на посыл Александра Мелихова «Тридцатилетняя война?» опубликована и моя реплика, уже пару месяцев как вывешенная здесь среди прочей публицистики под условным названием «Комментарий к войне». Теперь можно посмотреть на нее в широком контексте и на то, к чему, на самом-то деле, она была приурочена :-)

А вот пятый номер журнала, где вышла завершающая часть трилогии «Зачем Конфуцию родители», «Зачем русскому Родина» и «Зачем народу смысл», отчего-то на сайте журнала так и не вывесили, перешли сразу к шестому.

Categories: Новости | Tags: , | Комментарии к записи Комментарий к войне отключены

Песня о Родине

Эту милейшую песенку я от души заценил еще года полтора назад, и вдруг только что понял — братцы, это ж песня о Родине!

Не просто ведь так лирический герой столь настойчиво поминает некую особу женского роду-племени.

Во всяком случае, на общем фоне происходящего то, чем я и мои ближайшие друзья и коллеги в последнее время занимаемся в беллетристике и публицистике, прекрасно описывается одной лишь цитатой «С тихой песней мы уходим на дно».

А вот востоковедение и углубленные занятия этой прекрасной наукой как нельзя лучше описываются другой фразой— «...В мире беззвучной красоты».

Искренне рекомендую отнестись к тому, что вы услышите далее, именно так.

Петр Налич Море

Categories: Новости | Tags: , , | Комментарии к записи Песня о Родине отключены

Во исполнение данного некогда обещания сообщаю, что в пятницу 21-ого мая, в восемь часов вечера, при всей своей замкнутости я буду тужиться изобразить публичного человека. Меня попросили (честно говоря, очень хочется в дворянском стиле позапрошлого века написать «Мне была оказана честь», но сейчас, увы, такие обороты воспринимаются скорее как издевка невесть над кем), и я не мог не откликнуться. Согласно полученной мною вводной, это произойдет примерно так:

«Вы  будете  участвовать  в  формате  "Чаепитие с петербургскими писателями". В отделе абонемента накрывается простенький чайный стол. Люди собираются вокруг него, пьют чай-кофе и общаются. Даем минут 20 высказаться гостю, а потом мучаем его вопросами. Обычно за чаем все проходит теплее и искреннее, чем в зале с президиумом».

От себя добавлю, что хотелось бы вопросов сразу, потому как даже в течение 20 минут высказываться следовало бы о том, о чем хотят слушать, а не абы про что.

Categories: Новости | Tags: , | Комментарии к записи отключены