Вышло новое интервью на «Русской идее».
Раскопай своих подвалов — 3
Вот второй из моих опусов, написанный (и, разумеется, не законченный, как и все мои опусы тех времён) где-то в марте-апреле 1963 года, то есть в конце второго класса. Написан явно под впечатлением только что прочитанной «Страны багровых туч» (первый был написан годом раньше под впечатлением «Тайны двух океанов» ещё ручкой, которую надо окунать в чернильницу, и его нет вообще ни малейших причин показывать).
А тут есть два любопытных момента.
Во-первых, живое доказательство истории, которую я люблю рассказывать на встречах с читателями в ответ на вопросы о том, как начал писать. Да чтобы исправить то, что в чужих книжках, при том, что в целом именно они меня потрясли, было не так! Неправильно! Вот в «Стране багровых туч» после Красного Кольца Быков и Юрковский не могли попасть обратно в «Мальчик», потому что слишком низко расположенный запасной люк вплавился в раскалённую породу. Обратите внимание на последнюю из приводимых страниц — там ясно сказано, что запасной люк у описываемого вездехода был на самом верху «на всякий пожарный».
И второе, куда более важное.
Как я, однако, несмотря на весьма нежный возраст, за четверть века предсказал название будущего «Бурана»!
Впрочем, у меня была подсказка: «Хиус», про который в самой же книжке сказано: зимний ветер, северяк. Начав перебирать синонимы, с ходу получаешь «Буран».
Может, это не только мне была подсказка? Может, если бы не «Страна багровых туч», «Бурана» бы вообще не было?
Невольно начинаешь думать: а чего важного, нужного, прекрасного и кажущегося фантастическим лишится наше будущее, если вдруг оказались бы не написаны все современные книжки, считающиеся ныне бестселлерами?
И понимаешь, что ровным счётом ничего.
В каком году мы с вами не родились, родились мы в семнадцатом году...
В «Дружбе народов» среди многих прочих вышла наконец моя заметка практически на ту самую тему, что вынесена в заголовок.
К сожалению, этот журнал, сколько я могу судить, не имеет свободно доступной электронной версии, а предлагать гостям покупать за целых сто целковых целый номер из-за моей статьи на четыре, что ли, страницы — я еще не настолько проеден Альцгеймером. В Журнальном зале же тексты этого номера появятся ещё не скоро.
По всему по этому я предлагаю свой текст гостям отдельно прямо не отходя от.
А кстати о вынесенной в заголовок цитате — специально для тех, кому она ничего не говорит и кто даже не видел фильма «На графских развалинах» :-) Звучит, увы, довольно актуально...
С Днем рождения КНР! Го цин куайлэ (国庆快乐)!
Как известно, под властью компартии происходят лишь террор, истребление интеллигенции, торжество серости и паразитирование на достижениях просвещённых демократических наций. Царят страх и отчаяние. Все только и думают о том, как бы написать донос и наконец поесть.
Снова спасибо Гульнаре
А то без нее я бы нипочем этого не увидел и не услышал... Чего-чего только нет в Сети!
Человеческая комедия, или танцы на костях
Для начала с неизбывной горечью и абсолютной честностью признаюсь: поначалу я питал некоторые надежды на то, что наша Няша, попавши в Госдуму, будет проявлять свою непреклонность и верность идеалам в более важных делах, нежели организация испепеляющей рекламной кампании для очередного среднего кинопродукта. Вот уж действительно: заставь дурака Богу молиться... Более верного способа опозорить то, что она вроде бы взялась защищать, не придумали бы и в ЦРУ.
Но Учитель-то каков!
Под самое столетие октябрьской катастрофы/революции пичкать страну кинишком о юношеских шашнях невинно убиенного. Это ж надо садистом быть!
Если уж у пожилого таланта зачесалось в одном месте, снял бы фильм, например, о том, как Ирина Боннэр окрутила академика Сахарова, заставила того бросить родных детей, а потом голодать на весь мир исключительно чтобы дочка супруги от первого брака получила возможность, в отличие от всех обычных советских людей, отъехать в Штаты на лечение. Очень поучительная могла бы получиться картина. И вдобавок — куда более актуальная. Особенно в свете столь порицаемой либералами привычки нынешних власть имущих отправлять своих чад за кордон и лечиться, и учиться...
Но куда там! Как можно поминать всуе такие имена! Андрей Дмитриевич и его возлюбленная — это ж святые фигуры, великомученики!
А ведь для многих и многих как раз Николашка и его возлюбленная расстрелянная семья — это святые фигуры и великомученики.
Но штука в том, что для интеллигента те, для кого Сахаров святой — это люди с большой буквы, а те, для кого Николашка святой — это просто жрущая и размножающаяся протоплазма.
Хотя размножаются и жрут и те, и другие совершенно одинаково.
Вот и прилетела ответка того же уровня глупости, хамства и фанатизма, какой интеллигенция до сих пор полагает лишь своей привилегией.
Гражданское общество в действии, господа!