НАУКА, ОДНАКО

Май — понятие относительное. Мир — понятие растяжимое.

Один лишь труд абсолютен.

«Как приятно и забавно, что...» мы с драг ечем двигаем науку не только непосредственно сами, но и косвенным образом — создавая для коллег объекты уже их собственных исследований.

https://cyberleninka.ru/article/n/transkulturnoe-obrusenie-buddiyskoy-sostavlyayuschey-v-religiozno-kulturnoy-utopii-tsikla-evraziyskaya-simfoniya-i-a-alimova-i-v-m

https://cyberleninka.ru/article/n/satira-i-zhanrovyy-sinkretizm-v-romannom-tsikle-holma-van-zaychika-plohih-lyudey-net-evraziyskaya-simfoniya

https://cyberleninka.ru/article/n/do-raya-slishkom-daleko-rets-na-kn-rybakovv-na-mohnatoy-spine-spb-limbus-press-izd-vo-k-tublina-2016

 

Categories: Новости | Leave a comment

КРОВАВЫМИ СЛЕЗАМИ ПЛАЧУ, НО НЕ ДУМАТЬ НЕ МОГУ

Как у человека и гражданина у меня сердце кровью обливается от происходящего. Но как у историка у меня захватывает дух от масштаба перемен и перспектив.
Противостояние России с «могучим англосаксонским миром» (это формулировка академика Павлова, а не моя, ей девяносто лет) в латентном виде началось еще во времена Ивана Грозного с английских планов колонизации Московии, но вступило в явную фазу во время организации английским посольством в Петербурге убийства Павла I. С тех пор оно не затухало, но.
Время от времени в Европе возникал сильный лидер, который пытался покончить с английским доминированием. Имена таких вождей известны всем: Людовик XIV, Наполеон, Вильгельм II, Гитлер.
В времена Луи Каторза Россия отделалась Северной войной, имевшей к войне за испанское наследство весьма малое отношение. Но во всех последующих трех случаях каждый антианглийский континентальный лидер, не в силах дотянуться до Англии, с поразительным однообразием пытался поставить под свой контроль весь континент, все его ресурсы, чтобы не мытьем, так катаньем раздавить ненавистных запроливцев. А поэтому в краткосрочной, как говорится, перспективе начинал представлять для России куда бОльшую угрозу, чем Англия. Гитлер выразился прямо: если я сокрушу Россию, Англии будет не на что надеяться. Но примерно так же строили свои стратегии и предыдущие авантюристы. В результате парадоксальным образом Россия и Англия в крупных войнах всякий раз оказывались союзниками, и Россия, защищаясь от прямой агрессии, проливая реки собственной крови, всякий раз сокрушала континентального лидера и тем самым между делом укрепляла положение «могучего англосаксонского мира». То, что во время второго сеанса большевистская революция и Брестский мир несколько трансформировали этот стандартный процесс, не очень мешает увидеть закономерность: за 14-17 года Россия успела сделать очень много для спасения от «новых гуннов» англо-французского фланга.
После разгрома континентального соперника Англии главное противостояние вновь становилось неприкрытым.
Ныне впервые в истории в Европе не осталось ни одного самостоятельного лидера, который посмел бы посягнуть на англосаксонское доминирование. Нам не с кем воевать, чтобы самим выжить, а тем самым попутно усилить Англию и США. Борьба с украинским нацизмом не усиливает, а ослабляет американо-британский альянс. То, что украинские лидеры оказались настолько безвольными и слепыми, чтобы развалить и погубить собственную страну ради попытки усиления англосаксонского господства — не наша вина. Никогда Украина не жила столь свободно и безбедно, как при Кучме, и никто не оберегал в ту пору ее незалежность так ревностно, как Россия.
Теперь противостояние России и тех, кто на ее стороне, с англосаксонскими потугами на власть над миром впервые стало прямым и бескомпромиссным, без посредников, искажающих процесс и всегда негативно для нас влиявших на конечный результат. Впервые возникает отличная от нуля вероятность разорвать этот порочный круг.
Categories: Мысли вслух | Tags: | Leave a comment

ПЕРЕЧИТЫВАЯ ХАЙЕКА

Книга Фридриха фон Хайека «Дорога к рабству» была написана еще во время Второй мировой войны и опубликована в 1944 г. Автор считается одним из столпов классического, традиционного либерализма — теперь видно, что, как и всякий столп, столпом крайне идеалистичным и наивным; ровно все, что он приписывал исключительно тоталитаризму, мы в той или иной степени видим теперь воочию в странах, считающихся цитаделями демократии. Было бы время — разобрал бы этот свой тезис по пунктам, с цитатами. Но кое-чем не могу не поделиться, ибо со взглядами умных противников знакомиться частенько полезней, чем с начетничеством как бы единомышленников. Искренней, до боли в сердце любви к свободе у этого противника, по крайней мере, не отнимешь.
Вот как Хайек фактически предсказал и охарактеризовал будущий Еврозоюз (и даже, в общем-то, казус Брекзита).

«Много ли найдется в Англии людей, готовых подчиняться решениям международного правительства, какими бы демократическими ни были принципы его создания, имеющего власть объявить развитие испанской металлургии приоритетным направлением по сравнению с развитием той же отрасли в Южном Уэльсе или сконцентрировать всю оптическую промышленность в Германии, ликвидировав ее в Великобритании, или постановить, что в Великобританию будет ввозиться только готовый бензин, а вся нефтеперерабатывающая промышленность будет сосредоточена в нефтедобывающих странах?
...Международное планирование в гораздо большей степени, чем планирование в масштабах одной страны, будет неприкрытой диктатурой, разгулом насилия и произвола, осуществляемого небольшой группой, навязывающей всем остальным свои представления о том, кто к чему пригоден и кто чего достоин. Это будет воплощение немецкой идеи Grossraumwirtschaft — крупномасштабного централизованного хозяйства, управителем которого может стать только Herrenvolk — раса господ. Неверно считать жестокость и пренебрежение к стремлениям малых народов, проявленные немцами, выражением их врожденной порочности: это было неизбежным следствием той задачи, которую они перед собой поставили.
...Впрочем, наши „реалисты“ не так уж непрактичны и поддерживают эти идеи не без задней мысли: великие державы, будучи не согласны подчиняться никакой высшей власти, могут тем не менее использовать ее, чтобы навязывать свою волю малым нациям в какой–нибудь области, где они надеются завоевать гегемонию. И в этом уже чувствуется настоящий реализм, ибо за всем камуфляжем „международного“ планирования скрывается на самом деле ситуация, которая вообще является единственно возможной: все „международное“ планирование будет осуществлять одна держава».

А вот тут просто невозможно не согласиться всеми фибрами — имея только в виду, что Германию и немцев в пассажах Хайека ныне надо заменять на тех, кто является главным агрессором уже в наше время, а британскую цивилизацию (поскольку Хайек жил в Британии) на цивилизацию той страны, в которой живем мы.

«Утрата веры в традиционные ценности британской цивилизации ни в чем не проявилась так ярко, как в потрясающей неэффективности британской пропаганды, оказавшей ни с чем не сравнимое парализующее воздействие на достижение стоящей сейчас перед нами великой цели. Чтобы пропаганда, направленная на другую страну, была успешной, надо прежде всего с гордостью признавать за собой те черты и ценности, которые известны как характерные особенности нашей страны, выделяющие ее среди других. Британская пропаганда потому оказалась неэффективной, что люди, за нее ответственные, сами утратили веру в специфические английские ценности или не имеют ни малейшего представления, чем эти ценности существенно отличаются от ценностей других народов. В самом деле, наша левая интеллигенция так долго поклонялась чужим богам, что разучилась видеть положительные черты в английских институтах и традициях. Эти люди, являющиеся в большинстве социалистами, не могут допустить и мысли, что моральные ценности, составляющие предмет их гордости, возникли в огромной степени благодаря тем институтам, которые они призывают разрушить.
...Мы не сможем обмануть немцев, подсовывая вторичные толкования идей, заимствованных в свое время у их отцов... И мы не сможем их ни в чем убедить, пока идем за ними след в след по дороге, ведущей к тоталитаризму. Если демократические страны откажутся от высших идеалов свободы и счастья индивида, фактически признавая таким образом несостоятельность своей цивилизации и свою готовность следовать за Германией, то им в самом деле нечего будет предложить другим народам. Для немцев это выглядит как запоздалое признание коренной неправоты либерализма и права Германии прокладывать дорогу к новому миру, каким бы ужасным ни был переходный период».

Categories: Долги чести | Tags: | Leave a comment

Домашняя археология

Перед Новым годом я, в отличие от персонажей «Иронии судьбы», не хожу в баню, а очищаюсь несколько иначе: выбрасываю что-нибудь из старого хлама. Естественно, шмоток и мебелей у меня не так богато, чтобы хватало отбраковывать каждый год, так что хлам состоит из разного рода бумажек. И вот выбирая очередную партию бесценных изданий прошлых лет на выброс, наткнулся на древнее, забытое собственное интервью, которое дал — не смейтесь! — журналу «Женский Петербург». Аж в 2004, № 3. По-моему, оно не утратило актуальности, а некоторые вещи я, утомленный личными и общественными перипетиями почти двух десятков прошедших лет, ныне так удачно бы уже не сформулировал.
Сразу оговорюсь: во вводной части интервьюересса повысила мой статус не с моих слов, а сама, уже после нашего разговора. Возможно, по ошибке, возможно, бесхитростно стараясь увеличить ценность интервью. За «Письма мертвого человека» мы получили Государственную премию РСФСР, а не СССР. Сейчас, после трех десятков лет российской независимости, уже, казалось бы, что в лоб, что по лбу, но на самом деле истина не стареет.

Categories: Долги чести | Tags: , | Leave a comment

Еще одно последнее сказанье...

Ну, вот. Закончен тяжкий труд. Опубликован завершающий том «Танской бюрократии».

 

 

 

 

 

В качестве подзаголовка к нему я выбрал знакомое нам всем с детства (пусть и не все это помнят) название одной из глав «Трёх мушкетёров»: «Военные и судейские». Для обязательной английской версии выходных данных я не поленился посмотреть, как выглядит название этой главы во французском оригинале и в английском переводе, и не погрешил против Дюма и его англоязычных переводчиков: «THE T’ANG BUREAUCRACY. Part 3. Men of the robe and men of the sword».
Работу над «Тан люй шу и» я начал осенью 1977-го, ещё в аспирантуре. Работу над первым томом «Бюрократии», который стал моей докторской — осенью 2007-го.
Специально для тех, кто не понимает, на кой ляд вообще нужно рыться в этом, как поэтически выразился когда-то поэт Маяковский, окаменевшем говне, скажу: всего лишь чтобы понимать, куда и как все идёт, и действовать в этом мире разумно и осмысленно, а не принимать свои хотелки за исторические закономерности, а свои легковейные симпатии и антипатии — за положительный и отрицательный полюса мироздания. И в подтверждение выкладываю оглавление и одну маленькую главку.

Военные и судейские, отрывок

Кстати.
Не так давно я тут бился, пытаясь втолковать нашим интеллигентам, больным на всю голову биполярным расстройством «Рашка/лагеря — свобода/Европа», очень простые вещи. Китайцы, осмысляя распад своей страны на множество воюющих друг с другом удельных государств го, поняли их ещё две с половиной тысячи лет назад. Во-первых, ужесточение законов как правило есть не злокозненная прихоть гадких тиранов, а вынужденная и совершенно неизбежная реакция на изменение состояния общества, в частности, на то, что перестают срабатывать традиционные, чисто моральные общественные регуляторы. И во-вторых, что государственной власти, чтобы творить беспредел и кровавый хаос. совершенно не обязательно вводить суровые законы. Наоборот, ей куда удобнее и проще законы не трогать, а народ мучить явочным порядком. Именно изменение законов в сторону их ужесточения зачастую есть признак того, что власть в трудной ситуации проявляет рачительность и заботу, избегает беззаконий и бережёт народ.
Впрочем, интеллигенция и научное понимание истории — две вещи несовместные. Конечно, куда удобнее и вольготнее жить по принципу «мы будем вытворять, что в башку взбредёт, а все остальные должны покорно это терпеть и ни в коем случае не противодействовать, потому что мы-то хорошие, а все остальные — плохие». Ровно так ведут себя США на планете. Ну, а уж интеллигенты (махусенькие такие Америки) — в любом закутке, где получится.

Categories: Долги чести, Новости | Tags: , | Leave a comment

Не во всем согласен, но душу греет...

Даже жаль, что это не я написал.
https://e-news.su/in-russia/402184-stariki-jeto-my-voennoe-i-poslevoennoe-pokolenie-pervoe-za-pochti-sto-let-pokolenie-pozvoljajuschee-sebe.html
Но, честно говоря, я и не мог бы этого написать. Потому что при всех совпадениях, вплоть до бани раз в неделю, куда мы с родителями и бабушкой коллективно ездили автобусом из коммунальной комнатенки на мощеном булыжником Тихорецком до круглой бани-шайбы у нынешней площади Мужества (тогда это была вроде бы Малая Спасская), с годами я не стал терпимее и снисходительнее к себе. Наоборот. Того, что раньше бы себе легко простил, уже не прощаю. И того, что вроде бы уже давно себе простил когда-то (вернее, даже не простил, а просто не особо заморачивался), нынче при постоянном невольном пересмотре дел уже никак простить не могу.
Скорее как-то по-симагински:
«Мы успеем. Я все узнаю, думал Симагин. Господи, как тяжело. Когда-нибудь я все узнаю и пойму. Наверное, тогда станет еще тяжелее. Потому что рывком выдвинутся из мглы недомыслия давящие глыбы прежних ошибок. Скорее бы».

Categories: Мысли вслух | Tags: , | Leave a comment

Движение вверх...

«Ты теперь достиг предела,
Стал большая очень знать.
И теперь ты можешь смело
Важный должность занимать».

Это я к тому, что получил я повышение, ибо дослужился до главного. Формальная градация такая. В нашей системе — предел, апогей, дальше некуда, дальше только вниз.
Но с этим мы маленько повременим.
Хотя, конечно, не отвертеться.
Когда-то я нарисовал последнюю картинку. Какое-то время спустя сложил последнюю песню. Будет и последняя статья, кто бы сомневался.
В одном моём стишке 85-го года была такая строфа:

Не вцепиться! Не коснуться!
Дни как листья с веток рвутся.
Опадает жизнь листвой,
Становясь чужой.

Доктор наук, главный научный сотрудник, лауреат Государственной премии РСФСР по кинематографии и премии правительства Санкт-Петербурга за выдающиеся научные достижения, член Союза Писателей СССР, счастливый обладатель скольких-то «Бронзовых улиток» и скольких-то «АБС-премий» Рыбаков... На самом деле вот он какой (см. фото).

Как году в 65-ом замахнулся в своей деревне, чтобы бросить копьё в цель — так в этой позе и простоял всю жизнь.
Наверное, потому, что, слишком рано начитавшись книжек про коммунизм, больше всего на свете боялся стать или хотя бы показаться эгоистом. И всегда было очень неловко настаивать на своём. И всегда очень стыдно, если это вдруг и впрямь удавалось. И слишком часто сначала делал то, что просят, а своё откладывал на потом. И было совестно не выполнять чужих просьб, и чувствовал себя виноватым, если не мог сделать то, чего от меня хотели. А когда желания разных людей вступали в конфликт, вёл себя как робот РБ-34 (Эрби) из рассказа «Лжец» сборника «Я, робот» — и до сих пор не могу себе этого простить, до сих пор душу рвёт, как раскалёнными щипцами, раскаянием и болью, и всё равно уже ничего не поправить. «Когда вопль утих, Эрби свалился на пол бесформенной кучей неподвижного металла».
В итоге в цель попасть так и не успел.
Теперь уж мне и не вспомнить, что она из себя представляет...
Где-то в старой фантастике, помню, в молодости меня потрясло рассуждение одного из персонажей: может, по призванью я — гениальный мастер по ремонту машин времени, но ведь пока машин времени нет, я и проявить себя толком не могу!
В 86-ом я написал другой стишок, процитирую его весь, он короткий:

Я слышу, как я умираю.
Как кровь течёт куда-то вбок.
Как плющит плечи потолок
И как нога скользит по краю.
И нет тепла, и нет простора.
Ещё не гроб, но как бы морг.
Я много бы, наверно, мог
Когда бы не чужая шпора.
Как рано, Господи, как рано,
Как не туда и как не так
Меня погнал ездок-дурак
И на прицел взяла охрана.

Всё, упал-отжался. Пошёл допивать коньяк.

Categories: Новости | Tags: , | Leave a comment