Они были первыми

Вышла очень любопытна книга (к сожалению, тиражом всего лишь 200 экземпляров). Вот эта:

000У меня там опубликован рассказ, написанный в летние каникулы между первым и вторым курсами Универа, то бишь в 72-ом году, но интереснее другое. Каждого представленного в сборнике автора просили предварить свою публикацию кратким описанием своего отношения к Александру Беляеву и истории знакомства с его творчеством. Других не рассекречиваю (хотя книжку — рекомендую), но я написал вот что: tmp21

Categories: Долги чести, Новости | Leave a comment

Жизнь не кончается

Кстати. Если кто не успел или затруднился рыться в полном пэдээфе ноябрьской «Невы» в поисках моего КРАЙНЕГО рассказа, то на всякий случай сообщаю: давеча его выставили уже и на моей страничке в «Журнальном зале». И тоже скачивается в формате пэдээф.

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment

Поручик Голицын

Ух!

Истинные таки защитники Отечества нашли наконец, кто его погубил. Теперь с Отечеством всё будет хорошо.

Хоть плачь, хоть смейся...

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment

Благодарю за верификацию

Известно, что гипотеза, подтвержденная экспериментом, имеет все шансы стать доказанной строгой теорией, а уж та вполне годится как руководство к действию.

По моим понятиям, статья-ответ Чудиновой на мою статью «Не чуя страны» полностью подтверждает основные тезисы именно моей статьи.

Болезненное самолюбие не позволило Чудиновой заметить, что мой текст — вовсе не про её неприкасаемую персону и не про её гениальное произведение. Сами по себе они меня мало интересуют. Мало ли в Бразилии Педров... И должен заметить, я в своих книгах ни разу злобно не щерился на, например, малолетнюю графоманку, пытающуюся, например, опорочить идеалы Октября — в отличие от самой Чудиновой с её ничем не спровоцированным, прямо в книгу включённым наездом на юных китаистов, мечтающих разделаться со «Словом о полку Игореве» (чушь ведь несусветная! Но — написала! И — опубликовали!). В моей статье упоминаются различные тенденции, некоторые — с персонифицирующими их фамилиями, некоторые — чисто описательно. Чудинова, тщеславная бедняжка, решила, видимо, будто всё, написанное в статье, посвящено именно ей. Увы, это не так. Ряд, начатый с её фамилии и её книги, действительно завершается театральными постановками, где трясут голыми телесами. Писательница, к счастью, в таких постановках и впрямь не выходит на подмостки. Но она, как и любой мастер слова, обнажает свои духовные телеса — и ровно как прогрессивные режиссёры полагают душителем свободы любого, не испытывающего перед голой беготнёй восхищения, Чудинова полагает врагом любого, кто не испытывает восхищения перед её духовными телесами. Врагом свободы. Её свободы. Не согласен — стало быть, напал и надо немедленно дать отпор. Почему напал? Потому что жаждет посадить свободную личность в смирительную рубашку. Значит, сталинист. Очень, кстати, по-американски: тот, кто не согласен нам подчиниться, проявляет по отношению к нам явную агрессивность.

Я-то в «Не чуя страны» хотел сказать, что наша столичная культурная массовка, присвоившая себе имя культурной элиты, при всех своих внутренних несогласиях, разборках и даже ссорах, практически в равной степени противопоставляет себя стране, людям, её населяющим, проблемам, которые действительно надо решать просто ради общего выживания. Групповые идеалы высококультурных фракций различны (монархисты, либералы, русофобы и пр.). Но все в равной степени не мыслят себе иного пути решения проблем, кроме как стереть существующую реальность вместе с реально работающими в ней людьми и начать с того или иного чистого листа. Чистый лист они представляют себе по-разному. Но первый этап — стирание действительности — для них общая аксиома. И в этом они, при всех своих идеологических различиях, куда больше большевики, чем, скажем, Зюганов. И поэтому, чуть ощущают угрозу утраты влияния на мозги и души, встают плечом к плечу, «штыки ощетинивши», и защищают своё место под солнцем и свою роль во тьме скопом, сообща, ибо по сути своей — едины.

А то, что авторитетное АПН позорится, навязывая читателю мелочные и хамоватые (чего один заголовок стоит!) чудиновские претензии и дрязги, да ещё с такой оперативностью, будто речь идёт о событии масштаба по крайней мере прорыва блокады Ленинграда, лишь ещё раз подтверждает мою правоту.

Вот я писал: «Варятся в собственном соку, тусуются в своих тусовках, обсуждают себя, награждают себя, даже ссорятся между собой из-за того, ради какого именно светлого будущего надо бы взять быдло к ногтю...» Если Чудинова всё это приняла на свой личный счёт — что ж, на воре шапка горит. Во всяком случае, она не возразила на это ни слова, предпочтя сосредоточиться на отвратительных свойствах моего характера и моей (вернее, той, которую она мне для простоты приписала) политической позиции.

Ещё я писал о том, что в 20-х годах прошлого века ситуация гражданской войны и разрухи сделала невозможным эволюционное восстановление экономики. ПОНИМАТЬ, что некое историческое явление с какого-то момента становится неизбежным, и ОПРАВДЫВАТЬ его — это совершенно разные вещи. Этического, да и просто человеческого оправдания террору быть не может. Но утверждать, что он явился результатом одной лишь лютой злобы тех, кто нам сейчас не по нраву — это тоже чисто человеческая подлость. Хотя бы по отношению к тем, кто был поставлен в определённые условия и по мере сил и разумения РАЗГРЕБАЛ то, что было раскурочено и наворочено не ими.

После Февраля страна была обречена либо стать вымирающей и распадающейся на фрагменты колонией ядра капиталистической системы (англичан-французов-японцев-американцев, кто сколько успеет хапнуть), либо на жуткий форсаж того или иного типа. Из которых, кстати, сталинский оказался ещё не самым жутким, были варианты и покровавей — скажем, всё то же самое, только не ради отчизны, а ради того, чтобы превратить её в спичку пожара мировой революции; былой троцкист Хрущёв, при Сталине поверхностно раскаявшийся, уже в новых условиях попробовал вернуться к политике типа «Мировой пожар раздуем», выкачивая советские ресурсы то в Азию, то в Африку, и тем начал процесс, приведший к распаду что социалистического СССР, что исторической России. А Февраль, обрушивший монархию, был устроен никак не большевиками, а интеллектуальной элитой — как раз голубой кровью, дворянством и магнатами. Непонимание этого дорого стоило нам и может стоить в ближайшем будущем ещё дороже.

И, следовательно, книга Чудиновой является дезориентирующим обманом читателя, говоря по-простому — оболваниванием масс. Сама по себе она — пустяк, не стоила бы столь серьёзного разговора. Но она показывает, что даже идеология, вроде бы круто замешанная на русской идентичности, если она подразумевает дезавуирование, поругание и стирание собственной истории, сразу попадает в общую кучу всех иных оболваниваний: антисоветских, русофобских, нацистских, общечеловеческих,  прочих (нужное подчеркнуть). То, что в эту кучу вполне органично вписались фанатичный монархизм и карикатурная ненависть к либералам, лишь демонстрирует универсальность процесса: совершенно неважно, какой миф вколачивать в головы. Лишь бы клюнули не на тот, так хоть на этот. Неважно, под каким соусом убеждать читателя в том, что его страна вот уж то ли сто лет, то ли вообще от начала времён живёт ненастоящей жизнью, ничего доброго не совершает, ничего нужного не может, и надо просто заменить эту жизнь настоящей, проклянув и аннулировав всё, что было совершено и достигнуто. Важно убедить. И разнообразие мифов, от навязшего на зубах либерального до вот теперь уже и монархического, лишь способствует дальнейшему разобщению в стране. Чем шире спектр, тем более широкий круг людей можно лишить опоры и свести с ума. Стоит только посмотреть на порождённые вроде бы враждующими между собою мифотворцами бесчисленные сетевые склоки, в которых люди уже совершенно искренне, не за деньги, не за престиж, не за тираж, с честной пеной у безгрешного рта, после каждого раунда всё сильней раздражая друг друга, спорят, с каких именно позиций надо ПРАВИЛЬНО ненавидеть свою историю и свой народ, который эту историю творил, его беды и его победы.

На это Чудинова тоже никак не отвечает. Любуется собой, кокетничает, обижается — да. Но ни слова по сути.

Разбираться же в тех частных претензиях, которые она мне предъявила по поводу недостаточно уважительного отношения к деталям её творения и к ней самой — мне просто недосуг. Всегда полагал, что, как говорится, «Хоботов, это мелко».

Хотя вот по поводу истребления с жёнами и детьми... Якобы я сознательно, злокозненно и подло переврал то, что у неё там на самом деле написано. Однако вот сплошная цитата из оригинала. «...Их, увы, нельзя было оставлять живыми. В подобных существах огонь безумия тлеет, пока они живы. Вспыхнет в любой момент. «Не убивайте меня ради ребёнка! – умоляла молодая заложница. – Он же без меня пропадёт!» «Да не бось, дадим и ему маслинку». И ребёнка застрелили вперёд матери».

Судите сами: о ком тут говорится? Кто в кого стрелял? После фразы «их нельзя было оставлять живыми» описан расстрел молодой матери с ребёнком. Получается, что описан процесс расстрела тех, кого нельзя было оставлять живыми. То есть сторонники белых расстреливали большевиков, а к ним каким-то образом оказалась отнесена и молодая мать.

Чтобы тебя лучше понимали, писать надо лучше.

Categories: Долги чести | Tags: , | Leave a comment

Тексты враждебные веют над нами...

Вышла новая статья на «Русской идее». Рекомендую.

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment

Уже в Сети

Вдогон к посту от 3-его декабря рад сообщить, что на сайте «Невы» уже можно скачать в формате пэдээф 11-ый номер.

 

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment

Вдруг кому-то захочется...

Vstrecha

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment

Новости с фронта

В 11-ом номере «Невы», только что, вышел мой новый рассказ. По сути - продолжение «Мохнатой спины», вернее — одной из ее тем, в самом романе лишь названной, но не отыгранной.

«Природа с её всевластием случайностей — великий демократизатор, но покорение природы положит этой халяве конец. Кто богаче — ... тот красивей. И умней. И здоровей. И долговечней...

Можно только гадать, сколько такая услуга будет стоить. Кому достанется. Уж точно не рабочим и крестьянам.

За имение или мастерскую, за лишнюю полоску земли или новое жемчужное ожерелье люди и то режут, травят и топят друг друга. Даже подумать жутко, как безоглядно любой пойдёт по костям, чтобы обожали по первому щелчку, чтобы любая хворь обходила стороной, чтобы оставаться молодым двести лет...

Капитализм изначально бесчеловечен, но капитализм, помноженный на науку — это вообще конец человечества. Сколько бы он ни твердил давно утратившее реальный смысл слово «свобода». Если не положить ему предела, раньше или позже он всех людей поголовно перемелет и сделает чем-то вроде турникетов в парижском метрополитене: опустили в щель монетку — задёргался, открылся, всё умеет и на всё готов; не опустили — стоит мертвяк мертвяком, железяка железякой и не реагирует ни на молитвы, ни на стихи, ни на партийные лозунги.

Чем больше думаю, тем лучше понимаю: в Октябре мы успели буквально в последний момент.

Да и то ещё не факт, что успели».

В рассказе к этой теме дана картинка.

Электронная версия 11-ой «Невы» в Сети еще не появилась.

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment

Язык мой — враг мой...

Вон чего мне прислали. Прям-таки «Говорливый ручеек резво бежал по оврагу...» Вряд ли кто-то сможет осилить просмотр до конца, но для порядка обнародую...

 

Categories: Мысли вслух | Tags: | Leave a comment

Природа — храм, а не мастерская

И человек в ней - богомаз.

Чудинова, конечно, опять  скажет, что я хочу сдать исконную франкоязычную Россию красному Китаю. А я всего лишь хочу сказать, что для истинных коммунаров нет преград ни на море, ни на суше — на каком бы языке они ни говорили.

 

NCh

Categories: Uncategorized, Мысли вслух | Tags: | Комментарии к записи Природа — храм, а не мастерская отключены

Три года прошло, а как новенькая

В преддверии начала вереницы праздников, пока народ еще не расселся за столы, чтобы плавно перетекать от народного единства к классовой солидарности, хочу напомнить одну хоть и довольно старую, но, к сожалению, никак не могущую утратить актуальность статью. Сам мечтаю: ну скорей бы, ну скорей бы ты устарела. А она мне отвечает: а хуху не хохо?

Categories: Долги чести | Tags: , | Leave a comment

В каком году мы с вами не родились — родились мы в семнадцатом году, часть вторая

В «Журнальном зале» стал доступен тот номер «Дружбы народов», где опубликована подборка материалов под общим названием «Где ты был в Семнадцатом году?» Свой текст я здесь недавно давал в рукописи, но там и не только меня стоит прочесть. Да заодно и меня подновить в памяти :-)

Categories: Новости | Tags: | Leave a comment

А кони все скачут и скачут. Мозги все бегут и бегут...

Вышло новое интервью на «Русской идее».

Categories: Новости | Tags: , | Leave a comment

Раскопай своих подвалов — 3

Вот второй из моих опусов, написанный (и, разумеется, не законченный, как и все мои опусы тех времён) где-то в марте-апреле 1963 года, то есть в конце второго класса. Написан явно под впечатлением только что прочитанной «Страны багровых туч» (первый был написан годом раньше под впечатлением «Тайны двух океанов» ещё ручкой, которую надо окунать в чернильницу, и его нет вообще ни малейших причин показывать).

T00T01

А тут есть два любопытных момента.

Во-первых, живое доказательство истории, которую я люблю рассказывать на встречах с читателями в ответ на вопросы о том, как начал писать. Да чтобы исправить то, что в чужих книжках, при том, что в целом именно они меня потрясли, было не так! Неправильно! Вот в «Стране багровых туч» после Красного Кольца Быков и Юрковский не могли попасть обратно в «Мальчик», потому что слишком низко расположенный запасной люк вплавился в раскалённую породу. Обратите внимание на последнюю из приводимых страниц — там ясно сказано, что запасной люк у описываемого вездехода был на самом верху «на всякий пожарный».

И второе, куда более важное.

Как я, однако, несмотря на весьма нежный возраст, за четверть века предсказал название будущего «Бурана»!

T03

Впрочем, у меня была подсказка: «Хиус», про который в самой же книжке сказано: зимний ветер, северяк. Начав перебирать синонимы, с ходу получаешь «Буран».

Может, это не только мне была подсказка? Может, если бы не «Страна багровых туч», «Бурана» бы вообще не было?

Невольно начинаешь думать: а чего важного, нужного, прекрасного и кажущегося фантастическим лишится наше будущее, если вдруг оказались бы не написаны все современные книжки, считающиеся ныне бестселлерами?

И понимаешь, что ровным счётом ничего.

T04

Categories: Мысли вслух | Tags: | Leave a comment

А впрочем...

А впрочем — давайте жить весело. Как они.

Им потяжелее приходилось.

С праздником!

 

i210mvt

Categories: Долги чести | Tags: | Leave a comment